Harry [by TanyaHaze]
Критик: Metamorphoses12
1. Название и обложка.
Название, мягко говоря, ужасно. Одним этим словом можно раскрыть сюжет вашей книги. О, что там в описании? А, ну да, как я и думала, американские/английские/какие-то там школоло, ой, пардон, студенты колледжа, и любофф с указанным в названии Гарри.
Это скучно. Это НЕ привлекает внимания. Ей-богу, сделайте с этим что-нибудь.
Обложка также не радует глаз. Не указан автор, выбранный фрагмент изображения непонятен. Честное пионерское, я мозолила глаза минут пять, чтобы понять, что вообще изображено! Плюс поставлю за шрифтостиль - он действительно хорош.
Балл: 4
2. Описание.
А вот описание не подкачало. Точнее, первый абзац. О втором я вообще молчу - логической связки между ними НЕТ. Разве где-то еще написано, что ваша героиня пыталась узнать о прошлом ее оппонента? Это вводит в ступор.
Балл: 7
3. Грамотность.
Ну-с, начали вы за здравие, и я даже надеялась на что-то очень хорошее, только вот уже с середины пролога пахнуло мертвечиной. Это я к тому, что рассказ вы загубили на корню. Несложно догадаться, что одной из причин этого являлось ваше незнание лексики и пунктуации. Чтобы не быть голословной, привожу примеры из пролога:
"Махаю". Такого слова нет и не будет. По нормам современного литературного языка правильно писать и произносить "машу".
"Я всегда считала, что быть взрослым это что-то особенное". Пропущено тире - в данном предложении отсутствует сказуемое.
" - Говорят у нас новенькие, - она сообщает мне, когда подходит ближе". К этой фразе у меня целых две претензии: во-первых, пропущена запятая, выделяющая вводное слово, во-вторых... Что это за слог мастера Йоды?
" - Мне кажется, это плохо, ведь прошла первая неделя, - говорю". Вам не чудится некая недосказанность? Где так напрашивающийся союз "что"? Где местоимение "я", логично завершающее фразу?
Подобных ляпов очень много. Что хочу похвалить, так это орфографию - орфографических ошибок практически нет.
Балл: 5
4. Сюжет.
Слишком банально. Впрочем, чего это я, в романтических байках, которые так любят писать начинающие авторы, редко что-то меняется.
Хотя изменить ситуацию в ваших силах. Добавьте изюминку - и ваша работа выгодно выделится на фоне других.
Балл: 4
5. Описания и эмоции.
Не впечатлило. Критерии, которые я предъявляю к описаниям, довольно-таки жестки: делаю на них ставку в своей прозе. Для меня написанное вами было слабо. Не раскрыто. Нет ни атмосферы, ни четкости слога.
Эмоции... Если честно, то героиня показалась мне довольно скучной особой. Язык, коим вы ее наделили, очень скуден. Она типична, как и все остальные персонажи.
Балл: 4
6. Общий балл: 4
Произведение на один раз. Я повсюду вижу заезженные штампы - это признак ВТОРИЧНОСТИ. Я больше чем уверена, что желание написать эту работу появилось у вас после прочтения бездарной книжки Стейси Крамер (или как там ее?) или фанфиков, коими изобилует Ваттпад.
Старайтесь. Читайте литературу. Ищите бету.