Бюро критики 2

Критик: VladKiv

Давайте сразу снимем розовые очки и уясним один факт: оценку "Middle" я поставил с огромной натяжкой, ибо на протяжение всего чтения ручата так и тянулись поскорее захлопнуть электронные страницы и удалить сие произведение из моей библиотеки. На то было несколько причин, но обо всём по порядку.

1. Название/обложка
С великого и индоевропейского название переводится как "Безумные друзья", что, конечно, абсолютно совпадает с общей концепцией, однако же названия подобного рода до того приелись народу, что лишь открыть творение с таким наименованием считается дурным тоном. Смените его, всеми богами прошу - столько "Друзей" расплодилось на оранжевом свете, что плакать хочется.
Обложка... Казалось бы, обложка очень даже ничего, но есть одна мелкая деталь, которая лично меня, честно говоря, пугает...

Гипертрофированная улыбка, достойная Джека Потрошителя, явно не красит общую картину, но данная придирка исключительно моя, и к общей оценке не относится.
Балл: 6

2. Описание
Ничем не примечательное и отдающее банальной ванилью. Я прекрасно понимаю, что работа явно рассчитана на зело ограниченный контингент, однако же это не повод "одаривать" их столь серой и, будем откровенны, абсолютно неинтересной аннотацией с заезженными тезисами и таким же посылом.
Балл: 5

3. Грамотность
Вопреки моим далеко не радужным ожиданиям, по этому пункту у меня претензий практически нет, разве что Вы постоянно упускаете дефисы в наречиях с приставкой "по". Это по грамматике, однако стоит нам обратить свой взор на стиль написания... Возможно, проблема непосредственно во мне и моей неестественной чёрствости, однако чтение текста вызывало у меня исключительно раздражение и желании выбросить планшет - сплошная клоунада преследовала меня. Впрочем, о ней поговорим подробнее в следующем пункте.
Балл: 8

4. Сюжет
Обольщать не буду - сюжет банален и предсказуем настолько, насколько это вообще возможно. Но с этим через пень-колоду можно было смириться - уже привыкли, как-никак, да и автор попросила мягкую критику - но тут в дело вступает местное петросянство на уровне "смищных" пабликов ВК с нередкими перебивками в виде ровно настолько же "смищных" картинок вроде этой:

Никогда не понимал подобной клоунады и никогда не приму её. Просто представьте себе такую картину: Вы решили посетить книжный магазин и выбрать книжечку на свой вкус. В ходе непрерывного поиска подходящего экземпляра Вам таки удаётся отыскать подходящее произведение, Вы с огромной радостью несёте его домой, там с благоговейным трепетом открываете и видите нечто подобное:

Понравилось бы Вам подобное? Лично мне - нет, ибо подобное проявление юмора высокого полёта есть одним из ярчайших признаков абсолютной второсортности произведения. Как ничто иное оно портит общее впечатление и уж точно не служит украшением и без того далеко не уникального сюжета.
Балл: 5

5. Описания/эмоции
Описания, наряду с обложкой, являются одной из сильных сторон рассматриваемой работы. Они в хорошем смысле просты, ненавязчивы и довольно информативны, по этому пункту я абсолютно не имею претензий. В отличие от эмоций...
"Господи, кто эти кретины?", - первая моя мысль после знакомства с местными персонажами. Гипертрофированные клоуны с шуточками на уровне "Взгляд кошки, грация картошки", которые постоянно оказываются в совершенно идиотских, неестественных ситуациях. О терзавшем меня зуде после очередного мемчика местного разлива сломать кому-нибудь челюсть я, пожалуй, умолчу. Будем честны: в большинстве случаев они и близко не похожи на людей, всего лишь напичканные жалкими попытками показаться смешными человеческие оболочки, не более.
Сегодня я сделаю небольшое отступление от традиционной формы критики. Оценку за описание я поставлю отдельно, ибо рука не поднимается разбавлять её вышеуказанным ужасом в сфере эмоций.
Балл (опис.): 9
Балл (эм.): 3

6. Общий балл: 7
Советы: сегодня я не буду советовать переделывать работу, подправить обложку и прочее - оставьте всё как есть. Единственное - аннотация, она ещё подлежит исправлению.
Всего хорошего!