Критика, от клуба взаимного чтения!

Автор: Nevazhno13
Критик: 27Dascha10
Хаю Хай, дорогие, случайно заблудшие сюда, читатели. Сия критика была написана сонной мной из-за того, что не спала всю ночь. Ну-с, хватит долгих вступлений, переходим к критике на историю "Душевнобольные - мы или они?" автора Nevazhno13. Название интересное, вызывает интригу и заселяет в сердце надежду на то, что будет нечто интересное... Как становится позже ясно, этим вопросом задается гг, сравнивая пациентов с врачами. Очень понравилось название, а вот сама история...

1. Обложка.
Вы же знаете, что сейчас будет, да? Скрин в студию!

Та-да-дам! Как мы видим, обложка хорошая, но есть очень маленький, прям совершенно не бросающиеся в глаза изъян (кто не понял, это сарказм). Почему размер не тот, а? Делали на вырост? Глаз не наметан? Хочу Вас разочаровать, Ваша история не дорастет до размера обложки и то, что Ваш глаз плохо наметан - нам совершенно не важно. Ладно бы, если Вы только-только ее поставили и не заметили, что не подходит, окей - простительно, но она стоит очень давно. Я-то в курсе. Да и намека на ник автора не присутствует, даже в этом неполном размере видно, что его и не было бы. Так, а теперь я поведаю вам - читатели, что же там такое есть. Забыли за размер, смотрим на саму картинку. По центру стоит гг в смерительной рубашке, а по разные стороны от нее - лицо Стайлза. Кто не знает - это герой из сериала Волчонок. Так вот, нам показаны две его ипостаси. Это не фанфик, это его просто представили в роли Михаила и Руслана, как я поняла. Ну, что же, они действительно две противоположности, тут нет вопросов. Ника нет, а если и написан где-то, то на самом краю полного размера обложки - мини шрифтом. Ну что, справедливости ради поставим 7/10 за старания? Ведь название, хоть и неполное есть. К истории подходит. Мне нравится, но вот ника нет... Согласны? Да? Нет? Эх, мы все сегодня добрые, так что, автор, 7/10.

2. Описание.
Я очень предсказуема, так что, очередной скрин - да простит меня тот, кому приходится их добавлять!

Ну, что сказать? Описание неплохое. Суть передает, но есть ошибки. Возврат пишется буквами, как и все остальное, кроме даты (если пишем так: 12.12.12, а если день, то: двенадцатое декабря) и времени. Это не касается количества часов, например:

- Сколько прошло времени?
- Три часа.

И мы можем видеть лишнюю запятую перед " жизнь", так как нет ни причастного, ни деепричастного оборота. Да и основа в этом предложении одна. Проблема лишних запятых у Вас во всем тексте, но это позже. Ну, и можно "Не" поменять на "ни", тогда получится красочное усиление, которого Вы хотели добиться. Ниже описания нам представлен сайт на трейлер к этой истории... спасибо, может посмотрю. Так-с, балл у нас будет... 8/10. Вот не люблю я ошибки, хоть убей. Если что, кидайте тапками, я поймаю - ловкая.

3

. Описание героев и эмоций.

Эм-м-м, тут сложно сказать что-либо конкретно. Эмоции вроде есть, вроде нет. С одной стороны, душевнобольные должны мало что чувствовать, а с другой, героиня-то здоровая... вроде как. Ни черта не поняли? Это коротко о первой части сюжета, но это потом. Эмоции были, слегка не понятные, но были. Описание было из ряда - "он посмотрел в мои такие-то глаза ; ветер развивал такие-то мои волосы ; я искусала такие-то губы и посмотрела на больницу с такого-то роста. " Вот и все. Я, как вы все заметили, не запомнила ни глаза, ни рост, ни волосы, ни губы. Похвально конечно, что все раскрыто постепенно, но надо бы, чтоб ещё и запоминающе. Описание остальных выдано нам сразу. Нет, не было ознакомительной главы, просто как только она кого-то увидела, то мы получаем описание. Если быть точнее, то однотипное. Нет сравнений и эпитетов, лишь наскучивший глазам сплошняк - цвет глаз, волос и кожи. Н А Д О Е Л О. Но ладно, оно ведь есть, просто возьмите на вооружение. Описание мест есть и тоже плоское, зазубренное и надоевшее. Что касается характера, то тут он описан лишь у гг, и то, очень не понятно. Вроде как ранимая и плачет, а потом дерзит (куда же без этого на ВП!?) Говориться, что сломлена, но дерзит и всех ненавидит. Ну, знаете, я могу ее понять и да, мне нравится больше характерные герои, нежели тряпки, которыми пользуются, как хотят - Вот Вам и сравнение. Красивей!? Берите на вооружение и записывайте на листок. Вот так вот. Остальные у нас без характеров, как куклы. Ах, да! Руслан у нас тоже дерзкий и не боялся быть избитым. В этой истории он единственный нормальный типчик, ибо в нормальности гг я не уверенна. Потом скажу почему. Вот балл: 8/10. Все же, описания были, так что, балл не маленький.

4. Сюжет.
Коротко о содержании.

Вот столько глав я читала очень долго и нудно, если быть точнее, то все до момента ее попадания в психбольницу Святого кого-то там - было скучным. Ничего интересного и рой ошибок. Первая половина начинается с завязки, которая так и говорила : "Даша, закрой эту писанину и забудь навеки. Это для твоего же блага, пожалей глаза." Серьезно, там - в начале, один сплошной бред и несостыковки. (Да здравствуют "Стражи времени"!!!) Тут непонятки в трех вещах. Первая - что случилось с батей? Вначале гг говорит, что скучает по нему, носит его вещи, ибо он вроде как умер, обнимает мишку, подаренного папой, со слезами на глазах. А потом бац! и оказывается, что он ее душил и кричал, что ненавидит ее. Как так? Он ее чуть не убил, спросил, почему она родилась. Видимо, батя не в курсе, что детей аисты приносят и плевать, что день рождение зимой! Ну, ладно, кто-нибудь уловил логику? Поехали дальше. Вот вторая несостыковачка. Тут вам скрины:

Так, героиня просыпается в свое двадцатое день рождение (судя по свече и торту) уже без отца, с уставшей матерью. Все бы ничего, но по второму скрину видно, что на ее двадцатое день рождение она обнимала своего отца. Кхем, как такое может быть? Она страж времени? (Не дай Бог, еще одну подобную историю я не вынесу) Нет, она просто псих, как потом выясняется. Так как? Одно и тоже день рождение, в разные года и с разными людьми? Как!? Я без понятия, ну, да ладно. Третья непонятка - из-за чего мать положила ее в больницу. Вот Вам скрины:

В день рождения просто взяла и положила дочь в психушку... Просто денег нет...
У меня нет слов. Что за мать то такая!? Непонятно. Половина сюжета была очень нудная и неинтересная. Потом все пошло более менее интересно, появилось желание читать дальше. Но в самом начале, она видела какого-то Умку белобрысого, который оказался глюком. Так же был главврач пьяница, потом озабоченный врач. На этом моменте я просто вымучено засмеялась. Она - психованая, грязная, худощавая; и нравится доктору, даже нет, привлекает доктора. Да как так!? Ладно, доктор тоже псих и педофил. Все! Потом она встречает двух братьев близнецов, естественно красавчиков и вообще здоровых, вот тут-то и начинается самое интересное! Потом какой-то левый тип, которого все бояться, и он вроде как главврач этой больницы... Она находит какую-то дверь, ее из-за этого чуть не убивают и на этом пока конец... Ребят, мне было лень переписывать, поэтому дописываю, ибо когда я собралась это оправлять на критику, история обновилась. Дальше ее волокут в кабинет главврача, где ее спасает Михал. Она говорит ему, чтоб он больше к ней не прикасался, потом он прикасается... И оказывается, что этот он - Руслан. Дальше была какая-то мысль, которую я не поняла. Речь шла о каком-то синдроме, и гг не может разобраться кто из них кто. Автор, я специально не стала забивать в интернете сие синдром, дабы Вы поняли, что не все имеют такую возможность... Сделайте сноску, где будет говориться о этом синдроме. Вам - минутное дело, а читателям - приятно.
Это все не особо приправлено какими-либо описаниями и чувствами, кроме последних нескольких глав. Просто перечисление того, что они делали. У меня вопрос ко всем.
В психушке психи ходят свободно по всему зданию и безнаказанно носят халаты врачей? Я просто не была, не знаю. Если да, то простите, автор, если нет, то Вы пишете не фэнтези, поэтому не надо писать о том, что они ходят без присмотра везде. Выгуливают их это да, но чтоб спокойно, без присмотра, ходить по больнице - это вряд ли. Тема не очень заезжена, но и не нова. Нет какой-либо огромной оригинальности. Эх, подошло время огласить баллы:
7/10 как-то так, все изменила последняя глава, тут было меньше.

5. Ошибки.
Боже, как мне надоело делать скрины. Серьезно, их очень много. Я научилась делать выделять и делать скрин за секунду! Спасибо, блин, за умение.
У Вас миллиард лишних запятых, но и при таком количестве, есть пропуски! Новый рекорд! Вот Вам то, где их все просто нужно удалить, мне не хватит и дня, чтоб их все сделать вот в таком формате, поэтому, проверяйте сами!

Мииилая" - удлиненный слог пишем так : ми-и-илая.

Капсом в книге не пишут, то есть вот так - ЧТО!?

Вот Вы ставите вот так:
"Социофобия* "
Но не делаете соответствующие сноски - это ошибка.

Вводные слова выделяются запятыми. Интернет Вам в помощь.

Причастные и деепричастные обороты выделяются запятыми, а так же, прошу заметить, деепричастия - это дополнения к действиям и просто так, без глагола, от которого задаем вопрос, они не пишутся!!! Пример:
"Укрывши и осмотревши маму. " Так нельзя. Нужно добавить, что она сделала. Можно так:
"Укрыв, я осмотрела маму." И да, есть такие слова, как "прикрывши", "открывши" и "осмотревши", но они не очень красивы, нежели "укрыв" , "открыв" и так далее.

"Аха-ха-ха" не пишут так в книгах.

"Не" не всегда пишется слитно с остальными словами. Пример:
"Ничуть неплохо" если в предложении есть "ничуть не", "вовсе не" и "совсем не" пишем уж точно раздельно. Глаголы мы всегда пишем раздельно, кроме слов, где без "не" не употребляется...
Насчет "не" очень много правил, советую повторить.

Есть опечатки.

Цифры, кроме даты и времени, пишем буквами.

Когда Вы говорите о том, кто такой человек, пишите так:
Я - главврач этой больницы.

Да, здесь нет скринов и примеров, но все это есть в Вашей истории, и мне плевать, если Вы напишете, что это не так. Главное, что это знаете Вы сами. У меня уже нет сил все сюда вставлять, уж простите! Посчитайте, я снесла одиннадцать видов ошибок, давайте судить, как на диктанте. 11 : 2 = 5,5. Следовательно, 10 - 5,5 = 4,5. Округляем в пользу автора.
Получившийся балл 5/10. Много ошибок, очень много.
6. Общие баллы.
Мое мнение такого:
Большие главы не признак качества. Да, Вы тратили время, да, старались и да, очень трудно сейчас проверять каждую главу, но нужно. Вы сами все запустили. Вот Ваш балл: 35/50.
Это все, что Вы набрали. Кидайте тапки, проклинайте, ненавидьте, но исправьте ошибки, глаза режет. Знаете, можно писать даже про то, как собака встретила единорога и родила от него человека... можно писать любой бред, но грамотно. Добавляя описания и чувства. И тогда это не станет бредом. По себе знаю, что говорить проще чем делать. Просто исправьте ошибки, главное, чтобы нравилось Вам. Что чувствуете, то и пишите. Последняя глава была хорошая, были описания, мысли, чувства, но ошибки, то бишь - лишние запятые, резали глаз. Очень сильно резали. Последняя глава - пример того, как Вам следует продолжать писать. Ваша история - пример того, когда начало плохое, а вот продолжение хорошее. Все портят ошибки. Исправляетесь и совершенствуйтесь.
А всем, кто это прочел настоятельно рекомендую прочесть сию историю, ибо она в конце вполне качественная, если бы не ошибки...

С вами была 27Dascha10 конкурс "Лучшая откритикованная книга"
Всем хорошего настроения.
P.s автор, трейлер посмотрела. Очень качественный и хороший. И да, я буду читать Вашу историю, ибо последние главы были весьма интересны.