49 страница22 июня 2016, 14:57

Критика на книгу: Милосердие судьбы

Автор: Mell_Bert
Критик: Aor301

Ничто не предвещало беды, на улице светило солнышко, легкий ветерок с Волги-матушки дарил жителям Самары прохладу. Сидя у окна и попивая чай с клубникой, я решилась открыть книгу под названием «Милосердие судьбы». Ой, маленькая глупая девочка, я явно не знала, что творила. К слову книга читается в один присест. Может всему виною диалоги на полглавы, или сам размер глав? Не суть. Главное, что это отнюдь не интересный сюжет! Но к этому мы вернемся позже. А сейчас, занавес открывается, зрители затаили дыхание, спектакль начинается

Действие первое. Обложка.
К несчастью для автора, я отношусь к тем людям, которые не понимают, почему обложкой для книги может быть ТУПО КАРТИНКА ИЗ ГУГЛА! Ну почему? Why? Perché? Warum? Pourquoi? Kāpēc? De ce? なぜ? Dlaczego? Неужели сложно посмотреть пару уроков, открыть Photoshop и сделать что-то свое. Что-нибудь! Потому что я бы на месте этой девушки вас бы нашла и сделала с вами о-очень плохие вещи. *Раздается злодейский смех. Аор, под «Имперский марш» Джона Уильямса, пафосно достает рапиру из чехла и идет творить возмездие!*

Но вернемся к нашим баранам. По сути, обложка все-таки отражает характер героини, поэтому не все потеряно. Но это все еще картинка из гугла! *Аор делает попытку дефенестрации, благо останавливает сообщение от Регины.* Ах да, еще есть вопрос к автору. А чей там ник на обложке? Уважаемая Mell_Bert, что EmiSmit (по правилам английского пишется Smith!) делает на Вашей обложке? Если это ваш прошлый ник, то следовало бы обложку сменить, ну или ник переписать. Это не сложно, в Paint можно за полминуты сей конфуз исправить (учитывая висящий компьютер).
Оценка: 4. И это только потому, что обложку делали не вы, допускаю мысль, что вы просто не хотели обижать человека.

Действие второе. Описание.
Моя тонкая душевная организация этого не выдержала, а потому сильное лирическое сопрано возопило в тональности соль минор. Милая Mell_Bert, описание книги - это некая реклама, краткий пересказ завязки вашего сюжета, но никак не утверждение, что образ жизни шлюхи ни к чему хорошему не приведет! Это и ежу понятно! К тому же, завязка сюжета не в том, что Алина - шлюха, а в том, что она залетела.
Оценка: 3.

Действие третье. Сюжет.
Итак, коротко о сюжете: есть Алин - любительница потрахаться, есть Александр - безвольный парень, который эту любительницу потрахаться обожает. И что вы думаете? Не нужно быть Шерлоком Холмсом, Эркюлем Пуаро, мисс Марпл или даже героем Донцовой, чтобы догадаться, что она переспит с ним и залетит! Сюжет, прямо скажем, не алмаз, банален, избит, затерт до дыр на всех фикбуках и ваттпадах страны.

Развитие сюжета это что-то потрясающее *табличка «Сарказм»*. Все так связно, плавно и логично *табличка «Сарказм»*. Концовка так вообще прелестная *табличка «Сарказм»*. Я даже не знаю, как сие можно исправить, наверное, напрашивается единственный ответ. Никак!
Оценка: 2

Действие четвертое. Персонажи.
Ох, а теперь мое любимое! Начнем с Алины. Алина - эдакий микс современных пороков, мало того что любительница беспорядочных связей, так еще и меркантильная хамка и лгунья. Хоть бы какое-нибудь положительно качество! Хоть одно! С другой стороны есть Александр - полная противоположность. Однолюб, честный, отзывчивый, все делает ради любимой девушки, терпит ее хамство, прощает ей все-все. Невинный агнец, отданный развратницей фортуной в лапы гулящей девки. На месте Саши я бы влепила ей пару пощечин, ну или просто отсудила бы ребенка, что собственно он и сделал, только с запозданием. *На сцене появляется Слоупок с табличкой «Саша»*
Собственно, персонажи опять меня расстраивают. Они неживые, марионетки, которыми управляет автор. И, надо сказать, управлять вы не умеете.
Оценка: 3

Действие пятое. Грамотность.
Если автор пишет в Word, то умная программка подскажет, что и где поставить. Признаться в грамотности меня убивали только однообразные простые предложения, которые делали текст невыносимо скучным.
Оценка: 7

Итак, финал! Говоря откровенно, книжка так себе. И как бы все не шутили про Донцову и Громыко, их тексты и сюжеты не вызывали у меня желания выкинуться из окна. Автору советую больше читать, желательно классику, советоваться с умными людьми и не заканчивать книгу фразой типа: «А я всего лишь мужа убила».
Занавес.
Итог: 19/50.

49 страница22 июня 2016, 14:57