Психи.
Всем привет. Сегодняшняя критика будет немного отличаться от предыдущих, она будет короче, так как автор попросил сделать «мягкую» критику на свою книгу. Разумеется, у меня есть дикий соблазн расписать вам свои мысли по поводу всего: обложки, названия, сюжета, описания и т.д, но вместо это я сделаю все коротко, чтобы не травмировать юное дарование своими немного извращенными мыслями. Честно сказать я нашел огромное количество материала, чтобы сделать критику в своем стиле, но раз уж я обещал автору... То сдержусь и не буду язвить!
Понеслась!
Автор книги: DariaRaccoon_
Название: Психи.
Не скажу, что название блещет оригинальность и если привязывать его к книге, то оно вызывает ощущение двоякости. Почему двоякости? Ну тут у меня есть большой соблазн раскрыть кое-какие моменты сюжета, скажем так не совсем удачные, где название носит, как прямой, так и косвенный смысл. Какой же смысл имел автор? Я думаю, что все-таки прямой, а о другом автор даже не подозревает. Также я не понимаю смысла писать название так: «ПсИхИ», это не оригинальность и даже не визитная карточка – это просто лишние и ненужное оформление, которые по правде говоря даже немного раздражает.
Кстати книги с таким названием уже есть на сайте, что я думаю вызывает конкуренцию при поиске!
Ставлю +/-
Обложка: Да она подходит под сюжет книги, но само качество ее посредственное. Обычная картинка из интернета покрытая пикселями, я бы сказал вызывает не совсем приятные впечатление, и даже, я бы сказал отпугивает читателя. Также не совсем удачно выбран шрифт и цвет, а про расположение название и ника автора я думаю и вовсе стоит промолчать, так как сделано это все толи на скорую руку, толи за неимением нужных умений в плане создания обложек.
Ставлю –
Жанр: Тут у меня затруднения... В книге у автора указан жанр «детектив/триллер», в анкете же автор указал «любовный роман», так какой же все-таки точный жанр? Триллер? Ну так есть чуть-чуть. Любовный роман? Не сказал, но есть небольшие задатки. Так или иначе триллер подходит куда больше любовных делишек.
Ставлю +
Описание: Разумеется, все начинается с прекрасной и счастливой семьи и которой все впереди, у которой есть все. Ах как это мило, но что же может пойти не так? Хм, ну наверное их прекрасная жизнь превратится в прах. Автор подобным описание, частично раскрывает завязку сюжета, что не совсем хорошо. Есть ли в нем интрига? Да есть, но хотелось бы, чтобы эта самая интрига была преподнесена более красиво и более загадочно что ли.
Ставлю +/-
Сюжет: Сюжет довольно быстро набирает обороты, события, несмотря на малый объем глав (примерно слов 500) стремительно развиваются, словно это не книга, а какой-то сжатый пересказ толстого романа, что немного огорчает. Есть огромное количество сюжетных дыр, нелогических моментов, на которых сидишь и говоришь: А как так то? Такое возможно? Бред! И это по правде говоря печалит. Если сначала сюжет вроде немного интересен, то через 2-3 главы он превращается в скучный и не совсем интересный, причем он не развивается, он не логичен, да и если честно просто стоит на месте, словно автор придумал одну сцену и вот ходит вокруг нее на протяжении 5-6 глав, ни грамма не развивая его, притягивая за уши.
Ставлю +/- и то + за то, что критика мягкая и я не стал копать сюжет еще глубже показывая явные не состыковки и глупые моменты.
Главные герои: Лично мне трудно проникнуться к ним, трудно представить их, ибо для меня они не представляют никакого интереса, разве, что главная героиня продумана чуть более чем «Ну ОК».
Ставлю +/-
Диалоги: Точно также, как и сюжет просты и стоят на одном банальном месте, не пытаясь погрузить читателя вглубь книги. Описания действий минимальны, а сами диалоги, ну они не красивы, что для книги я считаю огромным минусом, но все же они есть, что выдавливает из меня пол плюсика.
Ставлю +/-
Описание окружающего мира: Его нет, есть обрывки, но они мимолетны, да и размер глав явно не позволяет автору развернуться.
Ставлю –
Эмоции: Практически нет, герои сухо общаются, сухо показывают свой характер, что очень огорчает, а ведь книги с подобным сюжетом, напротив должны быть с гигантскими эмоциями, чтобы читатель при чтении вздрагивал, а не читал книгу через строчку, предвидя все наперед.
Ставлю –
Ошибки: Имеются, количество их среднее, как всегда заключается в пропуске в некоторых местах запятых, букв и окончаний. Деление абзацев тоже не совсем удачное.
Ставлю +/-
Вердикт: Если бы не мягкая критика, я бы указал автору на все ошибки более конкретно, показал бы, где эти самые дыры в сюжете, где глупые моменты и где все же нужно было немножко посидеть и подумать. Честно? Книгу читать крайне трудно, так как автор подает сюжет скомкано и обрывисто, что очень сильно печалит.
Оценка: 4 из 10 и признаться честно с натяжкой в некоторых местах. Я понимаю, что автору данная оценка не понравиться, я знаю, что прося критику он надеялся увидеть 9 из 10, так как критика мягкая, но нет. Оценка все же 4 из 10 (хотя честно заслуживает меньше, как минимум на 1 бал) и пусть 100 будет в уме.
Итог: Прочитал – прослезился.
Пожелания: Автор слишком торопиться, он не продумывает сюжет, не хочет или не может прописать характеры главным героям. Я понимаю, что данная критика, возможно даст некий удар по самолюбию автору, но автор, проси наконец критику более серьезную, чтобы тебя тыкали в твои же ошибки иначе ты будешь топтаться на одном месте, спрашивая себя: А где же читатели и оценки? Определенно над книгой стоит еще работать и работать, впитывать мнения и замечания подобно губке, признаться я еле сдержался, чтобы не дать книге полную в своем стиле критику, но так как я в предвкушении праздника и подарков в виде пены для бритья и носков, пожалел вас и ваши неокрепшие еще юные нервы и надежды.
Всем спасибо за внимание с вами был Максим Опасный!