Выбор
Здравствуйте, уважаемый alexey_vorobuov. Сегодня у нас разбор вашей книги «Выбор». Возможно, здесь проскочит немного вкусовщины, но я постараюсь держать себя в руках. Если не получится, ругайте меня на чем свет стоит, я не против.
Итак, начнём.
1. Обложка.
Сразу скажу, очень атмосферно и в тематику подходит, главный герой действительно играет на гитаре, причём это важный элемент истории. Обложка, конечно, не особо говорящая, но к историям такого рода вообще трудно подобрать что-то говорящее, потому что история концентрируется на чём-то жизненном и ближе к повседневности... Но на этом мы остановимся подробнее в моменте с сюжетом. Имя автора есть, название тоже. Хотя, конечно, я бы немного поменяла местоположение или хотя бы размер названия, потому что иначе оно несколько теряется на фоне имени автора. В остальном, как по мне, всё неплохо, даже с цитатой. Она написана довольно большими шрифтом, сразу бросается в глаза, но не сильно отвлекает от названия и имени автора, при этом сразу настраивает на атмосферу. Единственное, что я хотела бы отметить — отсутствие возрастной маркировки. В книге есть ЛГБТК-персонажи, что сразу закидывает её в раздел 18+ (не будем говорить о том, насколько это несправедливо, можно просто сказать «очень»). Отметка возрастного ограничения в названии, конечно, приятна, но лучше бы её вынести на обложку, чтобы сразу видно было.
А так — приятная, заметная обложка. Неплохо как лицо книги.
2. Аннотация
Вообще, по общей структуре в целом то, что надо, как и должно быть — коротко, но информативно и с намёком на то, что ждёт под обложкой. Но исполнение не фонтан. Очень не хватает момента с представлением главного героя. Хотя бы назвать имя Эйдона Фостера в рамках аннотации. Ну и... Второе предложение. Деяния Чёрной Полосы? Чёрная полоса это неодушевленная единица, и не стоит лишний раз баловаться одушевлением неодушевленного. Если одушевление судьбы уже в какой-то мере обыденно и считается почти что фразеологизмом, то вот одушевление Чёрной Полосы — это что-то новое и, пожалуй, не самое меткое. Можно попробовать так: «После белой полосы в жизни всегда может начаться чёрная. С Эйдоном Фостером так и случилось. Чёрная полоса начинается внезапно и кажется бесконечной». Ну, а третье предложение оставить без изменений, оно меткое и цепляющее.
В остальном аннотация, как по мне, вполне информативная и может зацепить проходящего мимоходом читателя.
3. Сюжет
А вот с сюжетом сложно... И здесь начнётся та самая вкусовщина, которой я попытаюсь избежать по максимуму. В данном случае у нас тут реалистическая повесть про героя, в жизни которого началась жопа. Если смотреть со стороны последней главы, какая-то структура есть. Но если разбираться с самого начала... Проблемка. Большая половина книги — это буквально рассказ Эйдона о себе на похоронах его девушки. И отсюда идёт большая хаотичность и резкость всех рассказываемых моментов. И отсутствие структуры. Что я имею ввиду? А вот что: у нас один момент резко переходит в другой. Нет никакой плавности в рассказе этих событий. Вот одно случилось, а вот через неизвестное количество времени в неизвестный момент жизни Эйдона случилось то, что случилось. Мягко говоря, это не очень способствует погружению в жизнь героя. Хотя бы потому, что мы начинаем с вообще не связанной ни с чем истории о первой девушке главного героя. А с его второй девушкой познакомиться толком не можем, потому что она появляется исключительно как образ, но не как персонаж. У неё даже диалогов нет! На самом деле, вся первая половина книги — это бессвязные воспоминания, которые друг с другом никакой линией не связаны.
Пожалуй, с этим я ещё могу смириться хотя бы ради интересного сюжетного хода с открытием того, почему мы вот так смотрим на происходящие в жизни Эйдона Фостера события. Но вот появление Тодда... Ух, вот здесь возникают вопросы. Он вводится в сюжет очень внезапно, буквально вбрасывается в него без подготовки, и герой просто на фоне упоминает, что вот так получилось, он в этого парня влюбился. Хотя до этого у нас не было никакого взаимодействия между ними. И даже намёка на бисексуальность Эйдона не было. Очень спонтанные чувства, серьёзно. В особенности для читателя, который не видит этого знакомства и зарождения чувств. Всё, что нам удалось подсмотреть — взаимодействие Эйдона и его умирающей девушки, по которой он потом скорбит и из-за чего ненавидит себя за любовь к Тодду. Это не способствует пониманию конфликта. И драматургию не развивает. Конечно, Тодд довольно колоритный персонаж, но его появление настолько внезапное, что до конца им просто невозможно проникнуться. А стоило бы, потому что вся вторая половина книги завязана на чувствах Эйдона к нему. У нас уже была половина книги флешбеков, почему бы не добавить ещё одну показательную главу о том, как Эйдон и Тодд познакомились и почему вообще что-то друг к другу почувствовали?
В целом, сюжет больше похож на большое сценическое представление. И, честно, это не положительный отзыв. Вот тут субъективщина, но весь сюжет довольно картонный и несвязный. Вся эта история — просто собранные в компиляцию моменты жизни и ничего более. В первой половине очень проседают эмоции. Ну нет их понимания, когда сюжет летит, по факту пересказываясь. Невозможно проникнуться персонажами, когда вся история, в которой они действуют, не останавливается на моментах и не демонстрирует действия героев в связи с происходящим. Я верю, что у героя могла погибнуть мама. Верю и в то, что его девушка могла серьёзно заболеть.
Но проблема в том, как это показывается... Словно бы за сюжетом бегают агрессивные собаки, готовые сожрать ему ноги. Так не погружают в жизнь героя. Мой совет — превратить этот рассказ в полноценный сюжет. То есть, остановить темп книги, начать показывать диалоги героев, их жесты, моменты жизни... Превратить общую структуру в полноценную трехактовую. Начать с того, как Эйдон просто живёт обычную жизнь: учится, иногда ездит к маме, старается жить по взрослому, играет на гитаре в свободное время. Завязать сюжет на том, что Эйдон спасает девушку от хулиганов. В развязку включить то, как устанавливались отношения ребят. Кульминация — смерть матери и болезнь девушки, закономерной развязкой которой становится смерть бедняжки... И уже здесь сделать такой поворот, что Эйдон все это рассказывал на похоронах. Поворот останется, а вот героев мы прочувствуем получше. И сможем хорошо с ними познакомиться. Это правда будет лучше.
Потому что без этого история отдаёт поляровщиной. Александровой поляровщиной. И это не показатель качества. Может, у Полярного и по своему вайбовый стиль, но, думаю, не нужно объяснить, почему «Мятную Сказку» замемили досмерти и почему по ее стопам идти не надо. Если нужны объяснения — книга, построенная на спонтанных событиях, даже если хотя бы образно связанных между собой, не способна полноценно передать драму.
У сюжета «Выбора» большой потенциал, честно. Простота местной драмы цепляет, есть интересный сюжетный ход, есть хорошая завязка и интересная концовка. Если немного изменить развитие событий между началом и концом, книга будет просто конфеткой, от которой рыдать захочется каждому. Главное не забывать показывать, а не рассказывать.
4. Персонажи
А вот что даёт книге действительно хорошие шансы стать прекрасной драмой — персонажи. Они хорошие. Не уверена, что прямо прописаны, но в них есть определённый шарм, который даёт ими проникнуться. Этот шарм в прекрасной простоте. Простота — это гарант того, что большинство поймёт и проникнется. Я поняла и проникнулась. Хотя в целом, конечно, у персонажей нет особой глубины или хотя бы большой прописанности, но это не портит их жизненности и душевности, которая и позволяет им запасть в душу.
Начнём, конечно же, с главного героя. Эйдон Фостер — простой молодой человек, на которого свалилось очень много проблем. Он милый, добрый, самоотверженный... В данной истории это работает. Наш герой обычный парень. Не плохой, не хороший, а такой, как мы с вами. Это подкупает, настраивает по отношению к нему и, соответственно, приближает читателя к нему, что позволяет лучше пережить драму персонажа. Однако если анализировать Эйдона в отрыве от «жизы», то ситуация становится не такой положительной... Дело, опять же, в подаче сюжета и в том, что большую часть времени мы видели сюжет как пересказ истории Эйдона, а не как саму историю. Почему ситуация не очень позитивная? А потому, что у героя нельзя вывести конкретных черт характера. Да, он жизовый, близкий к читателю, но больше я ничего не могу о нём сказать. Есть ли у него ярковыраженные положительные черты? Нет. Есть ли у него негативные черты? Опять же, нет. Больше сказать, у него вообще нет никаких особых черт кроме того, что он добрый, приятный парень. Очень образное описание, сказать честно. Я могу похвалить за то, что у героя есть прошлое — он очень ярко вспоминает жизнь с мамой, — есть интересы — игра на гитаре. Но вот ярких черт характера, жестов, определённой мимики ооочень не хватает. Серьёзно, если это сделать, персонаж станет интереснее и живее. И выехать с его образом удастся не просто на жизе. Сделать это, понятное дело, можно будет если замедлить темп истории и исправить подачу сюжета в пользу более яркой подачи сюжета и героев, а не интересного поворота.
А что по другим героям? Ну, я могу похвалить за образ Тодда... Он тоже жизовый. Приятный, милый молодой человек. Но, опять же, и всё. У него нет персоналии, глубины, какой-то... Изюминки, которая сделает его живым, а не массовкой. У любовного интереса главного героя должна быть личность, как по мне. Может, даже какая-то история... Вот у Тодда её нет. В отрыве от приятного, располагающего характера у него нет... Примерно ничего. Ни того, почему он бармен, ни того, какая у него жизнь вне поддержки Эйдона. О мимике и жестах говорить уж не буду, хотя это очень углубило бы личность героя.
Эм... Девушка Эйдона... Забылась сразу после своей смерти, хотя ей посвящена значительная часть истории. Она — форменная картонка. И это очень печально, учитывая то, что девушка погибает и ей хотелось бы сочувствовать. Она — важная часть жизни Эйдона, но такое ощущение, что массовка. Опять же, в этом виноват темп истории, который не позволяет ей даже рта открыть, что уж говорить о том, чтобы показать себя. Меня впечатлила её сила духа и стремление прожить остаток жизни на полную, но отсутствие её раскрытия не позволяет понять, почему она не хочет показаться больной родителям и провести последние дни с ними...
Ну, на этом, наверное, и всё. Не очень много персонажей в истории. Опять же, для камерной повести это только плюс. И в общем, что я могу сказать... Душевность героев располагает, но их пустота отталкивает. Опять же, если раскрыть их побольше, дать им ещё немного диалогов, мимики, действия... Будет хорошо. Советую посмотреть на то, как это делает Куприн в «Гранатовом Браслете» и «Олесе» или Бунин в «Тёмных Аллеях». Тоже короткая проза, но образы персонажей очень живые, а сюжет раскрывается достаточно показательно, чтобы можно было познакомиться с героями, их особенностями и некоторыми сторонами характера, и при этом остаётся в рамках короткой прозы.
5. Текст
Начну сразу с хорошего — слога. Он простой, но «музыкальный», ритмичный. Читать его легко и приятно. Предложения в основном короткие, рубленные, лишены особенно сложных слов и закрученных метафор, но это не делает стилистику хуже. Наоборот, упрощает чтение для предполагаемой целевой аудитории. Да и в целом, подобная стилистика подходит для подобного изложения текста — от первого лица. Едва ли в речи молодого, эмоционального юноши, ведущего, по факту, исповедь, будут многоярусные литературные приёмы и огромное количество специализированных или просто «высоких» слов. «Низких» в тексте, впрочем, тоже не наблюдается, что, опять же, только к лучшему, учитывая будущий сюжетный ход да и в целом личность Эйдона Фостера. Да, стилистика приятная для короткой прозы. И даже диалоги не проседают. Они простые, какими и могут быть разговоры обычных ребят, и при этом жизненные, благодаря чему они запоминаются.
Однако шероховатости есть. Не глубокие минусы, но именно шероховатости. Уже с первой главы нас по тексту преследуют скобочки. Я понимаю желание вынести какую-то информацию за скобочки, высказать её вне основного предложения, иногда это действительно бывает важно... Но в первом лице желательно этих скобочек избегать. Персонаж говорит с нами. Он рассказывает свою историю. Так зачем ему фразы в скобочках? Я ещё представляю, как человек кавычки показывает пальцами, но вот скобочки... Их спокойно можно превращать в запятые, хуже не будет. Помните, скобочки — это для научных текстов или хотя бы для третьего лица.
Во-вторых, в тексте часто появляются повторы. Пример находится уже в первой главе: «Это мой шанс подойти к ней... Или, в крайнем случае, хотя бы подружиться с ней». Ну, думаю, понятно, что второе «ней» нужно убирать.
Ещё одна шероховатость: местами меняется время. На фразу другую. Вот вроде Эйдон говорит в прошедшем времени, а вот уже бросает фразочку в настоящем. Понятно, что речь человека не может быть идеально ровной, но у нас всё же текст. И, например, фразы вроде «та ночь навсегда в моём сердце» надо подводить к единому времени. В данном случае «та ночь осталась в моём сердце навсегда». Единообразие наш друг, помните это и приводите время текста к единому, чтобы читатель не останавливался посреди текста в попытках понять, когда мы вообще переместились с прошлого в настоящее, а потом обратно.
И ещё один момент. Вид скобочек и дефисы. Почему текст не отформатирован? Почему скобочки такие "", а не вот такие «»? Почему у нас дефисы вместо тире? Да, это мелочь, но важная для вида текста. Поэтому, прошу форматируйте текст, приводите его к общим стандартам. Это только к лучшему, правда. Красота тоже важна для восприятия истории.
Ну, что ещё могу сказать про текст? Есть и откровенные ошибки. Например, с запятыми: «После некоторых мучений, я достал оттуда...». В данном случае запятая не нужна. Или даже так: «... но тот появляются они...». «Тут», разве нет? В общем, текст стоило бы хорошенько вычесать, чтобы неплохой стиль был воплощён с тем же качеством.
Ну, подводя итоги по тексту, могу сказать, что в общем и целом текст — сильная сторона «Выбора». Он лёгкий, понятный и при этом «музыкальный». В том смысле, что у него хороший ритм, который затягивает в книгу. А ещё приятная простота, которая не нагружает, но при этом достаточно подробно передаёт суть рассказываемого и даже предоставляет нам яркие образы, которые легко запоминаются и хорошо обрисовывают окружение. Но ошибки и шероховатости портят всю картинку. Поэтому редактура, редактура и ещё раз редактура.
6. Итог
По итогу «Выбор» — работа не без изъянов, но и не без положительных сторон. Однозначно нужно переработать сюжет и побольше раскрыть персонажей, особенно их связи. Это точно пойдёт на пользу, потому что пока сюжет, пожалуй, не самая сильная сторона текста — ему не хватает структуры, которая помогла бы выдерживать единый ритм повествования. А вот текст в «Выборе» однозначно порадовал, несмотря на то, что в нём есть ошибки, которые надо править.
Автор, в общем и целом всё круто. Критика в данном случае направлена только на улучшение истории, не более. В основном же... Я была приятно удивлена и могу пожелать вам только успеха и дальнейшего развития в литературе. Хорошая основа есть, надо только развивать её дальше, чего вам и желаю.
А с вами была Jeima_LittleCrow и команда Squadra_Aurora!