За маской
«За маской» автора Арьи Мёрфи
«Никто из них не догадывался, чем обернётся та роковая ночь.
После похорон родителей Бриджет думала, что жизнь не сможет стать ещё хуже. Однако чудом пережив автоаварию, она пересела на инвалидную коляску. И когда девушка узнала, кто оказался виновен в произошедшей катастрофе, решила добиться отмщения, какие бы преграды не стояли на пути.
Она пообещала себе оставаться хладнокровной по отношению к сбившей её группе людей, несмотря на любые их тайны. Но план по возмездию дал заметную трещину, когда Бриджет прониклась к ним сочувствием; когда влюбилась в Джоэля, причастного к той трагедии.
Уничтожение или прощение. От решения девушки и будет зависеть финал грустной истории о шести подростках.
Книга для лиц старше восемнадцати лет».
Заявлено: обратить внимание на общий посыл истории и развитие детективной линии, слог, построение сюжета.
Моя оценка, как критика: трудновато писать критику на четыре главы и пролог, я не могу полностью посмотреть на историю и, тем более, что-то говорить о сюжете. В целом, не плохо. Слог живенький, в стиле «Ривердейла» и «Сплетницы». Особенно «Сплетница» чувствовалась из-за того, что много текста с пояснениями, прямо голос диктора из сериала звучал, когда читала. Не думайте, что я это держу за минус, дело вкуса. Лично я не очень люблю, когда много текста, особенно пояснительного, но кому-то нравится такой стиль.
Про общий посыл истории и развитие детективной линии тоже сказать особо ничего не могу, так как история только начинается. Про пару вещей я, все же, скажу.
Внимание, далее в тексте будут присутствовать советы, которые Вы вправе проигнорировать!
1. Пролог у Вас, сразу скажу, не пролог. По правилам написания пролога вообще не подходит. Он никак не интригует, не заманивает. Попытаюсь объяснить. Вот если вместо пролога вы напишете сверху «Глава 1», история от этого никак не поменяется. Пролог в данном случае - хорошая завязка. Это та самая первая глава, с которой начинается история. Он никак не отрывается от всей истории, а плавно перетекает в следующую главу.
При написании пролога стоит обратить внимание на то, что его стараются писать короче, чем сами главы. В прологе должны отражаться вопросы, которые будут по течению книги раскрываться. По сути, пролог - это сгусток секретов и вопросов.
Как пример, допустим, вот Вы в прологе бы написали (я не знаю, о чем далее пойдёт история, это чисто мои выдумки) о некой незнакомой девушке (кто она?), которая присутствовала на вечеринке, и пока все веселились, она бы подстраивала какую-нибудь пакость, допустим, с каким-то парнем (кто он?) она обсуждала «Ты уверен, что все сработает? Осечек не будет?» (что сработает?), и при этом они стирали с паласа кровь в соседней комнате (что случилось? чья это кровь?), когда за стеной грохочет музыка и смех.
Понимаете? Сразу миллион вопросов от пролога, но ничего конкретного. Здесь у Вас пролога нет.
2. Много текста. Еще раз отмечу, что я не считаю это чем-то плохим, как критик. Текст у Вас построен грамотно, так что придираться тут не к чему.
Однако, если Вам интересно мнение моего внутреннего читателя, то текста действительно ненужного много. Сразу же с первой главы - тире - пролога мне выдают почти всю биографию главных героев, а я так не люблю и не играю. Вот в четырех главах, по сути, Вы про героев рассказали всё! О чем дальше рассказывать будете, я теряюсь в догадках. Даже второстепенных героев выложили от и до.
И вот ошибка Ваша в том, что Вы рассказываете про героев сами, как закадровый голос, а не показываете мне героев через сцены, чтобы я сама (а в целом читатель сам) могла про героев сложить представление и сделать о них выводы. А сцены у Вас, наоборот, неинтересные. События никак не показывают Ваших героев.
3. Герои - типичные американские из американских историй. Девчонки-оторвы, ребята - обычные популярные парни. Жесткий костяк любого сериала. Не знаю, если Вы добивались эффекта «Ривердейла» и «Сплетницы», то все хорошо, герои прямо подходят. Но, просто от меня совет, старайтесь сделать их поинтереснее, поживее. Честно, я ни к одному герою не испытала ни жалости, ни сочувствия. Даже Бриджет мне никак не полюбилась. Но, опять же, это не ошибка, мой внутренний читатель не особо любит таких героев. Приелись.
4. Детективную линию, увы, я не увидела пока что, так как книга не завершена. Как бы, полный ноль. Лишь этап преступления Вы показали. Мне не хватает загадки, причем очень сильно. Вы выложили все, что можно, и подали мне на блюде. Мне так не надо. У Вас в истории должны быть загадки, чтобы было зачем читать, чтобы ждать, какие же ответы на вопросы Вы подадите. Простые кошки- мышки являются ошибкой. Полагаю, сейчас начнется просто то, как Бриджет будет пытаться поймать ребят, и как ребята будут пытаться выкрутиться.
Я в пример Вам приведу сериал «Как избежать наказания за убийство» (вроде так называется). Там тоже сразу показывается преступление, показывается, как герои пытаются замести следы, но остается много вопросов. Как они это сделали, зачем, что послужило причиной, что им за это будет, как они выкрутятся. Вот с такого поворота за событиями безумно интересно наблюдать.
Мой совет - не выкладывайте всё! Оставляйте загадки и тайны, потому что без тайн читателю глубоко наплевать кто там в инвалидной коляске сидит, а кто пиво пьет в компании своего парня. Нам уже все рассказали, что было, как это произошло, причины. Далее незачем читать. В общем, в детективах самое главное - это тайны.
Удачи в творчестве!
С уважением, ваша Daryana_Sova .