Гаввах
Немного предыстории. Я всегда считала, что критика – это не отношение и личное мнение, а разбор произведения на правильность, ведь даже в литературе, пусть это и творческое поприще для самовыражения, существуют правила, как ни крути. Меня всегда возмущало, когда критик выражал просто свое мнение, говоря «фу, книга отстой» или «вау, мне прям зашло, и жанр мой любимый и герои мне по душе», ведь на вкус и цвет, как говорится, дальше вы знаете =)
Недавно я посетила фестиваль «Красная строка», где побывала на лекции замечательного и талантливого автора Алексея Иванова (вспоминайте «Пищеблок», «Тобол»), я восхищаюсь этим человеком, который не один десяток лет уже в сфере писательства. Он говорил действительно важные и мудрые слова, и зашел разговор как раз про критиков. И он подтвердил мои мысли.
У меня нет десятилетнего стажа, но я изучаю писательское мастерство, стараюсь узнать больше и рассмотреть со всех сторон. Поэтому, над критикой я работаю в двух направлениях – как критик, который поможет разобраться с заявленным вопросом, подскажет либо посоветует, и как читатель, с мнением которого вы и автор имеет полное право не согласиться. Но, даже как читатель выражать свое мнение я стараюсь не потому что мне понравилась или не понравилось то или иное, а как бы я посоветовала улучшить произведение или взять на заметку на будущее. Еще раз повторюсь, я ни в коем случае не хочу навязать свое мнение, вы вправе с ним не согласиться. Так что, приступим.
Критик: Daryana_Sova
«Гаввах» автора Анаис
«Марсель считал жизнь бессмысленной до тех пор, пока не увидел под окном незнакомца, который расслабленно качал ногой и стучал пальцем по маске, закрывающей лицо.
Незнакомец показал ему Анранир - необъятный мир, построенный сильными для сильных. Мир, в котором все мечты могут стать реальными, стоит лишь захотеть.
Чем готов пожертвовать Марсель ради получения силы и власти? Ему предстоит найти ответы в городе, где само пространство дрожит под ногами тех, кто веками шагает по его пыльным улицам. Отныне дорога Марселя скрыта клубящимся туманом, а он - вечный странник на пути к самому себе».
Заявлено: автор попросила проверить историю на наличие сюжетных дыр, логичность и понятность.
Моя оценка, как критика: сюжетных дыр в тексте я не обнаружила, сюжет постепенно разворачивается, к концу картина выглядит ясной и понятной. История логична и понятна, все разжёвывается для читателя до самых мелочей, законы физики не нарушены, даже несмотря на то, что мир фэнтезийный.
Единственное, меня смутило, что солнце в мире крутится по кругу, не заходя за горизонт, а ночь наступает. Это не вполне логично, ночь не наступит, если солнце не зайдет за горизонт. Если я правильно поняла, то это немного не вписывается, даже в мире фэнтези должны работать законы физики.
История мне понравилась, грамотно написано, присутствуют некоторые ошибки (очень редкие, предполагаю, что автор действительно редактировал и работал над каждой главой, перед тем, как выложить ее), но на них я даже не смотрела, так как просили проверить все же не на ошибки, а по другим критериям.
Слог у автора приятный, грамотный, повествование разбавлено красивыми описаниями, эпитетами, метафорами, сюжет есть, как и с динамичными сценами, так и с тягучими, которые дают время подумать и «переварить» все.
В целом, как критик, я сторонник того, что в книгах может быть все, вот совсем все. Но, как читатель, для меня многое что осталось под огромным вопросом.
Поехали, рассмотрим поближе и познакомимся поглубже с миром и героями.
Внимание, далее в тексте будут присутствовать спойлеры!
Самая первая глава «Странник» была очень интересной, яркой, короткой, многообещающей. После прочтения я рассчитывала на безбашенные приключения, закрученный лихой сюжет и сложности в отношениях между персонажами.
Не скажу, что мои ожидания оправдались. Во-первых, при дальнейшем прочтении мне не очень понравилось то, что мне все досконально разжевали. Я бы хотела выяснять постепенно, что за нити, что за мир, как все это действует. Но, сразу скажу, что на вкус и цвет, и прекрасно понимаю такой ход, потому что есть такие читатели/критики/отзовики, которые потом напишут, что им ничего не понятно.
Во-вторых, причины, по которым герои совершают те или иные действия, немного пресноватые. К примеру, поступок Марселя в прошлом, как его пытался шантажировать Призрак, чтобы молодой человек последовал за ним в Анранир, мог быть намного серьезнее, чтобы Марсель действительно боялся, а шантаж действительно состоялся. По факту же вышло «на самом деле я обещал, пошли давай – аа, ну раз обещал, то пошли». И вот тут выходит, что поступок его, по сути, никакую роль в развитие сюжета и не играл. Вырежи эту сцену и ничего бы не изменилось.
Марсель так и так испытывал бы ненависть к человечеству, он так и так попал бы в другой мир. А задумка-то ведь очень яркая и причинная. Кстати, вот по вопросу логики, это, скорее всего, будет нелогичным.
В-третьих, герои и их отношения. Развитие самих героев и развитие отношений между героями не происходило так, как хотелось бы. Как критик я допускаю и таких персонажей, и такие отношения, ничего сказать не могу по поводу построения и сути взаимоотношений и героев. Но, как читатель, для меня многое нелогично и, просто, не интересно.
Разберем некоторые моменты. Здесь скорее рекомендации автору (хоть меня и не просили), а не как рекомендация читателю. Марселю мне совершенно не хотелось сопереживать, я не прониклась персонажем, мне он не нравился. И за всю книгу я так и не смогла полюбить того, кто являлся в книге главным героем. Размышляя по этому вопросу, я поняла, что он ненавидит людей, ненавидит Землю, ненавидит свою жизнь потому что ненавидит, а потом такой узнает, что он анки, и «ааа, так вот почему я их ненавижу!», считаю это так себе причиной. Да, я согласна, что герои не должны быть белыми и пушистыми, не должны нравиться всем, но по писательским правилам к герою в любом случае читатель должен испытывать эмпатию, а значит, у героя должна быть очень сильная история в прошлом, которая повлияла на него. Я знаю, что его родителей убили, но подается это, как факт, что тоже не вызывает эмпатии и сочувствия к Марселю. Его жестокость выходила за рамки приличия и логичности. Я чувствовала себя скорее врагом ему, чем другом.
Развитие героя тоже происходило не очень. Нет, он, безусловно, развивался, но следить поначалу было интересно, а потом затянулось его обучение боевым навыкам, никак не показали в конце его обучение управлению нитями тьмы, произошло все быстро и легко. Лишь в последних главах, как в первой, так и во второй части происходило что-то более интересное, некий скачок на прямой линии.
Мне не хватило переломного момента, не хватило жертвенности, не хватило каких-то радикальных изменений. В целом, Марсель на протяжении всей истории особо и не поменялся. Я ждала, когда он прозреет и станет относится к людям по-другому, но нет.
Ненависть к людям в целом вообще, не оправданно, не логично. У меня эта ненависть вызвала только недоумение и вопрос «А другие-то люди в чем виноваты? Только то, что они слабее?». В любом произведении, если идет вражда героев с человечеством, то это не все человечество, а лишь агрессивно настроенная часть. А здесь я чувствовала себя врагом Марселю, собственно, сопереживать мне ему крайне не хотелось. Хорошо, я допускаю, что такой человек может быть, но в конце, опять же – ожидания, я ждала, что он пройдет определенную грань, принесет серьезную жертву, которая спасет не только мир анки, но и мир людей.
Отношения между персонажами так же вызывают лишь недоумение. Я поняла, что автор хотела показать героев, как сильных персонажей, независимых, которым не нужна помощь, которые могут сами и нож из себя вытащить и рану зашить, но совсем не чувствовалось той связи между персонажами, ради которой хотелось бы следить за развитием отношений.
Марселя не было целых сто тридцать лет, и я прекрасно понимаю, что для анки эти годы не являются чем-то значимым, и это как для нас неделя, однако, хотелось прочувствовать их связь, но ее не было. На его отсутствие все отреагировали «а, пришел, ну круто, располагайся». Сухо. Вроде бы все персонажи и держатся вместе, но при этом их ничего вместе то и не держит. Это тоже не логично, ведь силу персонажей можно показать, но при этом показать, как они привязаны друг к другу, что вызвало бы эмоции у читателя.
Развитие романтичных отношений отсутствует. Были некие задатки, но их придушили в самом начале, истории не хватило чего-то романтичного, а ведь это вполне вписывалось бы в сюжет. Но, это, опять же, на вкус и цвет. С точки зрения критики вполне имеет место быть и такое, в этом нет ничего страшного и критичного.
Мне не очень понравилось, что герои в первой части много пили, во второй части много курили. Но это чисто, как от читателя у меня.
Интересно было читать рассуждения Долорес, меткие, философские. Ее рассуждения в начале тесно переплетаются с событиями в конце, и это очень цепляет.
Неплохое прошлое могло бы быть у Рене, что объяснило бы и его поведение, и его характер, но объяснили суховато. В целом, как персонаж, он мне даже понравился.
О, вот за карту автору огромный-преогромный плюс! Было очень интересно посмотреть.
В целом, мир продуман интересно и необычно. Я еще не встречала ни одной истории, связанной с такими нитями, по которым еще и перемещаться можно. Здорово придумана история волшебного мира, особенно интересным был момент, что анки помогали людям в развитии на земле. Потрясающие описания природы и мира, автор настолько красочно описывает все это, что картинка легко всплывает в голове.
Отношения с приемными родителями у Марселя немного не вписываются в привычную картину. То он их любит, то не любит, никакого конкретного впечатления об их отношениях не создается, да и дальше они не развиваются. Так же, как не особо развивалась линия, что они охотятся на анки. Вот тут можно было бы выкрутить в очень трагичную сторону.
Итак, в целом история вышла великолепной, все продумано, интересно, потрясающий мир, интересный сюжет. Как читатель, могу сказать, что есть некоторые нюансы, но как критик я не заметила радикальных ошибок по заявленным критериям. Все здорово.
Уважаемый автор, Вы можете прислушаться к моим некоторым замечаниям и использовать советы на будущее: не обрывать сюжетные линии, которые могут развиться до нужной степени, создавать героев, которым хотелось бы сочувствовать и у которых между собой была бы тесная связь для дальнейшей трагичности, не вплетать пустую ненависть ко всему живому. Но, это уже на Ваше усмотрение. По факту, Вы пишете очень хорошо и искренне желаю Вам успехов в писательском деле.
С уважением, ваша Дарьяна Сова.
По поводу стикера обратитесь к Daryana_Sova.