Критик атакует

Привет) Сегодня у нас в гостях автор Juni_Time и её история "Это все не по любви."

Автор упомянула, что по окончанию книги, хочет сдать её в типографию. Поэтому попросила справедливую критику.

Прежде чем мы начнём "суд", пожалуй упомяну уже наверное всеми забытый план оценки. Он чуть изменен, но суть та же.

1.Название истории.
Условия при которых автор получает баллы:
1.1. Интрига.

2. Обложка.
Условия при которых автор получает баллы:
2.1.Название произведения.
2.2.Ник автора.

3. Аннотация.
Условия при которых автор получает баллы:
3.1 Соответствие с сюжетом
3.2 Правильно выраженная мысль.
3.3 Вызов интереса к произведению.

4. Повествование.
Условия при которых автор получает баллы:
4.1 Соответствие с названием.
4.2 Красивое изложение мысли.
4.3 Ход событий.
4.4 Чувства и описание героев.
4.5. Интрига.

5. Орфография.
Условия отсутствуют.

За каждый пункт автор может получить столько баллов, сколько подпунктов, т.е. условий. Если их 0 или 1, то автор может получить один балл и т.д. Максимум автор может набрать 12 баллов.

Так же, прежде чем начать, я хочу напомнить, что проект является МОИМ и именно поэтому я не высказываюсь  с какой то профессиональной точки зрения, так как профессионалом не являюсь, а выставляю вам свою личную позицию предоставляя свои "идеалы"  в пример с критикуемой историей, что бы сравнить и высказать СВОЕ мнение о произведении. Заранее говорю, что моя точка зрения никак не влияет на отношение к автору. Никого и в намерениях нет обидеть или оскорбить. Спасибо за внимание.

Поехали!😎

1. Название истории.

Максимум баллов - 1

Напоминаю "Это все не по любви".

Ну, что я могу сказать?... Необычно.Точнее даже как то... Простенько. Вот лично я люблю более лаконичные  названия. Что бы было вроде бы и со смыслом, но кратко и созвучно. У меня названия такого типа не вызывают особого восторга, НО. У каждого свой взгляд на книгу. Единственное что, можно было бы сократить название, не делая его таким... Длинным. Ну например просто "Не по любви" Стало намного короче) Ну, не будем разглагольствовать по этому поводу, перейдем к подпункту.

1.1.Интрига.
Не смотря на то, что название меня нуу... Скажем не сильно впечатлило, какая то интрига закладывается. "Что не по любви?" "Что значит ЭТО ВСЕ?" Именно такие вопросы лично у меня закрались при виде названия. Так что согласитесь какая то интрига есть.

Вывод: Даже не смотря на то, что мне не особо понравилось название, оно все таки хранит некую интригу. Именно поэтому автор свой балл получает.

Итого: 1 балл.

2. Обложка.

Максимум баллов - 2.

(Картинка с обложкой представлена вверху главы в целях того, что бы поместились главы, которые выставлены чуть ниже)

Что я могу сказать про обложку. ВСЕ отлично. Видно, что не пять минут делалось. Единственное, что бросается в глаза, так это слегка небрежный текст. Дам совет. Обычно, во многих фотошопах, нет шрифта на русский текст. Именно поэтому многие авторы часто пишут название истории на обложке по английски, что бы выбрать шрифт в тему обложке. Для того, что бы перевести название особого труда думаю не надо. Так же белый текст с чёрной обводкой это вообще ни о чем. Попробуй использовать пастельные тона, они будут сочетаться намного лучше.

2.1. - Название истории.
Даже не смотря на небрежно наложенное на обложку название, оно есть, что уже плюс.

2.2 - Ник автора.
А вот тут у меня возникли некие проблемы. В самом низу действительно указан ник, но не такой как у автора сейчас. Именно поэтому я немного насторожилась. Но потом, начав читать произведение, я увидела, что это просто старый никнейм автора. Ещё один повод поменять текст😂

Вывод: В целом  обложка не плохая. Подкачало правда название, но я не буду это учитывать так, как обложка  в самом деле не плохая. Ну, и потому, что в типографии это особо не важно:)

За оба подпункта автор получает по одному баллу.

Итого баллов: 3

3. Аннотация.

Максимум баллов - 3.

Аннотация СУПЕР. Все коротко, понятно, по тексту. Все что нужно убрать, это фразу в конце "Все это вы узнаете в этой книге. Приятного чтения." Это лишнее. Все остальное отлично, поэтому сразу перейдем к условиям.

3.1 - Соответствие с сюжетом.

В аннотации описывается все то, что происходит в книге только в кратции.

3.2. - Правильно выраженная мысль.

Тут я думаю тоже говорить не о чем все просто и понятно, ничего не въедается в мозг. По описанию сразу видно, что это фэнтези.

3.3. - Вызов интереса к произведению.

Вообще, фэнтези это один из моих любимых жанров литературы. Вся эта магия и немыслимые в нашем мире явления так завораживают... Что невозможно оторваться!

Вывод: Аннотация мне понравилась. Все, что нужно исправить это последнюю фразу в конце.

Итого: 6 баллов.

4 - Повествование.

Максимум баллов - 5

Тут пожалуй выложу парочку глав, а далее будем разбираться во всех недостатках и полюсах.

У меня возникло очень много вопросов, но обо всем по порядку.
История начинается со знакомства с автором. Когда я прочитала, что автор вдохновился мультфильмом Барби, у меня выступил холодный пот, потому, что я не люблю этот мультфильм, ну и... Всех этих феечек и бла, бла, бла. Но, меня немного успокоило то, что книга не будет точной копией. Надеюсь разобраться во всем помогут подпункты.

4.1. - соответствие с названием.

Ну, тут задерживаться долго не будем, это понятно уже по аннотации. Я предоставила первые три главы и думаю пересказывать сюжет мне не стоит. Во 2 и 1 главе отчётливо видно, что название соответствует повествованию.

4.2. - Красивое изложение мысли.

Тут я сильно много говорить не буду. В книге конкретно не хватает употребления синонимов, для того, что бы повествование шло гладко и без каких то запинок, но в сейчас это не так страшно, потому, что одни и те же слова не повторяются слишком часто.

4.3. - Ход событий.

И так. Я бы посоветовала уделять каждому моменту чуть больше времени. Скажем, более ярко описывать каждое событие, описанное в книге. Каждый разговор, каждого героя... Читатель должен полностью проникнуться событиями.

4.4. - Чувства и описание героев.

Вот именно этот пункт вытекает из того, что мы только что обсудили. Недостаточно так сказать... Деталей. Все как то поверхностно. Касательно описания героев, так оно вообще отсутствует. Но, конечно, могу предположить, что описание было в "пропавшей" первой главе. Но над чувствами и эмоциями надо конкретно поработать.

4.5. Интрига.

Но, а вот тут я скажу лишь пару слов. Интрига есть. Лично я читала с желанием узнать, что будет дальше.

Вывод: Баллы автору за эту часть я могу  поставить только с трёх подпунктов. За ход событий и чувства и описание героев я не могу поставить баллы. Все остальное довольно хорошо, если исправить все, что я перечислила, будет вообще отлично!:)

Итого: 9 баллов.

5. Орфография.

Я помногу раз перечитывала книгу  и заметила лишь повторение слов и незначительные побеги запятых. (У меня они тоже массовые бега устраивают😂) Поэтому...

Вывод: Ну, тут без вопросов +балл

Итого: 10 баллов

Ну, что? Теперь я выношу свой вердикт:)

Итог: 10 баллов.

Отличный результат! Если поправить все недочеты, то думаю типография с радостью примет вашу работу😉 Все, над чем надо поработать - это над подробным описанием каждого момента и над чувствами героев. У этой книги есть все шансы стать произведением, которое БУДУТ читать многие. Удачи во всех достижениях!

Ну, что же, думаю на этом стоит закончить:) Я не успеваю делать критику за неделю. Эта критика должна была быть ещё в понедельник. Но... Изменился план проверки, стал более конкретным, поэтому времени, сил, работы надо намного больше, чем требовалось. Сейчас, на этой критике насчитывается около 1257 слов. То есть вы понимаете, насколько так называемые главы стали больше. НО! Я тут узнала, что в лагерь я поеду аж 29 июля. То есть в конце июля! Поэтому у меня есть кууууда больше времени на все и на всех! Так что... Ждите🤗 Скоро вы увидите и свой никнейм в начале новой главы. Следующая критика выйдет для LlinaLike приблизительно в четверг.

Всем до скорых новых встреч! Пока:)