К90. Love to Drug
Критик: OldBlackRat
Автор: Julia_Donell
Произведение: Love to Drug
Ой спасите-помогите. Ой подростковая литература. Ой запятые я скоро буду вырезать и высылать письмами. Но давайте по порядку.
Обложка и название мне нравятся. Хотя мне было бы интересно, как ты сама переводишь название своей книги. Хотя такая фраза, что красиво на русский трудно адаптировать, а на англе звучит, так что понимаю, если точного перевода нет, у самой так бывает.
Теперь по ошибкам. В основном опечатки и хроническая нехватка запятых, но и очень страшные орфографические встречаются. Разбираю только первую главу, остальное посмотри по аналогии.
* "просто напросто" - пишется через дефис.
* "1 сентября" - числа лучше писать числительными, а не цифрами.
* "Осталось лишь надеется что.." - во-первых - надеяться, во-вторых - запятая перед "что" ставится всегда или в большинстве случаев, но насчет последнего ты должна, по идее, понять, если наткнешься. Не единственная ошибка, исправь по всему тексту эти случаи.
* "Не раздумывая в один момент я одеваюсь, хватаю рюкзак и сбегаю вниз." - во всех смыслах очень странное предложение. Запятая после "раздумывая", это раз. Сделать все три действия в "один момент" она не смогла бы физически, это два.
* "проснуться чтоб" - запятая перед "чтоб", а вообще "чтоб" тут очень странно смотрится, лучше тогда уж "чтобы". И перед "чтобы" запятая.
* "кого я в обще" - опечатка раз, "вообще".
* "оон"- опечатка два.
* "Обув кеды я выбегаю" - запятая после "кеды", т.к. деепричастный оборот "обув кеды". Не единственная ошибка, ищи по аналогии как в этой, так и в других главах.
* "в один миг" - "миг" и так подразумевает, что он один, так что скрытая тавтология.
* "Мои ноги начинают двигаться" - "мои" тут тоже лишнее, потому что из контекста и так понятно, что ни о чьих других ногах речь идти не может. На самом деле таких вещей у тебя много, не уверена, что они считаются речевыми ошибками, но немного портят вид текста. Не буду отмечать все, потому что они по всей книге. Попробуй просто поискать "лишние" в предложениях слова. Краткость - сестра таланта, так что такие вещи действительно мешают восприятию.
* "не замечаю как оказываюсь" - запятая перед "как", та же история, что и со "что".
* "повторив несколько раз в голове "С чистого листа"" - если хочешь показать мысли в такой форме, то перед кавычками нужно двоеточие.
* "а кто-то наоборот," - с одной запятой попала, одну пропустила. Перед "наоборот" тоже нужна запятая, т.к. это вводное слово.
* "Обычная школа ничем не отличающаяся от других." - запятая после "школа", причастный оборот "ничем не отличающаяся от других". То же самое, что и с деепричастными.
* "ощущения теже" - не знаю, опечатка или ошибка, но слова "теже" не существует, "те же". И да, после "те же" нужна запятая.
* "я сейчас от страха вырву" - вот эта ошибка тоже встречается не один раз. Вырвать можно лист из тетради, а человека может вырвать. Тоесть "меня сейчас от страха вырвет".
* "происхоодило", "надомной" - опечатки три и четыре.
* "случилось когда" - перед "когда" нужна запятая по тому же принципу, что и перед "что" и "как", это один из союзов, обозначающих начало придаточной части предложения.
* "не поняла в чём дело," - не уверена, но по-моему "в чем дело" - вводная конструкция, поэтому выделяется запятыми с обеих сторон.
* "всё чаще начала замечать" - начать что-то можно только один раз, поэтому здесь должно быть скорее "стала".
* "Разумеется мне нужна помощь" - запятая после "разумеется", вводное слово. Есть такие же ошибки, но с другими вводными словами и конструкциями, почитай про это правило. Да и про все другие, которые я отметила, тоже.
* "готова застрелиться лишь бы" - запятая после "застрелиться".
* "Вы думаете лишь дети" - запятая перед "лишь".
* "блондинка которую я хотела избегать" - запятая после "блондинка", ну две разные грамматические основы же, ну!
* "что и следовало ожидать" - "чего", а не "что". Речевая.
* "Её родители частные предприниматели" - нужно тире после "родители", т.к. и подлежащее, и сказуемое - существительные.
Фух, это было тяжко, но это все по ошибкам. Я не указывала те, что повторяются на одно правило. Все проверяй по аналогии. Вообще с запятыми правда ОЧЕНЬ большая проблема. Возможно это не всем будет резать глаза, но ОЧЕНЬ многим. Советую как то эту проблему решать.
Теперь по сюжету. Описание вогнало меня в тоску аля "опять?", но начало порадовало. В том плане, что оно хоть и банальное по своей структуре, но все же не в конец клешированное. Хорошо, что отсуствует "знойная блондинка, которая всех унижает" и первое впечатление об Оливии обманчиво. То же самое и с Джо. А вот Алекс, как персонаж, мне приглянулся. Хорошо, что до конца не понятно, с кем же все-таки останется Лу (псс, голосую за Алекса).
Минус в том, что в начале книги гг еще не на героине. А ты уже написала об этом в описании. Это плохо, потому что наркотики могли бы стать неожиданностью для читателя, если правильно это подать. Поэтому советую переделать описание на менее спойлерное.
Интересен образ главной героини, как социофоба, хотя с этим осторожжнее, надеюсь, ты хорошо ознакомилась с описаниями этой болезни, симптомов и т.п., потому что, сдается мне, одной тошнотой в людных местах она не ограничивается.
Что же до общих впечатлений: неплохо, меня даже заинтересовало, читала не по диагонали. А если заинтересовало меня, ненавистницу этого жанра, значит, все очень и очень неплохо. Удручает пунктуация. Либо учебник теории за 5-9 класс тебе в помощь, либо или бету.
На этом, вроде как, все. Удачи, вдохновения, и легкого тебе пера!
-------------------
Дорогие мои критики , я постепенно стараюсь вернуться в русло нормальной жизни, но не особо выходит, поэтому скину вам по 4-5 книг, а потом опубликовывать буду, как смогу, не бросайте критику , пожалуйста и спасибо OldBlackRat за поддержу, ты мне очень помогла ~~~