"Однолюб"
АвторDorryanna
Критик JazzSoul
Я снова возвращаюсь к тем временам, когда у меня появляется желание много говорить о самом тексте, композиции, идее и напрочь забыть об обложке, названии и аннотации.
Не знаю, стоит ли признаваться, что я прочитала рассказ за десять минут и тут же села за критику, дабы не тратить время - написать, объяснить, дать автору понять не только какие чувства испытывает читатель во время прочтения его истории, но и критик - во время ознакомления с текстом. Я никогда не считала, что критик должен проникаться в какой-то степени историей, чтобы почувствовать заложенную в ней мощь внутренней интриги. Этот удел я самонадеянно и мысленно отдавала читателям. Меня всегда интересовала та глубина сюжета, которая позволяла Мне отметить: автор понимает о чем пишет или он просто пишет. В любом случае, хочу сказать, что я замечательный критик коротких рассказов - на моем счету их более трех десятков, а в связи с работой - я прочитала более тысячи.
Если вы посчитаете, что в этой критике много каши, то заранее прошу прощения у всех ее ждущих и в будущем прочитавших. Но это скорее комплимент автору, ведь есть книги, которые вдохновляют. Это одна из них.
И, прежде чем приступить к главной части этой главы, я хотела бы сказать автору, что из этого короткого рассказа могла бы получится полноценная история.
Отлично, каши достаточно.
Начну, как правило, с того, что я бы посчитала неуместным, будь у меня право заставить Вас что-то изменить.
1. Как-то так получилось, что текст у вас очень плавный, такой, словно смысл сам течет к читателю. И этого всегда добиться очень сложно. С моими текстами именно такая проблема: я очень часто искривляю ясность и силу частей текста - не предложений или абзацев, а частей - логичных, смысловых. У вас проблема очень тесно связывается с моей, потому что вы делаете остановки, помогающее читателю передохнуть и вникнуть в смысл Этой остановки. Только здесь две стороны медали: вы романтизируете данную комбинацию, но усиливаете давление на "украшение" рассказа. Украшение - это форма, которую писатель придает истине в художественной форме.
Примеров не много, но это первое, что я отметила в твоей книге, целясь на неподходящие компоненты.
"Мужчина никогда не поймет всю суть женской души (так далее)...любви. Никогда".
Автор, если бы корректор работал сквозь цифровой экран, я бы сразу же стерла это ненавистное слово в конце. Вы дали ясно понять, что мужчина никогда не поймет. Не делайте из рассказа песню или стих. Украшение - это не повторения и зацикливание, а то, что придается обычным вещам в форме, позволяющей сделать мысль доступной для понимания.
Этой остановкой вы просто добиваетесь красоты текста. Но все, что вы хотели сказать, вы сказали в предыдущем предложении.
"Слепая нужда в посвящении своей будущей жизни одному человеку. Все".
Зачем такая смена ритма, если вы так плавно идете по идее сюжета.
Это отлично, когда автор умеет в своей манере контролировать ритм письма и изменять длину предложений, избегая монотонности. Отлично.
Не знаю, зачем дописала еще одно "отлично", наверное, чтобы показать вам, что вы выделяете главное и смысловое слово в предложении и выносите его в банкетный зал на вальс, когда все танцуют польку.
(Если возникнуть какие-то вопросы по-поводу первого пункта, я готова ответить на них)
2. Очень сбивало с мысли, то что разнообразие героев было предоставлено только твоим умением создавать внешние противоположности. Конечно, действия героев говорят сами за себя и читателю не составит труда оценить характеристику тех женщин, которые присутствовали в тексте. Но предыстория, которую ты вселяешь в образ, создает в тексте приоритеты. Читатель или понимает позицию автора, или принимает свою. И не важно, нейтральная она у создателя или нет. Но, несмотря на твое прекрасное умение описывать внешность и характер героя, все-таки не помешало бы сосредотачиваться на тем, что несет с собой цель показать глубже. История Ивы была ключевой, а о ней мы услышали только отношения самого героя( который умер). Она ведь была ему ближе всех, а значит и читателю. Ее мало, мало ее истории, действенного противопоставления с другими персонажами. Вы предоставили только уже ее нынешнее отношение к мужчине, когда они были вместе и ее отличие от других в этом ракурсе.
Стоит закончить на словах, которые я уверена не принесут должной помощи вашему тексту, потому что вы уже составили историю и укрепили рамку прочными гвоздями.
1. Выводы в конце каждой главы(есть так можно сказать) последовательны и логичны, тесно связаны с мыслью, ради которой и написана история.
2. Главный герой хорошо обработан в плане того, что вы оставляете читателю выбор: симпатизировать ему или найти недостатки, которые смогут искривить его образ.
3. Трагизм истории Гордона в том, чтобы другая история, менее раскрыта, могла иметь возможность также ожить в тексте. Я не считаю, что это многоплановый сюжет, но есть те, кто со мной может поспорить.
Короткие рассказы существуют не только для того, чтобы писателю было легче сформулировать свою мысль в кратно изложенной форме и с более близкого расстояния к героям. Ведь тогда у него есть простор для кратких и броских высказываний, которые не требуют оценки в постепенном переходе сюжета. Есть только то, что вы сказали, и никак иначе. Есть рассказы, которые целью выбирают атмосферную духовность.
Вы, конечно, нацелились на первый вариант, и сделали это легко и со смыслом.
Работа получила свою награду, имеет определенную аудиторию. Что касается моего мнения как читателя, - оно благосклонное и положительное.
Конечно, я бежала быстро, не вдаваясь в эмоциональный обрыв вашего сюжетного плана, но сполна смогла понять ЗАЧЕМ, КОГДА И ПОЧЕМУ.
Оценка...однозначно максимальная.
Если 60, то 60.
Удачи и вдохновения.
Команда критиков.