Критика книги "До встречи в Париже"
Автор akgul2809
Критик JazzSoul
Нашла немного времени, чтобы взяться за старые заявки, которые по случайности не были замечены. Всем здравствуйте, и сегодня у нас критика любовного романа. Надеюсь, у вас погода получше, потому что у меня за окном дождь. Так что согреваюсь вашими теплыми комментариями и трогательными историями.
1. Название.
Иногда мне кажется, что этот пункт не требует оценки, так как выбор названия личное дело каждого, но учитывая, что пишем мы на всеобщее обозрение, это оценивается и анализируется.
Стандартное название любовного романа. Я не сказала бы, что увидев на полке магазина историю с вашим названием, не купила бы ее. Оно многообещающее, ведь мы уже рисуем себе картину любовных отношений, да еще и Париж. Так что это вполне логично, пусть и немного штампованно.
9/10
2. Обложка.
Да просят меня все следующие по списку авторы, но оценивать пункт "обложки" я буду по своим предпочтениям. Она сделана на заказ, но я совершенно не могу прочитать имя кавемейкера. Интересно, что название на обложке на французском языке - это не запрещается, но мало из нас тех, кто знает этот язык, что лишь отталкивает читателей.
Цветовая гамма слегка нарушена, да я бы и не сказала, что ваша история настолько грустная, чтобы изображать героев в таком мраке.
Вообщем, меня не огорчает размещение героев и остальное. Только мрачность немного отстает на этом фоне.
8/10
3. Аннотация.
Лишнее последнее предложение, поверьте. Такое можно сказать, если у вас кто-то спросит о чем эта история. Вот тогда вы можете ответить, что это "история любви такого-то и такой-то". Начало составлено достаточно ясно, лишь могу посоветовать рассказать что-то о главной героини. Проблемы и переезд, ведь это то, с чего начинается история. А она, кстати, не до конца дает понять все проблемы героини, хотя может в этом и загадка.
9/10
4. Грамотность.
Ошибки, замечены мною, были прокомментированы. При проверке текста, вы, конечно же, заметите пропущенные запятые и опечатки. А так, мне порадовал этот пункт.
9/10
5. Композиция.
У меня есть много чего сказать, даже слишком. Я понимаю, что критика создана и для выделения недостатков, и также позитивных сторон. Возможно, я обычно больше внимания обращаю на недочеты, но я считаю, что таким образом только помогаю авторам.
Хотелось бы сказать, что текст не скучен, хотя сюжетная линия всего одна. Но это касается самой истории, а вот ваша подача текста меня немного смутила. Может я скажу немного странную вещь, но вы используете пассивные глаголы, которые в совокупности делают текст сухим. Я не считаю, что это ваш стиль письма, просто вы выбрали именно такую подачу текста в этой истории: " выключаю свет, спускаюсь, сажусь, села в машину и расплылась в улыбке". Глаголы, обозначающие действия, должны быть чередующими, а сама картинка, создающая образ действия, слегка завуалированной и с правильно расставленными приоритетами. Это не ошибка, это скорее отсутствие опыта, вот и все. Вам же ничего не мешает написать: " расплываюсь в улыбке, услышав свою любимую песню".
Большие проблемы с ритмом, точнее, самая огромная ваша проблема это темп, который сбивает ритм. Возможно, это единственная напоминающая мне вещь в тексте о том, что история любителя, а не писателя. Я понимаю, что клише страстных французов, влюбляющихся за секунду, уже как закон. Но, поверьте, сцена на Дне Рождения отца главной героини была слишком резкой для читателя (честно говоря, она вообще была лишней). Мало того, что вы не предоставили нам Адриана во всей его красе, отмахиваясь несколькими дежурными фразами, так еще и сделали его совсем непонятным и не умеющим себя сдерживать героем.
Вообще, в тексте слишком много скачек. Тексты подобного жанра не могут быть такими скоростными в плане событий. Это сбивает с толку, не увлекает и расстраивает. Могли же вы дать нам почувствовать во всей красе наблюдения девушки за страстным мачо, которому она также понравилась (и, возможно, он бы хотел ее поцеловать), но как джентльмен мог удовлетвориться смелыми разговорами, а не сразу лесть со своей сексуальностью ей в рот. Это всего лишь пример одной сцены, таких скачек много, и они, к сожалению, напоминают фанфик, битком наполненный клише и штампов.
С плюсов хотелось бы отметить экскурсы в прошлое, которые раскрывают некоторые загадочные моменты. Вы объясняете непонятные читателю вещи и создаете напряжение.
Черты героев вполне раскрыты. Интрига также хорошо создана( на чувствах героев), что не мало важно.
8/10
6. Оригинальность.
Я думаю, вы понимаете, что начали слегка с заезженной темы, и под видом стереотипов ваша история слегка тонет в этом омуте. Вы хорошо владеете правилами, хорошо описываете и строите диалоги. Не потеряйтесь в списке обычных романов с страстным красавчиком и его самоуверенностью. Впрочем, с любой истории можно сделать конфетку, если начать мыслить шире.
8/10
7. Вывод.
Я опять же описала больше минусов, нежели плюсов. И это моя ошибка.
Вы хорошо предоставили нам героев. Вы последовательны и логичны. Текст не перезагружен и смотрится примечательно. Работайте над собственным образом и подачей текста. Делайте все живее и ярче.
Бал 51/60
Если прочитали критику, оставьте свой комментарий.
Удачи!
Команда критиков.