73 страница16 марта 2017, 22:17

Критика книги "10 лет назад"

Критик DILLIA1414

Автор Julia2345679

Привет, дорогие читатели. И я, Адлия, сегодня буду делать критику на произведение «10 лет назад».

Обложка.

Она больше подходит для сопливого фэнтези.

Вот лично для меня, обложку делал новичок. Ведь ваша обложка, дорогой автор, это коллаж и название на белом фоне. Название на обложке на английском, а в «название» на русском.

Но это не все. Обложка совершенно не подходит по сюжету. Тебе надо что-нибудь грустное, безжизненное. В серых, тонах. У тебя же все яркое, светлое, чистое. Что никак не вписывается в историю.

5\10

Название.

«10 лет назад»- ну, во-первых, мы не на математике. Напиши 10 словом. Что от этого изменится?

Далее, я нашла около пяти историй с таким же названием и огромные количество историй с похожими( 10 лет спустя, 10 лет одиночества и другие). А что нам это говорит? Правильно, твоя история просто затеряется на просторах Ваттпада.

Но оно несомненно отлично подходит к истории. Это словосочетание часто повторяется в истории.

7\10

Аннотация.

Это вашему, автор, описание? Два предложения или один диалог- это аннотация? Нет, это просто автору лень.

Оно раскрывает и интригует так же, как и название. Но это не говорит о хорошем выборе названия. Нет. Это говорит о плохом выборе аннотации. Насколько я поняла, это типо фишки автора (я про описание). Измени описания везде. Сделай их более ярче, красочнее, интереснее.

Меня описание не заинтересовала, я не захотела, открыть, прочесть книгу.

4\10

За то, что подходит к сюжету и без ошибок.

Герои.

Тут их три. Но разделить я их не могу. Ведь главная героиня вроде та, что пострадала. Но есть ещё один претендент- от той, от лица которой ведётся повествование.

Но напиши я только о одной. О Бри.

Бри- скрытая женщина. Она пытается уйти от своего прошлого, боится его. Но ведь как можно забыть часть себя? Это она и понимает.

Я не считаю её психом, психически больной. Она сама себя завела в эту ловушку. Она сама отделилась от остального мира.

Она- предатель. Она убила близкого человека. Но ведь спаслась сама. Но в чем смысл такой жизни?

Мои рассуждения схожи с рассуждениями Бри. Я не могу выделить определённые черты её характера: добрая или злая, милая или ужасная. Автор решила, что нам это без надобности.

Про остальных героев я лучше промолчу. Хотя нет, напишу кое-что... Почему остальные герои «пустые». Она без начинки, назовём это так.

4\10

Ошибки.

•Запятые. Очень много просто примитивных ошибок с запятыми.

Вот примеры:

Когда я попыталась уйти (тут должна быть запятая) она меня остановила.

Потом услышала (тут должна быть запятая) как разговаривают люди.

И много ещё предложений. Но если я выпишу все, то это будет 25 процентов всей критики.

•Робота или Роботать.

Мне вот интересны, автор решила, что робота от слова робот? Я может раскрою тайну, но работа от слова раб (пам-пам-пам).

Но если серьезно, эта ошибка повторяется раз пять. То есть это не опечатка.

•Цифры.

Сколько раз повторяю: «Числа пишите буквами. Это вам не математика». Но вот никто не слышит.

•Время.

Зачем нам точное время? Зачем нам знать, что героиня проснулась ровно (!) в 3:40? Я одна этого не понимаю?

В общем-то ошибок как таковых больше нет. Пару незаметных отпечатков и недочетов, а так больше ничего.

6\10

Сюжет. Написание.

Вы заметили, что тут добавилось загадочное «Написание»? Надеюсь, что да. Ведь текст у автора примитивен. Лёгкие, не интересные предложения. Простые слова. Скучные повороты сюжета.

Автор не может придумать интересные предложения. Конечно, бывает такое, что авторы пишут так (Пример: Осень. Смех утихает. Листья шумят...), но это выглядит нормально, интересно, своеобразно. Тут же попытки были, согласна, но они не увенчались успехом.

Сам сюжет достаточно необычен. Но подано то все плохо. Даже е в грамматическом плане, а в плане используемых слов. Сюжет можно было подать по другому. Под другим гарниром, скажем так. Если ты хочешь, что бы этот рассказ читали, измени от и до. Оставь задумку и название. Остальное меняй.

Жанр сюда не очень подходит. Это не подростковая литература. Тут проблемы тридцатилетней женщины, какой она подросток? Это больше «короткий рассказ».

Кстати, как я поняла, рассказ закончен. Почему там не стоит то, что он закончен?

Меня смутило то, что женщина, девушка, на протяжении десяти лет ходит к соседке. Ходит и ходит, ходит и ходит. Ей что, нечем заняться?

5\10

Изюминка.

Мне понравилась Бри. Вот она интересный персонаж. Только её я могу рассматривать как «изюминку». Не правда странно?

Так как больше нам обсуждать нечего, а раздувать из мухи слона я не хочу, поэтому просто поставлю 5\10.

Описание предметов, действий, явлений.

Здесь самое нормальное, это описание больницы и неба, когда Бри сбежала. Больше мне ничего, как читателю, не запомнилось. Ни описание героев, ни место войны, ни ещё чего. Хотя, история короткая, и большое количество описаний тут не нужно. Мой совет- все же поработайте над этом.

7\10

Итог. Вывод.

Получилось 53\80. Это не самый худший, но и не хороший результат.

Пока я предложу прочитать это рассказ любителям коротких трогательных (это не про любителей соплей-нюней и любовные романы) историй


Если прочитали критику, оставьте свой отзыв.

Удачи!

Команда критиков!

73 страница16 марта 2017, 22:17