Критика книги " Угадай мое имя"
Автор LinCaligo
Эта критика будет обычной, но более обширной нежели предыдущие. В каждом пункте я попытаюсь выделить и недостатки, и преимущества, чтобы дать полнейшую оценку книге, больше обращая внимание, конечно, на саму композицию, нежели на обложку и похожее.
1. Название.
Вот это, тот редкий случай, когда автор в названии указывает скрытую метафору, задает немой вопрос, не считаясь банальным. Как просто "Угадай мое имя", а какой отклик у этих трех слов в самом тексте.
Да,да,да.
10/10
2. Обложка.
Не хочу задерживаться на обложке, так как слишком много мыслей о самой книге.
Трогательная, интересный подбор размещения текста.
Никаких возражений не имею.
10/10
3. Описание.
После твой книги поняла, что не стоит так зацикливаться на описании, когда делаю критику. Это не изданные книги, поэтому нет смысла писать настоящие аннотации, как делают в издательстве прежде, чем отдать книгу на печать. Мне нравится, что ты подробно не описываешь героев, не даешь в описании имен(под стиль сюжету). Немного поспешила с "переломным моментом" и "бессмысленным существованием", так как в твоем случае надо просто предоставить информацию, не вдаваясь в крайности (лирику), а также сдержать интригу.
Всего лишь перефразируй конец, поверь, он не досконально правильный.
9/10
4. Грамотность.
Поговорим об ошибках? Думаю, не стоит. Хотя, меня опять могут засудит за чрезмерную склонность к выявлению недостатков и нежеланию описывать достоинства.
Поверь, одна или две пропущенных запятых на такой большой текст - ПРЕКРАСНО.
10/10
5. Композиция.
Хотелось бы поговорить о специфике композиции.
Что такое способ подачи основной мысли? Для меня это умения автора скрыть при помощи литературных приемов(именно приемов, а не художественных средств!) мысль, к которой он несомненно приведет читателя в конце книги. Да, согласна, это другая формулировка основной мысли. Но для того и существует критики - создать свое, при изучении чужого. Сюжет реалистичен, так как герои обычные люди, со своими проблемами, жизненными ситуациями. Хорошо подан вертикальный столбец, перетекающий из главы в главу, изображаемый проблему "Сэм". Мощный поток игры слов и использования сильных глаголов ( крайности, как я говорила о том, чтобы ты заменила конец описания. Два последних предложения прекрасны, но степень осведомленности читателя о таких вещах не должна быть такой высокой, как ты там пыталась изобразить) настолько ярко и в то же время ясно представляют нам суть( заметьте, что мы не знаем окончательной болезни героини) ее проблемы, что читателю особо и не надо пытаться понять, когда это с ней произошло и как это случилось. Особого внимания на диалогах, отступлениях и описаниях я заострять не буду. Всего лишь несколько аргументов.
Писатель должен пробудить в читателе способность услышать написанное. Это не только скрип стекла, стук двери, шелест листьев. Это также мимика героев, поведение. Не так давно, мой любимый Рой Питер Кларк сказал: " Точка - сигнал остановки. Любое слово после точки говорит "Посмотрите на меня!". Так вот на каждое твое слово после точки я смотрю. Ты умеешь использовать свое мастерство в пользу слова. "Территория слова" четко выражена. Есть место ключевым словам. А главное, что сам текст прост и доходчив.
Теперь немного о недостатках (тоже обязательный пункт, так как книга стоящая).
- Когда тема книги серьезная(не игривая), автор просто обязан некоторые моменты объяснять от имени героя так, будто бы это объясняет автор. Вот то, что необходимо в некоторых моментах. Когда героиня говорит, что ей хочется убежать от сумасшествия, ты просто обязана сделать так, чтобы это" сумасшествие" тут же прояснилось при помощи замедления темпа. Не переходи к действию, пока это УЖАСНО ГРОМКОЕ СЛОВО не въестся в мозг читателя. Тебе нужно научится сосредотачиваться на переживаниях, углубляя не просто мысли героини, а мотив ее действий, ведь она страдает от сумасшедшей, головокружительной болезни. Это не так просто.
Ритм письма выдержан, но сама гармония между предложениями требует силы комбинаций. Говоря простым языком, тебе нужно научится сопоставлять эмоции, писать не просто слова, а музыку. Вот начинаешь ты объяснять погоду в место, где лежит Сэм( в лесу или где-то, где нашел ее Эр). Предложения широкие, свободные, ты погружаешь читателя в атмосферу где находится героиня. Читатель напрягся( все удалось). Дальше я отвлекаю читателя фразой короткой длины, чтобы он активизировал свое внимание и запечатлел ту фразу, которой я сразил наповал. Дальше, когда я уверен, что читатель отдохнул, и не могу написать фразу еще покороче, так как мозг читателя взорвется, я выкидываю трюк - объясняю эту фразу. Да, навожу объяснение или продолжение, что угодно, лишь бы читатель вздохнул с облегчением. Вот и все. Да, это требует практики. Но, поверь, как это мелодично и сильно.
На этом мы разобрались с композицией.
8/10
6. Оригинальность.
Не буду говорить, что сюжет должен быть нов, не похож на другие. Все истории в конце концов похожи между собой. Твоя история интересна. Даже я читала ее с удовольствием, что на просторах этого сайте со мой случается крайне редко.
Могу посоветовать поэкспериментировать с сюжетом. Ты хорошо придумала с отрывками воспоминаний, а теперь сделать оборот еще на больше градусов. Добавь другого героя, косную сюжетную линию. Поверь, от этого ты только выиграешь.
10/10
7. Вывод.
Я не делала эту критику в стиле рецензии. Посчитала это не нужным, так как рецензия больше направлена на анализ самого произведения, я же хочу больше обратить внимание на недостатки, чтобы помочь автору, а не унизить или что-то в этом роде. Мы все здесь начинающие писатели, и нам льстит, когда нас хвалят, но, поверьте, именно на этапе становления своего мастерства нам нужна всего лишь критика и четкие указания. Твоя книга прекрасна, говорю смело. Я не сравниваю ее с великими произведениями или как то так. Я пытаюсь сказать, что твой стиль письма индивидуален и прекрасен. Я заметила, что ты не указала свой возраст в заявке, чего я всех прошу лично для себя. Если не составит труда, удовлетвори мое любопытство.
Работай над собой, учись , старайся.
Бал 57/60
Если прочитала критику, отблагодари старательного критика за его труды(звездочка, лучше комментарий). Удачи!!!