Интервью с писателями Wattpad [Проект закрыт]

Добрый вечер, дорогие читатели, когда бы вы это не читали. Сегодня у нас интервью с очень интересным человеком, с Mystic_Max. 

— Расскажите немного о себе. 

— Немного о себе... Такой простой вопрос и ставит меня в не самое лучшее положение. Ведь "родился, рос, учился" скучный ответ на такой вопрос, а все самое интересное, что произошло в моей жизни, я предпочел бы оставить за кадром, потому что это тщательно хранится в папке "личное". Придётся рассказывать то, что все и без рассказа знают. Максим Сорокин - мой скромный творческий псевдоним. Многие удивляются, что это не настоящее имя. На сайте занимаюсь тем, что и привело меня сюда. Поиском плагиата. Кстати, с недавних пор попутно помогаем и Фикбуку. Считаю это основным направлением, ведь реагировать на такое нужно сразу же. Вот и реагирую. В пути? На работе? На выходном? Не важно! Даже если главы выходят позже, скрины приходится делать сразу. Стараюсь быть цензурным, но те, кто знает меня лично, могут сказать, что при обычном общении это не так. Готов тратить деньги на печатные издания. Чаще всего обучающего характера, но потом еще долго подвергать их проверке и критике со стороны собственного опыта. Долго привыкаю к новым авторам. Если я берусь за что-то, то стараюсь сделать хорошо. А потому у меня не так много тех, с кем я работаю. Сработаться с новым автором всегда сложно, особенно если у него достаточно высокий уровень. Поэтому я редко берусь за полную правку чьих-то работ. Иногда мне говорят, что я странный. Возможно. Тем более, что я привык строить любые отношения больше не на симпатии, а на уважении.

— Это очень хорошее качество, стараться делать всё хорошо, такому можно только позавидовать. А что с остальными проектами, "Перлы", "Критика и мысли", "Помощник. Авторам. Читателям. Книгам"? Почему вы решили их создать? Что вас подтолкнуло на это?

— "Критика" изначально задумывалась обычным проектом с критикой работ по заявкам. Но далеко не всем она действительно нужна. Зачем подавать работу на критику, если она нужна для галочки, просмотров, раскрутки? Зачем подавать работу на критику, если вы не собираетесь в ней что-то менять? Тратить время критика? Бывает, что за этим следуют еще и обиды. Именно поэтому туда добавились "мысли", а глава с заявками отправилась на удаление. Если я захочу написать развернутый отзыв по какой-то работе, то обязательно сделаю это и помещу в этот проект. "Помощник" начал не я. Изначально он был на странице @Light_Witch_Creator. Это ее идея помогать, объяснять и делиться опытом. Когда я появился на сайте, то она пожелала оставить свой профиль для работ, а "Помощник" перенести ко мне. Не очень удобно было после критики ссылаться на "Помощник", который находится в другом профиле. Некоторые находили его не сразу. Этот проект стал универсальной "объяснялкой". Ведь нам часто задают однотипные вопросы. Чтобы не переписывать много раз одинаковые ответы, мы помещаем их в виде статей в "Помощник". "Перлы" - побочный проект критики. Сложный, временами проблемный, но нужный. Публика у него разная, а поэтому и восприятие проекта у всех разное. Кто-то приходит просто посмеяться, кто-то ужаснуться, но это сторонние зрители. Важнее поведение тех, кто туда попадает. Начну с самых адекватных, о которых мне иногда пишут "человек допустил только одну ошибку, а вы посвятили ему целую главу". Все зависит от поставленной автором планки. Для кого-то одна ошибка или даже опечатка это уже досада и провал. Что делает такой человек? Бежит ее исправлять. Другой тип пользователей имеет чувство юмора. Да, ошиблись. Посмеялись, исправили. Отлично. Дальше идут защитники своих ошибок. Каких только отмазок и оправданий я не услышал за время существования проекта. И последние... Агрессоры. Те, кто приходит в личку или под свою главу требовать удаления их из этого проекта. Довольно часто они задают вопрос "зачем вы меня позорите?". Очень любопытный вопрос. Но я просто поместил их в определённый список. И люди уже считают, что я их опозорил. А выкладывать такие грязные работы на всеобщее обозрение они не считают позором. Очень странная реакция.

— Да уж, печально, что есть такие люди. Но кроме проектов, на вашем профиле, я так видела и читала рассказы в жанре мистика. И у меня есть вопросы и на этот счёт: как вам пришли в голову такие идеи? И почему вы вообще решили написать эти истории?

— Это не совсем мои истории. Это рассказы реальных участников этих событий, взятые с их разрешения в рамки художественной литературы. "Откуда ты знаешь?" - история хорошо знакомой мне девушки. И я практически просто описал то, что происходило в один из дождливых дней, когда она нам ее рассказала. У меня нет оснований не доверять этой девушке, но я так и не нашел для себя объяснения этой истории. Второй рассказ немного веселее. Он тоже записан со слов одного из участников похода. Только концовка чуть изменена, иначе в нем не было ничего мистического. Чувствуете, как пропал весь интерес? Эти истории показались мне любопытными, но никто из непосредственных участников не захотел, а может быть и не смог бы написать их. С их разрешения простые истории превратились в короткие расказы с оттенком мистики. Я люблю слушать рассказы людей. У каждого из них своя уникальная история. Иногда требуется только хорошая подача. Вокруг нас происходит очень много всего обычного, что при должном восприятии перестает быть таким уж обычным. И это не обязательно истории людей. Иногда стоит спросить о том, как у человека появилась та или иная вещь, и вам поведают удивительно простую, но интересную историю достойную отдельного рассказа.

— Очень интересно. А ещё очень интересны ваши стихи. Я бы даже сказала, что они замечательны. Как вы их пишите? Для этого нужна какая-то особенная обстановка или возможно что-то ещё?

— Стихи это отдельная тема. Я пришел в интернет со стихами. Думал, что получается. Хотя больше писал на заданную тему. И это печально. Когда автору нечего поведать, то его творчество становится пустым. В сборнике, что лежит на этом сайте, собраны далеко не самые адекватные стихи. Особенно в первой половине. Они написаны около десяти лет назад, некоторые чуть свежее. Большая часть вообще не дошла до интернета. Я довольно часто слышу от авторов, работы которых комментирую на сайте, что они пишут для себя. Это не так. Есть стихи, которые я пишу для себя. Они никогда не покинут записную книжку в моем столе. Если я выложил что-то, то это уже не для себя. Кстати, со стихами у меня связано несколько интересных историй ещё со школьной скамьи. У меня был одноклассник, который неплохо умел играть на гитаре. Он очень хотел писать свои песни, но имел довольно слабое представление о стихах. Тогда он приходил ко мне с ЭТИМ. И мы переделывали его смысл в рифмованные строчки с более или менее нужным ритмом. Эти стихи тоже никогда не увидят свет. Кажется, один из рукописных вариантов должен лежать у нашей классной руководительницы. Она доставала его на одной из наших импровизированных встреч одноклассников. Другая история связана с одноклассницей и ее молодым человеком. В старшей школе она попросила написать ей стихотворение от ее имени о том, как она любит своего парня. Тот был в армии. Рассказала мне их историю... Я написал. Забавно. Ведь парень получил стихотворение от парня. Я не думал, что она присвоит его себе. Как говорится, автор предпочёл остаться за кадром и просто подарить свое творение.

— И всё-таки ваши стихи очень хорошие, и это вовсе не преувелечение, потому что я говорю только то, что думаю. А что вас вдохновляет на новые проекты и книги?

— Желание поделиться. Впрочем, делюсь я не только своими проектами. Бывает, что в очередном разговоре с автором выясняется, что он не знает о существовании бет. Рассказываю, даю ссылку на проекты, где можно их найти. Хотят стать хорошими критиками? И для этого есть проект, от которого можно оттолкнуться, наработать себе базовые навыки. Хотят повысить свой уровень? Есть наш "Помощник" и другие замечательные проекты этой направленности. Думаю, сейчас некоторые люди поняли, что я имею в виду их. Потому что я часто предупреждаю, что отправляю человека. Иногда так и хочется сказать: "Вот оно все. У вас под носом. Почему вы этим не пользуетесь?" Сейчас нам начали задавать вопросы. Помощник медленно, но верно стал пополняться тем, что интересно определенным пользователям. Идей того, чем можно делиться, очень много, но мало времени для этого.

— А у вас есть любимые писатели? 

— Не могу выделить кого-то. Я много читаю. И это не книги одного жанра. Можно сегодня читать Дэна Брауна, выискивая вместе с главным героем подтверждения на "Тайной вечере", а завтра перечитывать что-то из классики. В последнее время склоняюсь к современной литературе. Но и в ней авторы бывают разными. Можно выпадать в осадок от подсунутой мне когда-то Поппи Брайт, а можно улыбаться от содержимого сборника Игоря Губермана, который мне недавно отказывались продать без предъявления паспорта. Вчера, например, приобрел одну из книг Желязны, которую советовала Зорра. Чисто случайно встретил издание 2016 года. Предыдущее было 2003 года, а потому найти его уже не представлялось возможным.

— Вот вы в описании написали, что не писатель, а соавтор. Разве вы никогда не задумывались над собственной книгой? Не было такого чтобы в голове мелькнула мысль: "Хочу написать книгу" или ещё что-то похожее?

— Мы живём в век таких технологий, которые позволяют написать книгу каждому человеку, что мы и наблюдаем на Wattpad'e, на Ficbook'e, на еще многих сайтах. Большинство таких "писателей" (и "критиков") творят не от великой и большой любви к литературе, а потому что "Гена смог. Его читают. А я чем хуже?". И это касается не только литературы. Любое направление, которое является актуальным, начинает плодить своих разноуровневых последователей. Но мало кто из них задается действительно правильными вопросами. Зачем я это делаю? Что хорошего я привнесу своим творением? Что я хочу этим сказать? Будет ли это новым или вторичным? А смогу ли я сделать это на должном уровне? И еще много вопросов, которые стоит задать себе перед тем, как просто сесть и сделать что-то. Еще у меня высокие требования к себе. Мелкие рассказы или то, что вообще не выходит дальше переписки с определенными людьми, стихотворения или порошки... Это можно назвать баловством. Печально только, что мое баловство бывает более качественным, чем "книги" многих авторов. А вот соавтором, который может наполнить сухое повествование разными оттенками и описаниями, подать идею или переломать характер главного героя, быть можно. Только нужно сработаться, что получается далеко не всегда.

— Вот как, ну что ж, всё ясно. Тогда что на счёт фильмов, снятых по книгам? Мои знакомые, с которыми мне приходится общаться днём, почему-то считаю, что фильм намного лучше самой книги. А что вы думаете по поводу экранизации?

— На эту тему можно очень долго спорить. Например, я точно знаю, что меня убьют несколько человек (включая Зорру), когда я скажу, что очень хорошо отношусь к автору "Хоббита" и "Властелина колец", но какие же скучные у Толкина описания. Фильмы получились более динамичными. Еще я очень хорошо отношусь к Тиму Бертону, но его экранизация "Дома странных детей" меня возмутила. Если же брать что-то вроде популярного Гарри Поттера, то там фильмы сняты разными режиссёрами, а потому имеют переменный успех, но в большинстве своем довольно хороши. Про популярную ныне "Игру престолов" можно сказать, что ее приятно и читать, и смотреть. С классикой проще. Ее экранизировали и переделывали столько раз, что есть из чего выбрать. Отличными считаю советских мушкетеров, графа Монте-Кристо, да и Шерлока. Впрочем, адаптация Шерлока Стивеном Моффатом тоже оказалась крайне занятной.

— А что с идеями на будущее? Имеются таковые?

— Сейчас разгребаем то, что есть. Материала много. В начале сентября буду оценивать работы участников конкурса от проекта "Лица Wattpad".

— Никогда не слышала о таком проекте. А у нас на очереди последний вопрос: что бы вы посоветовали начинающим (и нетолько) писателям?

— Не искать себе оправданий. Уметь признавать ошибки, но и уметь проверять эти ошибки, прорабатывать. Не торопиться, не бросаться писать по первому зову музы, а хорошо подумать над тем, что вы собираетесь сделать. А еще стремиться совершенствоваться. Авторам, которые не уверены в своих силах, советую сколотить хорошую и надежную команду. Не обязательно соавторов. Тех, кто поможет, объяснит, поправит. Все в ваших руках.

Вот и всё, к сожалению, и это интервью подошло к концу. 

До новых встреч.