Отзыв [ЗАКРЫТО]

Предупреждение: это отзыв, а не критика. Здесь я имею право высказывать своё мнение.

Привет, мои маленькие любители отзывов. К сожалению, я простудился, поэтому обновлений будет мало, так как мозг вообще не хочет варить (он у меня вообще когда-нибудь варил?). Итак, пока я совсем не стал дауном, представляю вам работу _BadLiar- под названием «Fake». Сразу скажу, что я не понимаю, почему хвалят эту работу в комментариях.

> ...ошибок практически нет...
Не практически, а есть, причём заметные. Я буду бить автора тапочками, хотя можно и кирпичом.

С этого комментария я вообще проорал. Стивен Кинг?! Серьезно? Боюсь представить, какая реакция будет у писателя, когда он прочитает работу нашего дорого автора. Ладно, не буду медлить, поэтому поехали.

Начнём с того, что единственное, что мне понравилось - это обложка. Остальное нет. Аннотация есть, но она сухая. И да, почему «художественная проза»? Вот что общего между твоим рассказом и художественной прозой? Жду ответа.

Как я писал выше, все нахваливали эту работу в комментариях, но я этого не спешу делать.
> ...смотрела, как будто сквозь экран телевизора пока президент США поздравлял всех граждан своей страны с новым годом...
Что значит «как будто сквозь экран»? Ты, автор, потерял занятые. И это не только в этом предложении, но и в ПОЛОВИНЕ ТЕКСТА, МАТЬ ВАШУ.

Напоминаю всем, что эту работу хвалили авторы. Видимо, я один такой даун, раз мне единственному не понравилась история. А ещё никто не заметил потерю запятых, потому что ДА КОМУ НАХУЙ НУЖНЫ ЗАПЯТЫЕ? Вот именно!..
Правильный вариант: «Подпрыгивая, она весело подбежала к стульчику, изо всех сил стараясь размахивать кудрями цвета ореха».
Терпеть не могу, когда волосы сравнивают с едой, хотя можно просто назвать цвет! Поэтому лучше было бы, если бы ты, автор, написал «каштановые кудри», вместо «цвета ореха». Ну некрасивое это сравнение, хоть убейте.

Входная дверь, входная дверь. Пока, пока.
Повторение никогда не красило текст. По-другому предложения можно написать, ну неужели ты это не понимаешь?..
И стоп-стоп-стоп, что произошло-то?

«Папа» - это обращение. В школе учат детей, что после обращения всегда ставится запятая. А тебя, видимо, не учили. Жаль.
И да-а-а, за что извиняется главная героиня? Почему отец пришёл домой злой?

Какой же лютый пиздец происходит в прологе. Автор, ты серьёзно? Ты даже не объяснил, что произошло. НАПОМИНАЮ ВСЕМ, ЧТО ЭТУ РАБОТУ НАХВАЛИЛИ, НО ЗА ЧТО? За вот такие нелогичные моменты? Отец на неё наорал за то, что девочка съела кекс? За что?

Опять та же история с обращением.

Ембер. Эмбер.
Так как её зовут? Ембер (такого имени вообще нет) или Эмбер? Ты эту же ошибку в прологе совершил, когда мама назвала имя девочки.

Итак, в связи с тем, что в тексте дохера ошибок, которые режут глаза, я не стал дочитывать эту работу. Я просто захлопнул книгу, не имея больше желания продолжать чтение. Автору бы хотел пожелать всего хорошего, но хотелось бы видеть работу в улучшенной версии, так как ошибок много, а разбирать все затянется на сто лет. Советую найти опытную бету, которая будет проверять текст на наличие ошибок. Сюжет неплохой, но до Стивена Кинга далеко ещё...

И под конец хотелось бы добавить, что оскорблять я тебя не хотел. Я просто хочу дать подзатыльник, чтобы ты открыл глаза и понял, что твоя книга сейчас не в лучшем состоянии. В тексте ошибки и нелогичные моменты, однако это не значит, что книга дерьмо. Нет.

Желтый.