ВОСХОД (СОФЬЯ ШЭРЛИ)
АННОТАЦИЯ:
«Восход» – это захватывающий роман, переплетающий в себе драму, политическую интригу и элементы научной фантастики. С первых страниц мы наблюдаем за Янушем – кронпринцем государства Регенланд. Его взросление проходит в условиях давления со стороны семьи, где мать, королева Аделинда, представляет собой мудрость и рациональность, а отец, король Квентин, – суровую и беспощадную силу. Эти семейные конфликты отражают и более широкие государственные проблемы, в том числе связанные с таинственным проектом 417.
Проект 417 – одна из ключевых загадок Восхода. Это тайная инициатива, связанная с экспериментами в области физики и промышленности, которая должна изменить судьбу Регенланда. Но успех проекта под большим вопросом, а его выполнение связано с высокими рисками. В нём также говорится об альтернативном измерении – Утгарде, где миры мыслей могут становиться реальными. Януш, будучи наследником трона, вовлечён в эти научные и политические интриги, что усложняет его путь к взрослению и становлению кронпринцем.
ОБЛОЖКА:
⚠️ Внимание: воспринимать моё частное и глубоко личное мнение как истину в последней инстанции и яростную нападку на персону автора — это некорректно. Если Вы не хотите по каким-то причинам читать не позитивное мнение и понимаете, что это может повлиять на Ваше душевное состояние, то не читайте текст ниже. В противном случае Вы берёте ответственность за свою реакцию полностью на себя. В своём уголке цифрового мира я высказываю своё мнение.
Опять-таки, я безумно не люблю писать негативные отзывы, даже если постепенно градус токсика в таковых и их меметичность становятся визитной карточкой канала (а также получают очень много отклика у читателей), но порой вынуждена это делать вопреки желаниям и рвениям моей души. Справедливости ради, когда я выкладывала картинку с 5 причинам прочитать "Восход", я не кривила душой, и я искренне считаю, что причины прочитать "Восход" есть. Это действительно политическая фантастика с неторопливым повествованием и богатым лором, заимствующая детали известных мифологий и наполненная политическими интригами, и я думаю, что по крайней мере частично ознакомиться с текстом стоит.
Однако это не значит, что мне больше нечего сказать. К тому же, Софья сама попросила меня написать отзыв, так что для меня это — карт-бланш... но приступим же к препарированию текста. Как и обычно, в текст не вносилось никаких правок — только авторские орфография и пунктуация, только хардкор. И сразу оговорю, что ограничилась только частью текста и выделила не все места, которые посчитала спорными, иначе выделять жёлтым маркером пришлось бы почти весь текст. К тому же, всё описанное ниже — это работа по вычитке, а я не готова этим заниматься бесплатно.
В том и моё большое разочарование — когда текст в целом интересен и когда возлагаешь на него большие надежды, но при этом в нём встречаются настолько странные словесные обороты, что лучше было написать проще, чем пытаться витиевато, и ну совсем странные сюжетные моменты. С другой стороны, писать витиевато тоже надо учиться, но пока "Восход" режет глаза и нуждается в корректуре. Я понимаю, что хочется насытить текст словесными красивостями (сама этим страдаю), но пока что "Восход" скорее кажется мне цветастым полотном, чем изысканным текстом.
С хаотичной периодичностью вырывался гнев и упрямая ярость...
Во-первых, тогда уж вырывались, раз гнев и ярость. Во-вторых, я понимаю, что это была попытка придать тексту образность через, вероятно, олицетворение как наиболее близкое сути средство выразительности, но, как по мне, получилось скорее криво, чем образно. Потом они ещё и смешивались с пулями снежных хлопьев — очевидно, что звуком, но этого звука в тексте нет.
Щель была словно оставлена нарочно, позволяя бешеному негодованию сбивающим с ног потоком нестись за пределы библиотеки...
Может, всё-таки щель оставили, словно бы нарочно, или словно кто-то оставил как нарочно щель? Я очень не люблю, когда что-то "был/а/и/о", и стараюсь вырезать беспощадно все такие выражения из своих текстов и зачастую нарочно прохожусь на Control+F, ища вариации глагола "быть", после чего выпиливаю их, пусть и иногда они хороши, пусть иногда и без них не обойтись, но, по-моему, это не то место, где "щель была" звучит красиво.
Я понимаю, что "бешеное негодование, сбивающим с ног потоком несущееся за пределы библиотеки" — это ещё одно олицетворение (опять), но лично у меня вызывает скорее чувство кринжа как выражение. А, возможно, надо просто довернуть по образности.
Как бы я написала эту несчастную пару предложений, оставляя (по возможности) ключевые слова и сравнения:
Из крошечной щели между дверью и стеной хаотично выплёскивались гнев и ярость, смешивались с завыванием бури снаружи, ураганом снежных пуль стучащейся в окно. Оставленная будто бы нарочно, щель, впрочем, решала нежданную инженерную задачу и спасала библиотеку от взрыва, выпуская, как неплотно закрытая крышка кипящей кастрюли, пар бешенства и негодования настолько напряжённых, что грозились снести с ног, едва сумели бы вырваться прочь.
Не ручаюсь, что точно стало лучше для всех, впрочем.
Пальцы застыли у круглой гладкой пуговицы жилета в замершем жесте...
Плеоназм, строго говоря, и печальное последствие избыточной многословности, в которой не то чтобы много смысловой нагрузки, ведь странно, если бы пальцы замерли не в замершем жесте, а движущемся.
...тонкие губы были плотно сомкнуты.
Опять были. Вроде началось с адекватных глаголов: пальцы застыли, глаза округлились. Но губы были.
Я так и не поняла, как вышло, что Януш замер в воздухе. Он вроде не взлетал и не левитировал. А из того, что кудри поддались движению, мы и так осознаём, что они шевельнулись. Ситуация такая же, как с замеревшими в замершем жесте пальцами.
Возможно, я чего-то не поняла, но Януш не может видеть своих родителей сейчас и описывать то, кто как застыл, сердясь своей беспомощности (может, сердясь не беспомощности, а всё-таки из-за?). Возможно, надо было прописать, что он всё-таки заглянул в многострадальную щель, потому что из текста, мягко говоря, не очевидно, что он делает под дверью, смотрит ли куда-то... А фокальный персонаж — Януш, очевидно, мы с самого начала смотрим именно его глазами.
Дополнительно меня смущает то, что доводы Аделинды названы логичными, но, может, для маленького мальчика они логичны (а смотрим мы глазами Януша, напоминаю). Приведу чисто диалог между родителями (А — Аделинда, К — Квентин), без авторской речи:
А: В этом ваша главная проблема, Квентин. Чтобы поступить верно, надо рассмотреть ситуацию со всех сторон. Вы же упираетесь в единственное решение, считая его верным, не учитывая вероятность ошибки.К: Я всегда все учитываю, Аделинда, и кому, как не тебе, знать об этом.А: Тогда прошу вас выслушать меня еще раз: дорога к Империи через северные моря составляет две недели. Задержка в несколько дней не будет иметь серьезного значения, Императрица подождет.К: Ты не понимаешь!А: Понимаю, Квентин. Но бури охватили все северное побережье в районе столицы. Не могу поверить, что снег и шторма не могут остановить поток ваших сумбурных действ.
Строго говоря, в доступном для нас диалоге (который явно начался раньше и мог содержать что-то ещё, но это не уточнялось) есть два довода, которые приводит Аделинда:
Императрица подождёт;Бури охватили побережье.
Допустим, второе нам даже показали в тексте — правда, снежными пулями, но это можно пережить. Другое дело, что если мы имеем дело с северными территориями, у которых есть выход к северным морям (простите за тавтологию), то наверняка должны существовать определённые судоходные сезоны (если, конечно, в сеттинге нет атомоходов-ледоколов, но пока что нет причин думать, что они есть), нарушать которые — очень плохая идея, так как застрять между льдами и потерять не только команду (смерть людей в масштабах государства пережить можно), но корабль (ценная инвестиция) и товары (каких может быть очень много и очень дорогих). И тогда странно, что на северных территориях просто не останавливают на это время судоходство и не переходят на какие-то альтернативные (сухопутные преимущественно, так как нет оснований считать, что в мире есть самолёты или их аналоги разной степени фантастичности) способы доставки товаров и прочих порождений торговли. Странно, что кого-то вовсе удивляет, что где-то на севере случились бури и что из-за этого можно что-то "не понимать". Квентин, честно говоря, для лорда (а я предполагаю, что он — знатная особа), какой, вероятно, прожил немало лет, ведёт себя удивительно... глупо, если не сказать хуже.
Что касается первого, то кто сказал, что императрица подождёт? Конечно, императрица может быть более разумной, чем Квентин, и понимать, что есть определённые сезоны, когда корабли вовсе могут ходить по северным морям, и Квентин, не зная сам про судоходство минимальное хоть что-нибудь, может считать, что императрица тоже не отличается знаниями в этой области. Но с чего Аделинда-то взяла, что императрица подождёт? Может, пора сказать про судоходные сезоны? Или сослаться на какое-то её письмо, где она говорит про то, что задержка в несколько дней не страшна?
Однако если императрица говорила на сию тему хоть что-то (учитывая уверенность Аделинды в том, что императрица не против), тогда странно, что свои логичные доводы Аделинда не подкрепляет чем-то более значительным, чем... ничем. Особенно печально это смотрится в контексте политической фантастики.
Из картинок с лорной информацией, кстати, я выяснила, что таки да, империя — это отдельное государство. Но вот бы в тексте что-то было... особенно когда прямо-таки напрашивается... в Серьёзном Политическом Разговоре Двух Монаршьих Особ...
Более того, если вернуться к Квентину и морю, то во второй главе мы узнаём:
Квентин для любви к морю был слишком обычен, к переменам не готовый и даже в презрении их отторгающий. Он был недостоин моря, но любил его отчаянно, невзаимно и безобразно, как юнга, взобравшийся на мачту китобойного судна и впервые глотнувший пьянящую, до одури сладкую знойность морских ветров, впервые охвативший взглядом всю ту бескрайнюю, сизую голубизну и почувствовавший себя вдруг ее единственным и полноправным властителем. Однако Квентин понимал, что никогда не приблизится к совершенству близкой душе стихии. Были люди, рожденные с глазами цвета моря: бушующего, неспокойного, даже пылающего, как глаза решительной Кимико Авель, или размеренно дышащего под куполом пасмурных небес, как вечно смеющегося Августа Корчака. Квентин же был лишен этой свободной синевы, этих бесов- гребней, пляшущих в глазах, этой воли, вечно зажигающей и приводящей в движение неспокойное сердце. Он был уродлив, как грубая, обточенная солью этого моря скала, но любил его до беспамятства, и в любви этой был наиболее к нему приближен. И если пришлось бы когда-нибудь умереть, он умер бы в море, оставив государство, раздражающую семью и все мрачности и эфемерные прелести неискреннего мира.
Я не стану комментировать осмысленность связанности цвета глаз (и, разумеется, противопоставления прекрасной, пылающей, решительной, невероятной Кимико Авель и не менее восхитительного со всех сторон Августа, в которых я как читательница не увидела ничего такого, чтобы описывать их таким образом и вовсе поверить, но это уже отдельная проблема — проблема, известная как "показывай, а не рассказывай" уродливому Квентину, ведь, как известно, судить людей надо внешне) со стихией, я просто отмечу, что Квентин-то море любит. Не мог не изучать при такой-то страсти. Должен что-то понимать. Или он совсем интеллектуально отсталый?
Кстати, о судоходных сезонах:
— Посылали, да только в округе ни души. Никто в такую погоду не ходит.
Как удобно получилось.
Почему на живых телах, если вроде бы перед нами не изваяние из человеческой плоти?
Эту всю картину точно видно через щель? И в таких деталях? Впрочем, возможно, потом мы узнаем, что эта гиперчувствительность — какая-то сверхспособность Януша, о которой он сам не знает, и здорово, если такое обоснование появится. Или хоть какое-то.
Лёгкие Януша мгновенно лишились воздуха... Может, был способ написать это предложение не так скрипяще канцеляритно? Впрочем, и глаза наполнились осколками едва проступивших слёз.
Но гораздо хуже здесь то, что Януш оказался кронпринцем. С учётом, что всё-таки у нас презентована политическая фантастика, я, пожалуй, хотела бы видеть что-то более логичное, чем кронпринц, разгуливающим вечерами-ночами в одиночестве по замку/дворцу. Как так вышло, что он один? Где миллион нянек, где развлекающие его барды и прочие музыканты (или поэты какие-нибудь, декламирующие стихи), где учителя, где охрана, в конце концов? Замок — это не самое безопасное место, и не надо думать, что каждый житель лоялен правящей семье и что нет наёмных убийц. Подойдёт кто-нибудь сейчас, пристукнет кронпринца (да даже если он случайно упадёт, что ещё более вероятно!), кто об этом узнает? Кто ему поможет? Кто его защитит? Конечно, можно сказать, что он просто сбежал из-под присмотра, но почему даже не думает, что его кто-то ищет? А почему Аделинду и Квентина никто не охраняет? Почему они просто орут друг на друга в библиотеке, безмерно собой увлечённые, а около библиотеки никто не дежурит на случай вооружённого проникновения в их обитель и попытки убийства правящей четы? Или бояться нечего, потому что все вокруг добрые и хорошие?
Почему коридоры-то в замке (не где-то в его укромных углах) пустые? Где весь двор-то? Где бесконечные вереницы чиновников и слуг? Где хруст политической фантастики? Где понимание того, что на самом деле собой представлял монарший двор? Можно возразить, что это авторский мир и так и надо, но тогда я могу возразить, что в таком случае наблюдаю некоторые странности с бюрократией в сём чудесном авторском мире.
Позже мы даже узнаём, что у Януша есть личный гувернёр. Куда он смотрел всё это время? Потом ещё и его кузина, юная знатная леди, ходит одна. Вот ничего с ней случиться-то не может тоже...
Вздымалась в попытке получить больше кислорода...
Вроде бы сцена, где собственного сына душит Квентин, а вроде бы и аж песком канцеляриты на зубах скрипят.
А откуда мы знаем, что думает Квентин, если с самого начала, казалось бы, фокальным персонажем был Януш? Иначе бы, наверное, в тексте Квентин не назывался бы отцом (это часть восприятия Януша, очевидно), и мы бы не слышали звук биения сердца Януша (а это происходит несколько раз в сравнительно небольшом фрагменте текста), и не ощущали бы, как его глаза режут слёзы, и не слышали бы его мысли, однако эта проблема скакания фокала происходит не только здесь.
Отстраняя взгляд... А потом Януш тоже отстранился. Возможно, стоит подумать насчёт другого слова.
Характерным — это каким?
Буран достиг такой силы, что в стекло врезаются аж отдельные и различимые снежинки — или я неправильно поняла, хотя написано, в сущности, именно так? В чём их храбрость, если буквально только что буран бился о стёкла хлопьями — и храбрых снежинок не было? Они чего-то испугались?
На этом моменте, уверенная, что Янушу лет одиннадцать, а Катеринке — десять, я очень долго думала, как она так сформулировала мысль — покушаться на твою самооценку.
Более того, они и названы детьми, да и ведут себя вполне соответственно. Какие пятнадцать?
И правда, странно. Хорошо, что Катеринка периодически высказывает дельные мысли — есть уже целых два персонажа, которые мне сколько-нибудь симпатичны.
А откуда Януш знает, что Кимико Авель — энергичная волевая гедонистка со странным чувством юмора и умением искусно оппонировать в любом наиболее колком споре? Он знаком с ней лично? Он с ней говорил сам? Или просто повторяет чужие слова? Или это авторское мнение, что совсем плохо? Вроде бы даётся очень точное описание личности героини, а контекста, почему Януш так считает, нет. Хотя хватило бы пары слов, чтобы обрисовать контекст и чтобы не звучало настолько притянуто. Можно возразить, что контекст будет где-то позже, но проблема в том, что он нужен сейчас, мы сейчас узнаём, что же Януш думает про главу оппозиции.
Да, Катринка права. Я тоже была в шоке и до этого момента считала, что в лучшем случае Янушу будет лет одиннадцать.
И тут до меня окончательно дошло, что отец Януша (кронпринца) — король, пусть моё сознание и яростно отвергало сие осознание. Что тогда за императрица, про которую он говорил со своей женой ранее? Почему должна сердиться именно она из-за задержек поставок, если империя существует отдельно от королевства сего короля? Или королевство подчиняется империи? И почему король лично занимается вопросами перевозки какого-то груза? Впрочем, возможно, груз там действительно ценный, что важен аж на государственном уровне, но почему тогда обсуждают целую операцию по доставке ужасно важного груза только король и королева? А все остальные, более профессиональные, не должны? Или это какой-то их личный спор? И почему в проекте 471 не задействован никто, кроме короля и королевы? Или все вопросы в государстве решаются только ими двумя, включая количество капусты, которое должно быть доступно ежедневно в придорожной таверне?
У меня всего два вопроса:
А других причин для встречи короля с оппозицией точно не существует?Как бывшая каторжница оказалась главой оппозиционной партии?
Более того, из красивых картинок с лорной информацией я узнала, что, оказывается, Кимико Авель — глава рационал-анархистов, по специальной красивой нарисованной шкале отмеченная резко слева в области социализма, а также то, что деятельность радикальной оппозиции в умеренно консервативном государстве запрещена, очевидно, на законодательном уровне, но при этом король встречается напрямую в своей собственной официальной резиденции с главой радикальной оппозиции. И все об этом знают. И всем норм. Всё в порядке.
Главное — не забыть сказать, что Квентин — тиран и деспот. Интересно, правда, знать, в чём его тиранство проявляется, но это снова проблема "показывай, а не рассказывай". К моему большому сожалению, Квентин умер прежде, чем его успели раскрыть сколько-нибудь. Но зато деспорт, да. Такой, что знает оппозицию в лицо, но ничего не делает и проводит с ними переговоры; такой, что разрешает оппозиционерам о чём-то говорить с его сыном наедине и всячески влиять на него; такой, что нелюбимая жена может с ним спорить сколько угодно...
Как-то не состыкуется то, что думает и говорит Кимико (а ещё с тем, как подаётся Квентин авторским текстом читателю), с тем, что происходит на самом деле, если воспринимать только действия, а не эмоциональную обёртку сверху. А это уже слабо состыкуется с тем, что Кимико — выдающаяся политикесса (я не устану повторять это выражение, и что вы мне сделаете).
Ок, пусть Кимико подвержена предрассудкам, которые, очевидно, мешают ей здраво мыслить, но, может, тогда не надо её позиционировать как что-то выдающееся и уникальное в своём роде? Как-то, честно говоря, от человека, который в ужасных условиях тирании и запрета оппозиции, ожидаешь какой-то рациональности в политических вопросах.
Вся сцена с Августом вызывает один большой вопрос.
Как так получилось, что Август, сторонник местной оппозиционерки-революционерки-анархистки, может остаться наедине с кронцпринцем и юной леди, кузиной кронпринца, не приходясь им, насколько я поняла, родственником вовсе (да даже если родственник, то явно не ближайший, и по-прежнему взрослый мужчина и сторонник оппозиции)?
Второй вопрос: куда смотрит служба безопасности?
Огарок, может?
Личным гувернёром Януша только что был Густав. Или у него два гувернёра? Почему тогда на 4 странице упоминался только один?
А, вот куда смотрит мерзкая, ужасная, грубая, тупая, противная служба безопасности. Они обыскивают оппозиционерку-революционерку-анархистку перед встречей с королём — вдруг неожиданно окажется, что оппозиционерка-революционерка-анархистка может протащить с собой на встречу с ним оружие и убить? Я понимаю, имеет право возмущаться. Ведь где это видано, чтобы перед встречей с высочайшими лицами государства проводились обыски. Кимико — точно выдающаяся политикесса, какой позиционируется не просто где-то в тексте, а в , выражающих лорные факты? Почему она ноет, как будто ей ничего не понятно?
...рационало-анархисты, возникли в 1920-ые годы как реакция на политику матери Аделинды и просуществовала до сих пор, пятый год находясь под негласным руководством Кимико Авель, выдающейся политикессы и юристки. Фройляйн Авель единственная, кому за историю организации удалось выдвинуться и вступить в Лангтаг.
Должна признаться честно, что на это произведение я возлагала очень большие надежды — прямо-таки колоссальные.
Оправдались ли они?
Выводы каждый делает сам.
(От Алисы Горислав)
(От Ри Мацуровой)
Друзья, промежуточный отзыв на историю от Софьи " Восход ".
Итак в рамках этого государства нас знакомит автор с историей становления молодого кронпринца Януша Беннета.
В отличие от его сурового отца, юноша обладает хрупкой конституцией и достаточно чувствительной псхикой. Это очень озадачивает монарха и он искренне считает Януша слабым преемником.
Однако быстрая кончина Квентина Беннета г-н даёт кронпринцу время на раскачку. Он принимает дела и понимает, что перед ним стоит нелёгкая задача, поднять государство, используя оставленные отцом бумаги.
В них Квентин Беннет излагает схемы создания особых машин и налаживание секретного производства помогающего привести государство к процветанию.
Мне понравился слог автора, глубокое проработанное мироустройство и яркие персонажи.
Каждый наделён особыми отличительными признаками, по котрым ты уже их не сможешь спутать.
Для меня сложно воспринимать множество описаний, в каждом предложение. Но это не мешает мне наслаждаться историейисторией.
(От Светланы Шульгиной)
Отзыв будет неполным, так как я прочитала только первые три главы, всего написано девять, значит история еще продолжается.
В центре истории принц Януш, который живет в замке, оторванный от внешнего мира. Когда отец умирает, то он вынужден повзрослеть, а также столкнуться с тайнами.
По первым главам не сложилось стройной картины, остается много вопросов, которые раскроются в дальнейшем. Например, зачем король Квентин Беннет встречался с фройлян Авель? Как он хотел использовать анархистов, и как они отреагируют на юного кронпринца?
Мне больше всего понравилась Катринка, кузина Януша. Она живая, энергичная, с чувством юмора. Катринка любит Януша и поддерживает его. Благодаря ей, он не так одинок.
Хорошо прописан отец Януша, Квентин Беннет, у него тяжелый характер, в минуты ярости он может применить силу. На Квентине лежит большая ответственность за страну. Мало кто знает, что твориться на душе короля, ведь он внешне невозмутим, хотя его одолевают страхи и сомнения. Ему пришлось многим пожертвовать из-за своего статуса.
Есть в книге и другие яркие герои, однако их прочувствовать в достаточной мере мешают чрезмерные описания, порой они настолько детальные, что у читателя не остается свободного пространства для воображения. На мой взгляд, стоит отказаться от ряда описаний, оставив самые яркие и глубокие и дать читателя простор для фантазии.
У автора очень красивый, образный слог, местами тяжёлый. Стоит отметить, что стиль текста подходит сэтингу, безусловно. Когда читаешь историю, то оказываешься там, во дворце, на холодной улице, в морской стихии. Я отметила много восхитительных описаний, но их чрезмерное количество, только отвлекает. Иногда я забывала, про что шла речь в начале предложения.
Софья проделала большую работу и выбрала трудный жанр. Желаю автору много сил и терпения, чтобы дописать это масштабную и эпическую историю. А после приступить к редактуре. Тогда она заиграет еще ярче, обнажая острые грани, переливаясь отблесками закатного солнца.
Мне понравилось читать историю, я и правда оказалось в то время, здесь сэттинге не просто декорации, я поверила в то, что герои живые, заинтересовалась историей, но запуталась в описаниях. Впереди ждет эпическое повествование, интриги, таинственный проект. Интересно, чем же закончится история, как разрешаться все вопросы.
(От Анастасии Юки)
Скажу сразу, что моего ресурса хватило только на первую главу. Я проловала читать дальше, но поняла, что книга написана не для меня.
Я обожаю братско-сестринские отношения, и мне очень понравилось то, как показали взаимодействия Катринки и Януша. Он понимает, что она не идеальная, порой отвлекает его своей чрезмерной активностью и становится помехой, но, не смотря на всë, Януш любит её и заботится так, как умеет, потому что в своей искренности она прекрасна.
Слог хорош! Однако, когда все одинаково красиво, то не красиво ничего. Хотелось бы побольше проходных предложений, когда можно было бы выдохнуть. Это добавило бы истории колорита и убрало бы то, что мне кажется однотонностью, из-за которой было тяжело читать. Политическая фантастика сама по себе требует особого внимания, и, так как прослеживание подобных сюжетов уже требует особого внимания, такой упор на описания отнимает силы, которых по итогу на сюжет не остаётся. Мне не хватило смены интонаций.
Интересный ход — использовать сказку их первой главы для постановки внутреннего конфликта главного героя, и здорово, что нам оставили свободу для интерпретаций.
Порой повторы чрезмерно бросаются в глаза. Например: «придавая лицу задорное, простодушное, озорное даже выражение». Но это дело случая, который выпадает очень редко. В своём большинстве тест откорректирован просто прекрасно!
Формы диалогов мне очень нравятся. Они прям такие, какие и были при подобных устоях в обществе. Я из личных соображений не приветствую излишние описания внешности персонажей, но могу сказать, что здесь они очень колоритные.
К несчастью, за толстым слоем слога мне было тяжело следить за сюжетом, поэтому по его поводу ничего сказать не могу :(( я правда старалась, и потому мне очень жаль, что я ничего не сообразила.
(От Дарьи Милл)
Отзыв на произведение Софьи Шерли "Восход"
Итак предложенный отрывок а это девять написанных глав прочитаны, но историю автор ещё пишет.,следовательно впереди ещё много интересного.
Поэтому впечатление немного не полное, хочется понять, что же дальше.
Однако как я и писала в промежуточном отзыве нам показывают путь становления Януша Беннета кронпринца Регенланда обладающего особым хрупким устройством.
Оставленные его отцом чертежи и схемы несут новые знания, граничащие с наукой и и мифологией.
Принятие решения о борьбе за своё государство юному Янушу даётся нелегко и потому, что он был изолирован от мира, долгое время и его деспотичный отец, считал сына " Позором семьи " , слабаком ни на что не годным.
Цитата📌
"В защитной оболочке дворца он был огорожен от истинного мира. Он старался понимать, но текстовая теория не составляла цельной картины в его свободолюбивом юношеском разуме. Он бежал от ответственности и сталкивался с другой, ибо жизнь никогда не была проста, ибо за жизнь нужно бороться, и несовершенен мир, алчны обличенные властью, своенравны граждане, чтобы бытие перестало быть выживанием. А для людей, лешенных надежды, существовало всего два мира, два смутных будущих — колоритная, многогранная чувственность и преисполненная благами простая стабильность. Истина и счастье — две основы, человек не мог выбирать между ними, он нуждался в них обоих. "
С помощью матери, королевы Аделины, Януш хочет реализовать таинственный проект"417", оставленый отцом. Однако при этом мать и сын стараются сохранить всё, что с проектом связано в тайне. Доверившись лишь узкому кругу лиц Министерства, они начинают подготовку места к постройке предприятия, что вызывает волнения среди анархистов.
Вот тут я споткнулась, потому как в начале произведения король будучи ещё живым встречается с анархисткой Авель.
Сам Януш говорит о том же позже и эта загадка пока висит в воздухе.
Возникает несколько вопросов.
1 Для чего встречался король Квентин Беннет с фройлян Авель❓
2 Будут ли анархисты на стороне юного кронпринца и его матери❓
Всё это для меня осталось нерешённым.
Теперь немного о Персонажах:
Катринка: кузина Януша, несомненно положительный персонаж, не понятно какую роль она сыграет в будущем, однако благодаря ей маленький Януш не был так одинок. Основные черты этой девушке отзывчивость, оптимизм , ей свойственны детская непосредственность и задор. Мы понимаем что она любит Януша всем сердцем и очень его поддерживает.
Квентин Беннет: отец кронпринца, имеет тяжёлый характер, резкие черты лица, не брезгует рукоприкладством. В то же время наблюдая за ним замечаешь, что внутри он глубоко несчастен. Он не испытывает любви к супруге и сыну, из всех вещей на земле его сердце трогает лишь морская стихия, в которой он и погибнет.
Аделинда : королева мать Януша, женщина обладающая умом и нежно любящая своего сына. После смерти супруга все свои силы направляет на то, чтобы поддержать сына и помочь ему воплотить проект, пока не дающий гарантий на успех.
Август Корчак и фройлян Кимико Авель : представители оппозиции, анархисты очень необычные личности. Помимо своих политических взглядов и преданности своему делу у каждого из них есть особая черта.
Август - азартный игрок, Кимико испытывает особую слабость к себе подобным, быстро влюбляется в женщин из близкого окружения, однако последняя симпатия её, это министресса, вовсе не жаждущая общества Авель.
Наблюдая за мастерский описанными героями, моё воображение живо рисовало их образы и это было приятно, однако местами мне показалось предложения слишком изобилуют описаниями, намного проще было бы для восприятия, если бы автор оставив самые яркие их черты характера больше показала нам бы героев через их поступки.
Также мне было тяжело воспринимать первую главу, ведь в ней речь сразу пошла о политике проводимой Квентином Беннетом, на мой взгляд слишком сразу автор спешил нам выдать важную информацию, не давая никакой вводной части.
Поэтому ближе к концу текста я поняла чио совсем не помню, что сначала, так как первая часть обычно всё же только знакомство с героями и лишь затем когда мы чуть привыкли к ним нам легче впитать ещё и всё перипетии сюжета.
Жанр политического фэнтези, на мой взгляд полностью
соответствует содержанию.
За кем из героев мне лично было интересно наблюдать, отвечу за самыми противоречивыми. В первую очередь умело выписан Квентин Беннет, я верю автору, очень живо вижу этого человека, далёкого от идеала и потому очень реалистичного.
Самой невнятной фигурой для меня является Януш, по его поступкам я понимаю, что это подросток, который лишь формируется как личность. При этом он очень зависит от женщин его окружающих, от матери и кузины. Ярче проявляется в их присутствии, но теряется когда он один.
Почему я не берусь рассуждать о сюжете?
Во первых у меня не сложилось представления о связности повествования, да и местами имеется отступления в прошлое. Фокус теряется и поэтому тяжело проследить стройность логической цепочки.
Возможно автор это делает намеренно, ведь история ещё в процессе и постепенно будут добавляться новые нюансы.
Могу твёрдо сказать, что Софья любит своих героев, очень хорошо их чувствует, оттого мне нравилось знакомится с ними.
Спасибо ей за возможность полюбить их и понаблюдать за тем волшебством которое она заключила в свою эпическую историю.
Автором проделан колоссальный труд и я очень хочу, чтобы и дальше у неё получалось вести увлеченного читателя за собой.
(От Светланы Шульгиной)