Рецепт плодовитости сетевых авторов
Я уже не первый десяток лет пишу книги, а потому сам прекрасно знаю, сколько стоит трудов, времени и терпения написать хотя бы одну книгу. Вот почему меня удивляют весьма плодовитые сетевые авторы, в активе которых по три десятка и более книг. Причем не «обрубков» на пару авторских листов, а полноценных произведений по двенадцать, пятнадцать, а то и двадцать авторских листов.
Со временем я понял, в чем состоит рецепт подобной плодовитости. Выдавать на гора по пять книг в год – это дорого стоит. В этой статье я опишу рецепт подобной плодовитости. Итак…
-- - Литературный мир - -
Описание рецепта плодовитости начну с литературного мира художественных произведений. Ведь плодовитость очень часто подразумевает создание серий. Мне еще ни разу не попался сетевой автор, у которого было бы тридцать книг и все тридцать относились бы к тридцати разным литературным мирам.
Самый простой вариант – наша родная реальность. В идеале, современность, Россия, город Москва. Это идеальный случай в том плане, что литературный мир получается без малейших изъянов. Придумывать ничего не нужно, достаточно «спросить у «Яндекса»».
Увы и ах, современная проза и даже детективы потеряли былую популярность. До глубинных причин докапываться не буду. Отмечу только, что роль «зеркала реальности» давно взял на себя телевизор. Если человеку хочется погрузиться в нашу реальность, то к его услугам огромный выбор самых различных телевизионных сериалов.
Может по этой причине, а может и нет, подавляющее большинство плодовитых сетевых авторов творит в вымышленных литературных мирах. Как раз в этом случае я могу дать точный рецепт. И так…
Вымышленный литературный мир плодовитого сетевого автора скроен на коленки. То есть, он весьма простенький (если не сказать примитивный). В нем полно логических дыр и нестыковок, временная глубина маленькая. Если такой литературный мир подвергнуть хотя бы простейшему логическому анализу, то он тут же развалится с оглушительным треском.
Но! И это нужно признать: не смотря на все недостатки, литературные миры плодовитых сетевых авторов являются клевыми. Если не включать мозги, то они весьма и весьма забавные. В них интересно погружаться и следить за перипетиями судьбы главных героев.
Главный вывод следующий: простенький литературный мир с кучей логических дыр и нестыковок позволят плодовитому сетевому автору весьма и весьма сильно экономить время. Чтобы придумать такой мир много сил не нужно. Как я уже говорил, его легко набросать на коленке. А если не обращать внимания на кучу логических дыр и нестыковок, то и вести подобный мир легко и просто. В смысле, не нужно тратить много времени.
Для сравнения. К своим литературным мирам я отношусь серьезно. В итоге у меня куча технических файлов и карт. Как раз сегодня утром произошел показательный случай: на одной из карт заметил опечатку в названии острова. В результате мне пришлось проверить три файла, в одном из них внести изменения. Плюс на карте стереть неверное название и вместо него нарисовать правильное. Иначе говоря, на устранение всего одной опечатки у меня ушло полчаса.
-- - Сюжет - -
Сюжеты книг плодовитых сетевых авторов, как и их литературные миры, в массе своей простенькие (если не сказать примитивные). Какая там лихо закрученная интрига? Какие там два и более слоев реальности? Все гораздо проще.
В подавляющем большинстве случаев сюжеты произведений плодовитых сетевых авторов являются линейными. Какие-либо ответвления и петли встречаются редко. А если и попадаются такие, то очень редко носят развернутый характер.
Чаше всего это путешествие из пункта «А» в пункт «Б». Плодовитый сетевой автор просто двигает своего главного героя по дороге и вываливает на его бедную голову различные неприятности. В результате главный героя вертится как уж на сковородке и только успевает увертываться от стрел, пуль и дамских трусиков.
Такой подход к моделированию сюжета хорош тем, что он не требует много времени, не требует увязки интриги в целом. Буквально в любом месте можно вставить хоть новый абзац, хоть новую главу. На качестве повествования вставка никак не отразится.
Но! И это нужно признать: чтобы творить подобные линейные сюжеты нужно обладать богатой фантазией, весьма бойко фантазировать. А на подобный подвиг способен далеко не каждый. Даже больше – фантазии нужно выдавать интересные, забавные, захватывающие. Ну а так как плодовитый сетевой автор крайне редко утруждает себя логикой, то такой подход позволяет весьма и весьма существенно экономить время.
Для сравнения. Когда я писал фантастический детектив «Под снегом», у меня ушла целая неделя только на то, чтобы увязать и расставить в нужной последовательности и в нужных местах огромное количество деталей и подсказок. Особо указываю: не придумать что-то новое, а упорядочить уже придуманное. Целая неделя.
-- - Текст - -
О-о-о!!! Текст – самый главный ингредиент в рецепте плодовитого сетевого писателя. В конечном итоге, именно текст определяет успех книги и писателя в целом. Здесь самое главное нужным образом разбавить водой. Нет, не водой. Вода это банально – сладкой шипучей газировкой.
Например, сюжет некого эпизода:
«Бродячий рыцарь ехал по дороге. На него напали пятеро бандитов. Рыцарь всех убил. В мешке главаря он нашел амулет силы и поехал дальше.»
И вот на основе столь простенького сюжета плодовитый сетевой автор может написать целую главу.
То есть, очень и очень часто сюжеты даже самых пухлых книг плодовитых сетевых авторов можно легко и просто уместить на пару-тройку страниц. Как я уже отметил выше, сюжет простенький, но зато как он расписан! Не банальная безвкусная вода, а сладкая шипучая газировка.
Но! И это нужно признать: разбавить куцый сюжет огромным количеством сладкой газировки может не каждый, далеко не каждый. Здесь очень важно обладать буйной фантазией. Это непросто расписать на пару страниц, как бродячий рыцарь презрительно смотрит на разбойников, а потом еще на пяти шинкует их мечом. Описания обязательно должны быть цветастым, захватывающим. Но и тут есть пара мелких моментов.
Язык плодовитых сетевых писателей не отличается изяществом и утонченностью слов и форм. Даже больше – гораздо чаще он примитивен: большое количество причастных и деепричастных оборотов, сложных предложений и прочих словесных мастодонтов. Описаний мало и они примитивные, зато много глаголов, много действий, много драйва, кровищи и спермы. Чем, собственно, и компенсируется простенький язык. Именно такой подход позволяет плодовитому сетевому автору экономить много времени.
Это Лев Толстой свой роман «Война и мир» семь раз переписывал. Плодовитые сетевые авторы редактирую свои произведения куда как меньшее количество раз, если вообще это делают.
-- - Ингредиенты в кучу - -
Вот они три самых главных ингредиента рецепта плодовитого сетевого автора. Если их смешать, то получится… фастфуд. Да, да, именно фастфуд, не очень здоровая, зато очень вкусная жрачка для мозгов.
Плодовитые сетевые авторы даже не пытаются сделать своих читателей умней и благородней. На это нужно время, время и еще раз время. Нет. Гораздо чаще они потакают их порокам и недостаткам, нереализованным амбициям и скрытным желаниям. Так, например, сама по себе метка «18+» способна привлечь большое количество читателей. А еще очень многим читателям в глубине души очень хочется быть крутыми мачо или сногсшибательными красавицами.
Иначе говоря, плодовитые сетевые авторы очень ловко играют на примитивных чувствах и желаниях. Читателя очень нравиться ассоциировать себя с преуспевающими и крутыми главными героями. Ну или хотя бы просто очень везучими.
Плодовитым сетевым авторам очень часто способствует коммерческий успех. Очень редкий писатель, у которого тридцать и более книг, не может похвастаться огромным количеством лайков, просмотров, подписчиков. Правда, в таком положении тоже есть момент.
Очень часто плодовитого и успешного сетевого автора забывают еще при жизни, едdа он перестанет выдавать на гора все новые и новые книги. А после его смерти все его произведения растворятся в глубинах Интернета. А все потому, что плодовитые сетевые авторы сменяют друг друга как картинки в калейдоскопе, на смену выбывшему тут же приходит новый. Зато плодовитый и успешный сетевой автор вполне реально может заработать вполне себе реальные деньги.
Действительно: на кой хрен нужна посмертная слава? На кой хрен писать о вечном? Ведь это и сложнее, и требует много времени. Гораздо приятней еще при жизни воспользоваться материальной благодарностью читателей. В любой стране фастфуд гораздо популярней здорового питания.