Этого не было на самом деле люди
В качестве эпилога я, автор данного романа доведу свою мысль до конца. Читатель невнимательно читал роман и не понял до конца, о чём я хотел высказаться. В жизни многое происходит. Люди часто не обращают внимания на подростковые самоубийства. В наше время это нормально, все сходят с ума, бросают себя.
Данный роман автор, любивший мужа той, что была доведена до своего убийства уже на следующий день, после того, как сам муж по вине той, что любила его за то, что её муж довёл его жену до самоубийства, посвящает всё же тем, кто пытался проследить за мыслью автора. Автор не собирается разъясняться и ставить всех на свои места. Автор не ставит перед собой целью, читатель, тебе говорить о том, как надо себя вести в таких ситуациях. Автор не хочет ничего вам объяснять.
Автор объяснять начинает тем, кто понимает, что значит человека довести до того состояния, которое убило эту супружескую пару. Эти двое, они, скажу честно, зная мужа лично.
Муж, до того, как полтора года назад или уже больше? А, верно. Шесть лет назад или семь, не помню. В общем, суть от этого не меняется. Муж «хотел лишь добра», выражаясь знакомым исполнителем субкультуры хип-хопа, своей супруге. Но, читая данный роман, у всех, кто читал и старался понимать данный роман, будет возникать много вопросов.
Первейший из них: откуда идея?
Следующий: кто является прототипами супружеских пар?
Третий и последний: зачем делиться с кем-то такой страшной идеей?
«Откуда идея?» Читатель, не заморачивайся этой идеей. Задумайся зачем я начал писать об этом.
«Кто является прототипами супружеских пар?» Если ты внимательно читал, то ты бы уже сам себе мог ответить на этот странный вопрос. Но учёным и прочим интересующимся я терпеливо повторю о том, что прототипами супружеской пары, убившей вторую супружескую пару, в жизни не замужем друг за другом. Убивший Литвинову Ирину есть Вадим Елисеев, убившая Максима Роенко есть Елизавета Байкова.
«Зачем делиться с кем-то такой страшной идеей?» Я отвечу честно, тебе, читатель: предупредить тебя, какие бывают твари, как они поступают из зависти, да и не только из зависти. Это начинается всегда невинно, пошутили с мистицизмом, думают, что это шутки. Такие смешные, что, в конце концов, следуя идее данного романа, убили тех, кто не был в этом виноват. Эти двое хотели счастье построить, они мешали кому-то? Мешали ли?
Философский вопрос, зачем любить, если это вас же может убить, как в данном произведении? Зачем вообще в таком случае жить? Зачем что-либо делать? Читатель не ответит, у него нет такого жизненного опыта. А я отвечу: читайте роман о дьяволе. Там на ваши вопросы даны ответы.