Актеры темного леса
Без лишних слов.
1) Название.
"Актеры темного леса". Название мне очень угодило, сразу появилась, так скажем, нужда, чтобы прочесть сие произведение.
10/10
2) Обложка.
С обложкой тоже проблем нет, однако из-за света/фильтра заголовка почти не видно, тем более, он написан таким мизерным шрифтом, что, безусловно, минус.
9/10
3) Аннотация.
● Мои глаза! Зачем ставить пробел перед знаком препинания, вроде запятой? Ну нафига?
● Запятая после "но". Для чего вы ее сюда поставили? Она явно лишняя.
● "И добровольца мы отправили туда". Что? Что за абсурдное предложение? Какой нахрен доброволец, если гг туда насильно потащили под предлогом смерти?
● После "не знал" запятые не нужны.
● "Не знал он жив, иль уже мертв". Опять же, лишняя запятая после "жив". "Иль" в данном случае не соединяет ни однородные придаточные предложения, ни части сложносочиненного предложения, чтобы ставить запятую. Так для чего она здесь?
● Что тут сказать? Описание меня, наоборот, оттолкнуло. Без обид конечно, но стишок получился убогим, да и к тому же, с кучей ошибок.
3/10
4) Орфография и сюжет.
● "Обычно" не является вводным словом. Соответственно, не обособляется.
● Лишняя запятая после слова "парках"
● Бывают случаи, где после "поэтому" ставится запятая, но это не ваш случай.
● Как вы поняли по первому абзацу, гг отправляется в лес за фотками природы. Начало так себе, типично, но еще не все потеряно.
● Черт подери, автор, тебе несколько раз делали замечания насчет пробелов, так почему бы тебе не прислушаться к советам своих читателей и перестать насиловать наши глаза?!
______
● Чел, почему ты вместо точки часто ставишь запятую и тупо усложняешь предложение? Я имею в виду: "спросил меня Игорь". Все. Мысль закончена, нафиг запятая, когда ты могла поставить гордую точку? И это отнюдь не первый раз.
● Как же раздражает, когда путают "не кто", "некто" и "никто".
● "Суда"? Какие такие "суда"? Сюда*
Тоже не первый раз пишете.
● Оформление диалогов. Да, окей, оно соответствует правилам, только вот есть один минус. Попробуем схематически:
- П, - а. (так должно быть)
- П - а. (так пишете вы)
Видите разницу? Если после прямой речи нет иного знака препинания, то запятая обязательно нужна.
● "подумав, ответила я" будет правильнее.
_______
● Придаточное определительное. Знаете, каким знаком препинания оно выделяется? Да? Возьмите с полки пирожок. Полюбуйтесь и положите обратно, ибо нефиг - не заслужили.
● Придаточное места. Тут и говорить нет смысла.
● "К сожалению" является вводным словом, находящимся в середине предложения, так что нужно выделить его запятыми с двух сторон.
● "Не" с прилагательными пишется слитно.
_______
● Ох, опять проблемы с оборотами. Запятая после "стороны".
● "И хотела уже кинуть ему". Что она собиралась ему кинуть и зачем?
● Опять же, не "не чего", а "ничего".
● "В глубине деревьев" звучит ужасно стремно, лучше было бы, если вы сказали "в глубине леса".
●"Нетнетнетнетнет". Что это, блять?
● Далее, Игорек теряется - ужас начинается.
_______
● Для чего, собсна, служит этот знак вопроса в скобочках? Типа, у него не может быть второй руки?
● Не "не каких", а "никаких"
● Зачем ставить запятые как попало? После "ждать" она была лишней.
● Плюс, после "лицо" тоже запятая лишняя.
● "Я немного отпрянула от этого". Лучше было бы "я немного отпрянула от него".
______
● Похожее на что? Именительный падеж, не дательный. Следовательно, не щупальцу, а щупальце. А если во множественном числе, то щупальца.
● Если это нечто похожее на щупальце, то почему, едрить-колотить, тентакля?
_______
● Это щупальце*. Среднего ведь рода.
● Так тентакля или щупальце? Вы уж определитесь.
● Как вы поняли по этим отрезкам, гг встречает Слендера.
________
● Господи, я невольно закатила глаза. Серьезно? Шутейка про бабу-Джеффа еще актуальна?
● Лишние запятые после слов "зрение" и "лица"
_______
● Подлежащее "чудовище" среднего рода. Следовательно, сказуемое будет не "кинул", а "кинуло"
● Так векторы, тентакли или щупальца? Определитесь уже, достало. Это отнюдь не синонимы. Щупальца - наросты безпозвоночных и некоторых позвоночных (ей-богу, Спанчбоба не смотрели что ли?) Тентакль - те же щупальца, синоним. Другая этимология (тентакля) ближе к хентаю. Вектор - математическая величина. Разницу теперь-то видите? У безликих именно векторы. Перемешали вы тут все.
_________
● Если вторая часть заключает в себе вывод из того, о чем говорится в первой части, то ставится тире. Вы его пропустили.
● Вы реально жалеете точки. И запятые тогда, плес, пожалейте.
● Пропущено очень много запятых.
● Ладно, она попадает в Крипихаус, видит Слендера, Джеффа и Джека, а единственное, что ее смущает, так это гребаный запах. Логика, ты где? Эмоции, вы где? Куда вы все пропали? Видимо, Жулик стыбзил. Ни слова про их жуткую внешность, ни единого, мать его, слова, помимо тупого описания, будто гг сама пишет книгу.
______
●
Вы видите на предоставленном рисунке клешни? Лично я - нет. И волосы тут имеются.
Орфография: 3/10
Сюжет: 5/10 (оценку я немного завысил ввиду того, что главная героиня не Мэри Сью, а в истории есть хоть маленькая капля оригинальности)
Что я могу тут сказать? Случай не очень плачевный. Автор, у тебя есть талант, осталось его развить, так что читай побольше годной литературы, ибо эмоции и чувства описать ты вообще не смогла. У тебя чертовски хромает пунктуация, причем на обе ноги. В особенности проблемы с причастными и деепричастными оборотами.
Итог: 30/50.
60% из 100%.