Малиновая Критика

Пятой книгой, получившей критику в моём проекте, стала «Ma dépendance» ( чтобы перейти в профиль автора, тыкните сюда -> Msmdz_16 )

Направление: фэнтези, дарк роман
Романтика: гет
Статус: в процессе

Книга ещё не завершена, но уже начинает набирать популярность, прочтения и звёзды растут.

1. Критерий первый. Обложка.

Обложка книги «Ma dépendance» выглядит очень нежно и при этом дерзко. На ней изображена влюблённая пара. Это очень красиво.
Обложка весьма типичная для Wattpad, но всё равно очень приятная.
Баллы по критерию №1 «Обложка»: 10/10.

2. Критерий второй. Аннотация.
Аннотация книги: «Мелисса Эванс ~ девушка которая в свои 18 лет прожила полный хаос. Гордая, сильная, умная, но она не могла больше жить прошлым. Поэтому она сбежала в другой город, скрываясь от всех. Как говорят от судьбы не убежишь. Демоны прошлого найдут её везде и тогда уже будет поздно.
Арон Брайс ~ опасный в своём городе, он думает что знает всё и всех, но встретив её окажется наоборот. Их семьи связаны давно, но раскрыв тайну может привести к большому количеству смертей.»
Аннотация отражает происходящие в книге события весьма хорошо, но есть несколько очень жирных «но».
Первое: использование этих «~» символов. Это максимально удешевляет текст, превращая его в подобие написанного десятилетней девочкой фанфика. Ну вот не делается так. Желательно бы заменить эти штучки на обычное тире.
Второе: грамотность. В некоторых местах пропущены запятые, некоторые предложения построены неправильно.
Многие читатели выбирают книги по аннотации, поэтому аннотацию оставлять такой не стоит.
Баллы по критерию №2 «Аннотация»: 5/10.

3. Критерий третий. Правильность текста.
Первая часть «Ознакомление», которая, как я поняла, является чем-то вроде пролога, написана очень хорошо, там я нашла лишь парочку пропущенных запятых, но это не очень серьёзный промах. Я уже обрадовалась, как всё хорошо написано, но, к сожалению, в следующих частях всё оказалось не настолько хорошо. Ошибок много.
Разберу на примере первого же абзаца первой главы, скриншот прилагаю:

В идеале этот кусочек текста должен выглядеть примерно так:
«Мелисса.
Проснулась я на диване в неудобной позе. Тело так и ныло от боли. Взглянув в окно, я увидела, что сейчас темно. Резко встала и чуть ли не упала от головокружения. Кажется, я проспала, боже... Но взяв телефон, я увидела, что сейчас четыре часа утра. Ого, я только три часа поспала, что ли? Заснуть уже не получится, и я решила искупаться. Поднималась по лестнице, держась за перила; голова ещё кружилась. В ванной я нашла аптечку и выпила пилюлю. Потом сняла всю неудобную одежду и включила душ. В этот раз холодная вода будет к месту. Надо было привести в порядок мысли. Из-за этого балбеса я не смогу быстрее купить мотоцикл. Придётся ещё раз участвовать в гонках. Это было нудно и скучно, я уже четыре года там. Закончив с душем, я надела халат и взяла косметичку. Сегодня надо быть неотразимой на занятиях.»
Я исправила написание слов и неправильно построенные предложения, добавила нужные запятые и убрала лишние, поменяла некоторые знаки препинания на правильные, убрала речевой повтор, заменила цифры на числительные.
И ведь таким образом написана вся книга...
Сильнее всего меня удивили цифры. В художественном тексте числительные должны писаться буквами, а не цифрами. Цифрами написать простительно в случае, если мы обозначаем год (например, 1987) или конкретное время (например, 21:36), но даже в этих случаях лучше писать буковками.
Баллы по критерию №3 «Правильность текста»: 3/10. Честно скажу, поставила бы ноль, если бы не хорошо написанная часть «Ознакомление», потому что уровень, как бы мягко сказать... ну вы поняли.

4. Критерий четвёртый. Сюжет.
На момент выхода критики законченных глав у данной книги всего пять, поэтому говорить о сюжете пока что не очень легко, так что тут будет коротко. Главная героиня - девушка по имени Мелисса. Она живёт со своей тётей, поступила в высшее учебное заведение, участвует в гонках. Мне очень понравилась её разносторонность.
Сюжет (по крайней мере в первых пяти главах) развивается в основном вокруг гонок, что меня очень заинтересовало, потому что это не часто встречается в книгах.
Сюжет затягивает, и очень хочется узнать о том, что будет происходить дальше.
Баллы по критерию №4 «Сюжет»: 10/10.

5. Критерий пятый. Оформление.
Абзацы разделены нормально, однако и тут есть «но».
Первое - в некоторых местах запятая стоит не перед пробелом, а после, или пробела возле запятой и вовсе нет. Промах незначительный, но красоту текста портит.
Второе - то, как указаны имена героев, от лица которых написаны главы. Автор помечает это в скобочках (см. на скриншоте в критерии 3). Так не делается. Имя героя достаточно всего лишь написать курсивом или выделить жирным шрифтом. Это будет гораздо красивее и лаконичнее.
Баллы по критерию №5 «Оформление»: 8/10.

К сожалению, книга ещё далека от идеала. Но это не так и сложно исправить, достаточно лишь отредактировать некоторые моменты. Сюжет очень интересный, и у книги определённо есть потенциал - но этот потенциал надо раскрыть. Я бы посоветовала автору, если сложно самостоятельно следить за грамотностью, найти редактора.

Возможно, в этот раз мне пришлось быть немного грубой, но, уж простите, говорила как есть... В любом случае, тут было и то, что можно похвалить. Хотелось бы добавить, что расстраиваться из-за грамотности не стоит, этот критерий легко исправить.

Итого баллов получила книга «Ma dépendance» автора msmdz_16: 36/50.

Автору желаю трудолюбия, вдохновения, быстрого развития своего таланта и самой преданной аудитории ❤️

Просьба к критикуемым авторам в опросе не участвовать, опрос для читателей: