Озвучивание не поддерживается в этом браузере
Вода в тексте
Часто задумываюсь, а надо ли много описаний в книге? Живописная природа с мельчайшими деталями, глубокий внутренний мир персонажей...
Конечно, понимать, в какой обстановке и с какими мыслями находится герой, просто необходимо. Но иногда бывает так, что открываешь книгу, вокруг сплошная интрига по сюжету, опасность, героиня бежит от маньяка в переулке и тут... Пока позади пыхтит с ножом преступник, Маша вдруг залюбовалась невероятной красоты розовыми облаками... И пошло-поехало на пол главы (а то и больше) рассказ о пушистых облаках на небе. И читатель, до того находящийся в напряжении и желании знать, что же сотворит маньяк, внезапно оказывается завлеченным в небо с облаками. А может и вовсе уснуть от скуки. Здесь просто необходимо остановиться вовремя, пока читатель не дошел до стадии "засыпания".
Очень хорошо, если писатель умеет красиво описывать кружащиеся листья в парке. Но! Они должны быть к месту и по теме. Я такие моменты могу даже попросту пролистать, не читая, когда они не несут смысловую нагрузку книги. Или страдания героини, которые можно описать двумя абзацами, вместо того, чтобы "разливать ведро воды на несколько глав". О том, что она страдает, и так понятно. Можно написать: "Маше очень больно" вместо "Маше невероятно, очень, катастрофически, до скрипа зубов больно" и тд. Вы поняли, о чем я? Много лишних слов. Нужно вычеркивать без сожаления то, что не работает на сюжет. То есть, подробности из жизни троюродного брата сестры мамы соседа нужны только в том случае, если аналогичный случай будет иметь место в тексте. Краткость - сестра таланта.
Комментарии