Критика книг/Набор Критиков[!!!ЗАЯВКИ ОТКРЫТЫ!!!]

Автор: juliabir08

Вот готова очередная критика! Парад критиков начинает BertaValiriyskaya Сегодня она представит нам книгу "В сказке". Хочу предупредить всех вас. Каждая критика, которая написана не мною, проходит цензуру и я могу вставить свои пять копеек, так как знакомилась с каждой книгой.

1. Обложка

Обложка очень красивая. Сразу видно, что сделана профессионалом.

5/5  

2. Название

"В сказке" однозначно подходит данной истории. Героиня действительно оказывается в сказочном мире со сказочными героями. Все это так, но звучит, конечно же, банально. Не чувствуется особой изюминки в нем. Не хватает в нем чего-то волшебного, необычного, чего мы хотим от сказки. Название словно было придумано за минуту и то, как формальность, чтоб побыстрей пропустить этот пункт на Wattpad и перейти к написанию самой книги.

4/5  

3. Аннотация

Вполне хорошая аннотация. Только слегка типичная.
Единственное, что мне не понравилось это предложение: "В это и не верила главная героина моей книги". Прям Вашей книги. Нет, я понимаю, что это Вы её пишете, но выглядит это эгоистично. Лучше напишите "этой" книги, ведь Вы делитесь ею со всем миром, а не присваиваете себе. В аннотации присутствует повтор слов. Например, девушка. И конец плохо придуман. Вы сначала говорите о спасении целого мира, а потом резко перешли на счастье. В этих предложениях я не вижу логической связки. Или стоит добавить им эту связь, или убрать последнее.

3/5

4. Впечатления от начала

Итак. Самые первые слова: "под звуки машин и города" сразу мне понравились. Книга начинается с легкого описания места действия, что хороший выбор для начала, но эти прекрасные слова сразу померкли под "проснулась молодая девушка".
~Клише 1~ История начинается с утра. Главный герой просыпается.
Дальше идёт только хуже
~Клише 2~ Сюжетный клишированный поворот: главный герой подходит к зеркалу, чтобы описать свою внешность.
И не смотря на прекрасный слог, дальше идёт
~Клише 3~ Главный герой -сирота.
Я понимаю, что тебе хочется сделать прекрасную историю про девочку сироту, которая не отчаивается и упорно идёт дальше. Это трогательно, но это - клише. И очень распространённое.
Вообщем-то впечатление не слишком хорошее. За 1 страницу и 1 абзац - одни из самых распространённых сюжетных поворотов, которых целых три штуки.   

3/5

5. Сюжет

На самом деле, сложно оценивать книгу, которая написана по и в стиле сказки. Тем не менее это не оправдывает нижеописанных ошибок. Не могу выделить конкретных минусов или плюсов - судите сами. Насколько я поняла - главная героиня прибыла в музей, который находится в центральной части города. То есть это достаточно известный музей и там полно народу. И вдруг в музее появляется загадочная дверь, в которую героиня незаметно проходит. Во-первых, как она осталась в тени, не попав на глаза? Какой-нибудь ребёнок точно бы её заметил, даже если бы она скрывалась за экспонатом, раз это сделала она. Во-вторых, как она могла пройти незамеченной? При таком количестве людей ее бы точно кто-нибудь заметил, учитывая что та стояла и обдумывала что же там может быть.
Потом она встречает Голубую и Розовую фею. Очевидно, что там полно фей. Интересно, сколько же цветов может быть на свете, что бы назвать их всех?
Далее идёт ещё одно клише: оказывается её родители живы, и не просто живы, а являются Красавицей и Чудовищем из сказки, т.е. большими шишками, королем и королевой.
~Клише 4~ После "смерти" родителей, главный герой узнает, что они на самом деле живы и являются большими шишками в определенной области. 

Также оказывается, что Зелина самая могущественная колдунья, и победить её может только главный герой. И снова клише.

~Клише 5~ Существует очень могущественный и известный колдун с невероятной мощью, и сильнее его только главный герой, потому что она главный герой, хотя она малолетка и ещё ничего из себя не представляет. 

Далее они идут через тоннели. Героине интересно, почему Зелина о них не знает. Оказывается, это потому, что они наполнены большим множеством добрых кристаллов, через которые она не может пройти. Но это не ответ на вопрос. Это не значит, что она о них не знает, она просто не может через них пройти. Разве не логичнее завалить этот тоннель или ещё чего, раз он такой могущественный, это же логично, что все будут пользоваться именно им, м?
Далее они прибывают в замок, который украшен утварью восемнадцатого века.
Точнее XVIII века. Сразу два совета:
Во-первых, написать век римскими цифрами - не показатель знаний. Во-вторых, цифры пишутся буквами, а не цифрами. Тем более римскими. Тоже касается двадцати дверей. Думаю очевидным, что она вела в отдельную спальню или зал, не нужно это писать.
Далее она видит много дверей, и решает открыть их все. А я вижу: она уже как у себя дома. При этом, открывая их, она подмечает, что там НИЧЕГО УДИВИТЕЛЬНОГО кроме РОСКОШИ и вЕнтажной мебели. Конечно, ничего удивительного. Зато удивительна последняя комната, в которой просто нечто: большая мягкая кровать, большие окна с балконом (просто нечто, что сказать) и остальная мебель, про которую можно сказать так же: винтаж.
Также я заметила, что каждый раз, когда Голубая обращается к девушке, она каждый раз говорит "Мира". Смотри схему:
- Мира,.......
- ...........?
-Мира, ......
*действие*
- Мира......
Это очень неестественно. Ведь Ваши друзья, да даже мама с папой, учительница не говорят Вам в свою очередь Ваше имя каждый раз?
Далее она видит как танцуют женщина в жёлтом платье и мужчина в пышном смокинге. То, что главная героина не догадалась кто это такие, не создаёт особых эмоций. И еще один вопрос: они изо дня в день ходят в одной и той же одежде, что и в день того бала?   

Еще могу добавить, что мне показалась задумка взята с сериала "Однажды в сказке". Я, конечно, не кричу, что история вдоль и поперек оттуда, но мне показалось, что некоторые элементы были позаимствованы или же Вы вдохновлялись им.

Стиль написания мне понравился не очень. В тексте мало сравнений, метафор. Старайтесь разнообразить каждое предложение, но и не стоит их перегружать. Найдите ту самую золотую середину.

3/5

6. Описание главных героев

Ну, благодаря всем клише, которые Вы запихнули в свою книгу, с этим все хорошо. Но лучше вставляй описания между делом, а не составляй целый абзац из их внешней характеристики.  

4/5

7. Грамотность

Сначала я не подметила особых ошибок, но с пунктуацией у тебя проблемы. После и перед тире ставь пробел в случае диалогов. Запомни, где ставить большие буквы там же. Следи за запятыми: выучи тему причастных и деепричастных оборотов. С этим проблемы. Потом Вы просто стали куда-то спешить, делать опечатки и ошибки в словарных словах (вЕнтаж очень режет глаза). И не нужно говорить о своём богатом духовном мире в виде трёх точек в конце предложения. Далее просто читать неинтересно. Думаю, даже по двум главам понятно что над сюжетом надо работать. Диалоги тоже одна из тех тем, которая упущена. Текст склеен. Не присутствуют пробелы, абзацы плохо выделены. Это вызывает трудность восприятия при чтении. И текст должен выглядеть максимально, на сколько это возможно, эстетически правильным.

2/5

8. Принадлежность к жанру

В связи с тем, что Ваш персонаж попадает в волшебный и сказочный мир, то саму книгу естественно можно отнести к жанру фэнтези, что Вы как раз и сделали.

5/5  

9. Общее впечатление от книги

Слишком клишированная. Полно типичных сюжетных поворотов, диалоги неестественные, читать скучновато. Лучше указать в описании, если это для детей, ибо действительно создаётся такое впечатление.   

10. Совет

Ну что могу сказать.
Во-первых, то, что я говорю всем - читайте больше классики и современной литературы, чтобы найти золотую середину и набраться опыта. Работайте над грамотностью, она хромает. Обратите особое внимание на слог и "оформление" книги. Клишированные фразы и сюжетные повороты слишком режут глаз. Добавьте больше раскованности диалогам, так как видно, что говорят нереальные люди.
Вам предстоит большая работа над сюжетом. Он совсем зелёный, ваши ошибки я указала в соответствующем пункте.

Дерзай и удачи тебе в новых свершениях

Итого: 29/40