Критика книг/Набор Критиков[!!!ЗАЯВКИ ОТКРЫТЫ!!!]

For MUSAKADIEVICH

Здравствуйте, сегодня с вами Иная Алаена, и она будет критиковать произведение с названием «Мёртвое дитя». Критика пишется от третьего лица и по ходу чтения.

1. Обложка

Немаловажное, но не главнейшее – обложка. Она всё-таки не может сравниться по важности с сюжетом.

Да здравствует «великий и неповторимый» пайнт. Обложка как бы есть, но как бы её и нет. Картинка, на которую лениво прицепили название рассказа и автора данного произведения. На ваттпаде пруд пруди кавермейкеров, не думаю, что все они откажут Вам и не сделают сносную обложку.

Пока 2/5, просто потому что есть название, ник автора и картинка не пиксилизуется.

2. Название

Иную заинтересовало. Но где-то она уже встречала подобное, то бишь, оригинальностью не веет, но зато веет мистикой, что Иной по душе.

Подходит ли к рассказу? Да, ибо главного героя убивают, он становится мертвым. Но, о ужас! Он и вправду дитя.

5/5

3. Аннотация

Какое-то оно нескладное. Аннотация пишется с целью зацепить читателя, Ваша же аннотация на это не способна. Тавтология, что режет глаз – «будущее». Так же Иная бы перефразировала второе предложение, ибо речевую ошибку сразу заметить любой читатель: «Но главный герой, застенчивый и замкнутый парень, не знает, чего хочет от будущего. Его судьбу решает посторонний человек, человек, что оборвал судьбу мальчишки». Чувствуется, что русский автору не родной язык.

3/5

4. Впечатления от начала

Хм, после первой главы Иная бы не продолжила чтения. Она чувствует порыв автора, желание писать, но незнание русского портит всё дело. Её не заинтересовало. Ошибки в каждом предложении, мягко говоря, отпугивают.

2/5

5. Сюжет

Он есть. Если бы Иная могла разобраться в Вашем тексте, если бы он выглядел опрятнее, то она бы сказала: «Сюжет неплох, даже хорош. Чувствуется накал страстей, жестокость и мрачность общества. Идея, хоть и натёрта до дыр, автор, смог бы передать глубину». Но – Иная этого не скажет.

Глупость и логика действий:

1. Слишком искусственные События.

2. Слишком искусственные люди. Там семнадцатилетние парни ревут после двух слов, доктора не умеют связывать предложения и учителя бьют детей сразу, как только представляется возможность.

3. Клише: жируха в очках – злая, миловидная красавица – добрая.

4. Чувствуется желание накалить обстановку и развить сюжет.

Хм, с шестой главы всё стало сноснее. Либо у автора появилась бета, либо он начал стараться. Вообще описания обстановки хороши. Именно после шестой главы кажется, что автор наконец начал стараться. Я увидела некоторую схожесть Вашей истории с книгами Питакуса Лора «Лорианская сага», ибо Вы начали своих персонажей называть цифрами. Может, я ошибаюсь.

4/5

6. Описание главных героев

Корявое. Указан рост и цвет глаз героя(тут это было неплохо описано).

2/5

7. Грамотность

Уже говорилось об этом, но так как этому отведен отдельный пункт, читайте ворчание Иной.

Мягко говоря, этот пункт хромает. Иная сама не грамотейка высшего пилотажа, но что-то смыслит. Большая часть предложений построена неправильно, тавтология, окончания слов часто не те, что надо, слог... его нет. Так же времена «прыгают», то ситуация описывается в настоящем, то в прошлом, что сбивает с толку. Вам, автор, уже указывали на ошибки, но Вы, как Иная смогла заметить – не исправили, ровным счётом, ничего. По мнению Иной, человек, что Вам указывал на ошибки в первой главе, смыслит намного больше, чем она. Иная так и не разобралась, что значит фраза: «...державшего белый кувшин в правой плече из которого струйками шла вода». Или: «Весь класс обернулся НА сторону МишЫ». Жи-ши пиши с буквой «и»! Речевых ошибок хватает, а вот запятых и заглавных букв нет.

«...Почему ты не убежал из больницы, и не начал работать, чтобы обеспечить мне деньги». Так там написано. «Обеспечить мне деньги»...

Слова «нету» не существует.

Ошибок очень много, это очень мешает читать, особенно в первых главах. В последних двух главах всё более менее сносно.

1/5

8. Принадлежность к жанру

Научная фантастика? Были приятные детали мира будущего, это так. Вначале казалось, что это уж точно подростковая литература, но потом убийство отца главного героя выбило у меня почву из-под ног и Иная осознала, что на подростковую литературу это не тянет. Тут так же появляются сверхлюди и опыты над людьми. Так что это вполне может быть научной фантастикой.

5/5

9. Общее впечатление от книги

Восторга нет, более того, я несколько раз возвращалась к рассказу, пытаясь дочитать до конца, из-за чего критика задержалась. Мне было тяжело читать по нескольким причинам, но главная - отсутствие слога. Предложения не складывались в картинку, они хаотично разбрасывались по моему сознанию, из-за режущих глаза ошибок и очень частой тавтологии. Мне понравилась идея самого «мёртвого» ребенка, но идеи недостаточно.

10. Совет

1. Заменить обложку.

2. Подумайте над поступками персонажей, над их репликами. Стали бы Вы говорить всё то, что в той или иной ситуации говорили герои? Стал бы семнадцатилетний парень реветь из-за какого-то пустяка, если учитывать, что его каждый день избивают дома? Просто осмыслите происходящее и «примерьте» его на себе.

3. Срочно загляните в первые главы. Они кишат ошибками. Если Вы не уверены в своих силах, то наймите русскоязычную бету. Если же, в последних главах Вы писали сами(там у Вас не так и много ошибок), то сами попробуйте исправить ошибки.

5. Набирайтесь опыта и не сдавайтесь, Иная уверенна, что у Вас всё получится.

С уважением, InayaAlaena .