Ассоциация писателей

Приносим извинения за долгое отсутствие - с аккаунтом произошли технические проблемы, но теперь мы вернулись и готовы огласить результаты. Начнём.

Первый кандидат: deathbed_of_dolls

Майкрофт: образованность, этикет, эстетизм и лаконичность. Все, что нужно - согласие.

Шантэль: скрывать не стану - вердикт переписывается второй раз. Изначально не имела свовсем ничего против, но произошедшая ситуация недостойна человека, который называет себя писателем - отказ.

Скриптор: - любопытные работы.
- хороший слог.
- хорошие манеры местами перетекают в занудство.
- согласие.

Эсмер: данный автор имеет интересный слог, изобилующий всевозможными литературными тропами. Подчас они могут быть острыми и меткими, в другое время эстетически приятными, при этом делая текст разнообразным и интересным.
Однако в то же время нельзя не подметить то, что чем умнее мы становимся и чем больше узнаем, тем сильнее наш слог тяжелеет. То же происходит и в данной ситуации: в погоне за красивым слогом по дороге может потеряться смысл, решающий главную роль. Тем не менее, в работах данного автора он присутствует. Это было во-первых. Во-вторых, история с плагиатором, которому @deathbed_of_dolls подарил "Лилит", мне категорически не нравится, как и, собственно, моим коллегам. И со стороны это на самом деле выглядит глупой драмой, ведь какой уважающий себя писатель так легко отдаст работу какому-то плагиатчику? Очень сомнительно. Но, несмотря на это, я выражаю согласие на принятие автора в "Ассоциацию писателей", ибо считаю правильным оценивать в данном случае писательские способности, а не личность.

Итоговый вердикт - согласие.

Второй кандидат: A_n_a_s_t_a_s

Майкрофт: залог авторского успеха: воображение. залог авторского мастерства: навык. Так как ваши тексты изобилуют ужасными стилистическими и речевыми ошибками, исключительно эстетически ничем не отличаются от прочих, а также большую долю творчества составляют фанфики, мне придется сказать вам нет. извините - отказ.

Скриптор: - клише повсюду
- речевые ошибки
- плохое раскрытие героев
- штампованные и вторичные сюжеты
- отказ.

Шантэль: коллекция работ из крупнейшей фабрики штампов. Пояснять, так думаю, особой необходимости нет. Касается как сюжета с героями, так и самого повествования - отказ.

Эсмер: автор усердно нас пичкает клишейными фразами и образами героев, что не есть хорошо, ибо читать одно и то же из раза в раз совершенно неинтересно. Так же присутствует проблемы с диалогами: эмоции героев совершенно не описываются. Присутствуют, разве что, ремарки в стиле: сказал, не дал договорить, засмеялся. Так же автор грешит постоянным повторением имён
героев и местоимений, даже в местах, где это можно было бы легко исправить - отказ.

Итоговый вердикт - отказ.

Третий кандидат: Zhelezzo

Майкрофт: личность интересная, соглашусь, да и с виду профиль оставляет только приятные ощущения, но если копнуть глубже, можно увидеть огромное количество примитивных текстов (и правда, количество поражает). Такого я видела много в различных тематических группах в ВК и проч. Написано вроде неплохо, но зацепиться не за что - отказ.

Шантэль: не хватает навыков письма, что ярко отражается в работах - отказ.

Скриптор: - есть потенциал
- любопытные рассказы
- неплохой слог
- согласие.

Эсмер: не часто видишь третьесортную идею вкупе с неплохой реализацией. Но, несмотря на это, назвать это чем-то большим, чем любительским творчеством, язык не поворачивается; из-за того, что герои выглядят картонными, то и неинтересно читать, не за что зацепиться - отказ.

Итоговый вердикт - отказ.

Четвёртый кандидат: kateyormak

Майкрофт: изначально сам профиль мне показался очень приятным. Я пробежалась по тексту, заметила и то, что делает читателя известным, и то, что делает писателя хорошим: и фантазия, и чудесный лаконичный слог вкупе с оригинальностью имеются. Больше сказать и нечего.

Шантэль: помню работу этого автора еще со времен прошлого года. Одно из немногих мест на этой платформе, где между строк водятся настоящие люди. Без единого сомнения - согласие.

Скриптор: - оригинальность
- адекватность
- приятный слог и сюжеты
- согласие.

Эсмер: данный автор рассказывает нам подростковую историю "Добро Пожаловать в Мэллори Фог", затрагивающие актуальные темы сего возраста. Автору свойственен такой же спокойный и размеренный, как и образ жизни горожан Мэллори Фог, слог, при котором действия героев и прочие события плавно обрастают деталями, подогревая читательский интерес. Это несомненно плюс. Что же касается оригинальности сюжета, то задумка не нова: книг на тему жизни подростков, их переездов в новые города и т.д довольно много, и они повсеместно распространены. Из плюсов так же хочется отметить то, что несмотря на немаленькое количество персонажей, они не стали от этого картонными. Особенно хорошо раскрыты такие персонажи, как Кейтлин и Закари - слова словно сделали их самыми живыми и настоящими героями - согласие.

Итоговый вердикт - согласие.

Пятый кандидат: MargoRay27

Майкрофт: тут присутствует особая харизма у профиля, безупречная грамотность, лаконичность слога и стиля, опять же, фантазия. Разве что стихи разочаровывают... но этому можно научиться. Так что я всеми руками "за" - согласие.

Шантэль: уже расписывала фишки данного писателя в отдельной статье. На основе сказанного ранее - согласие.

Скриптор: - интерес с первых строк
- грамотность на высоком уровне
- цепляющая подача и идеи
- нескучные герои
- согласие.

Эсмер: не смогла дочитать «Фемону» из-за того, как много персонажей и как характеры тех совсем не прописаны - герои не выглядят живыми; в них невольно начинаешь путаться.
В работе "У смерти в волосах незабудки" в коей-то мере похожая ситуация: раскрывая проблему боли девочки от воспоминаний об ушедшей из жизни подруги, сама девочка никоим образом не раскрывается. Она словно и есть этот клубок из боли и переживаний, и больше ничего.
Тем не менее, хочется подметить, что несмотря на перечисленные выше проблемы автор постоянно приятно удивляет нас своими конкурсными эссе. Те уверенность и красноречие, с которыми она рассказывает нам самые разные истории, не могут не подкупать - согласие.

Итоговый вердикт - согласие.

Шестой кандидат: crrrow

Майкрофт: эстетизм, общая привлекательность, безумная притягательность работ (невозможно объяснить, но они прям так и манят к себе). Небольшая меланхолия и воронье безумие придают шарма - согласие.

Шантэль: равномерное сочетание сюжетных линий и красоты слога. Имеются интересные фишки - согласие.

Скриптор: - жизнь подростков такая, какая есть
- раскрытие их проблем
- эстетизм
- слог немного утяжеленный
- согласие.

‌Эсмер: пафосный язык данного писателя, который, к слову, ничуть его не портит, в сочетании с интереснейшими идеями и самобытностью работ создают прекрасное впечатление. Читая работы сего автора, в моем мозгу укоренилась мысль о том, что целью автора было вместить в каждый из коротких рассказов своё сердце. Несмотря на столь малый размер работ, герои выглядят живыми, а не картонными, что получается далеко не у всех пишущих в размере короткого рассказа - согласие.

Итоговый вердикт - согласие.

Седьмой кандидат: _xyecoc_

Майкрофт: и моя голова у ног. Идеальный эстетизм, ничего лишнего, все стройно и четко и очень глубоко. А главное - красиво. Преклоняюсь - согласие.

Шантэль: врочем, разговор на тему лишней эстетики уже был, однако у автора есть потенциал, поэтому - согласие.

Скриптор:
- местами перебор с эстетизмом настолько, что можно пилить текст на грустные цитатки для тамблера
- хороший слог
- большой потенциал
- интересные размышления
- согласие.

Эсмер: Диего - работа, не имеющего сюжета, главного костяка любого литературного произведения. Единственное, что в ней есть - это огромное количество тропов, которыми автор густо насыщает текст, пытаясь компенсировать красотой отсутствие какого-либо посыла - отказ.

Восьмой кандидат: LorrenL

Майкрофт: глубина, красота, особое настроение работ, безупречная личность автора и прекрасный слог. троекратное да.

Шантэль: чертовски живое повествование и образы. Присоединяюсь к троекратному да.

Скриптор: - приятный слог
- атмосферность
- гармоничные живые описания
- согласие.

Эсмер: данный автор обладает замечательными писательскими способностями как умение создавать запоминающуюся атмосферу внутри произведения, интригу и избеганием клише (в большинстве случаев). Наглядный пример того, как печальный конец произведения может быть обыгран вполне достойно и в коей ситуации хэппиэнд выглядел бы неуместно и неловко - согласие.

Итоговый вердикт - согласие.

Девятый кандидат: but_peony

Майкрофт: снова эстетизм, он меня обезоруживает, снова короткие рассказы, снова этот шарм, эта непонятная, сложная для меня привлекательность - согласие.

Шантэль: как уже привыкли выражаться: "красоты много, смысла - не очень" - отказ.

Скриптор: - местами интересные идеи в слишком обычной подаче
- эстетизм, навевающий скуку
- отказ.

Эсмер: и вновь перед нами тот эстетизм, красивые слова, которые собой закрывают всё прочее, куда более важное. Читать не интересно. Сюжеты книг похожи на скомканные листки бумаги, одним словом, на черновики. Как будто в одной части черновика есть довольно неплохая идея, а в другой части конец недодуман или сделан наспех, что в голове образуется каша из непонимания работы. Порой проскальзывают интересные идеи как в "Давай смотреть на звёзды", но их вновь душит недодуманное продолжение, которое пытаются скрыть изящные метафоры и сравнения - отказ.

Итоговый вердикт - отказ.

Десятый кандидат: Finnis_Lannis

Майкрофт: слог. Тут вся моя душа отдается слогу и манере написания автора. А так же манере написания ее отзывов (ох и повеселятся те, кто их получит) - согласие.

Шантэль: Островатый кисло-сладкий соус. Работы с глубокими оттенками. Достаточно интересные рассказы, в которых присутствует своеобразная психологичность - согласие.

Скриптор: - оригинальность сюжетов
- полное погружение в работу
- очень интересные герои
- все расписано до мельчайшей подробности, при этом слог не перегружен
- согласие.

Эсмер: незаметно для себя, только открыв книгу "Констанция", я тут же утонула в сюжете, оригинальностью которого хочется восхищаться снова и снова: это то, что называют полным погружением в чтение. Несмотря на то, что сюжет прописан до мелочей, читать тяжело не становится; все выглядит гармонично, а слог такой лёгкий, что встречается редко, ибо у постоянно развивающихся авторов он нередко тяжелеет. Однозначно согласие.

Итоговый вердикт - согласие.

Одиннадцатый кандидат: AsShwarts

Была просьба предоставить отрывок любого вида текста для ознакомления. Одобренная, но, к сожалению, невыполненная. Потому пока что отказ.