Критика| Criticism [ОТКРЫТО]

Снова доброго времени суток, а может и не доброго, у кого как...

Первое, что я скажу, прочитав описание, жанр книги и название, я думала, что это бумажная версия п*****и с участием бойс-бенда, кстати, почти была права.

Девушку зовут Саша, сегодня будет более-ли-менее подробный разбор её фанфика про MBand (Так пишется? Если нет, извиняюсь перед всеми их поклонниками и поклонницами, я не специально;).

1) Название

"ИНТИМ [V.R.]" - хмм, я хочу попросить тебя расшифровку букв в скобочках, почему-то я подозреваю, что эти буквы инициалы имени её кумира, не так ли?

И да, прочитав историю, я не увидела смысла её с текстом, так должно быть? Новый приём? Левое название, которое хорошо звучит и не относится к книге? Возможно... но не для моих понятий о книгах - ➖

1.2) Обложка

Чё по качественной обложке?

Я советую тебе обратиться к хорошим кавермейкерам и заказать хорошую обложку, которая ещё и будет подходить к твоей книге, а пока что ➖

1.3) Описание

Ну во-первых, я считаю, что если ты и пишешь историю, фанфик, фэнтези, роман, сказку, да что угодно, то в твоём лексиконе должно отсутствовать слово "обычная" и все его синонимы. С первых слов твоей книги герои становятся реальными, крутыми, идеалами и тому подобное, они в твоей голове, а значит они оригинальные. Я уже это говорила и никогда не закончу говорить. У них приобретается индивидуальность, ты должна это понять.

Во-вторых, описание до жути ванильное и поверхностное. О чём ты пишешь? Вообще не понятно. Вот честное слово. Ещё я советую убрать последний абзац и пару последних предложений из первого абзаца.

Наверное, самый полезный совет из всего, что я сказала в этом пункте, перепиши описание полностью, а пока ➖ и ✖️.
2) Сюжет

Ну, насколько я знаю, то суть фанфиков заключается в переделке реальности по своим мотивам и мечтам, что-то типа такого. Ты же пишешь, как-будто это обычная жизнь, ничего сверхъественного, зашкаливающего фанатизма и тому подобное, ну в самом начале было что-то подобное, но я привыкла не вешать ярлыки ни на истории, ни на людей.

Так вот, я считаю, что это очень хороший стиль авторства и хочу лишь похвалить ➕ и ✔️.

3) Описание внешнего мира

Ну, как сказать, неуверенно и скромно. Недостаточно для представления картины, даже самого минимального. Но как ты знаешь, у меня оценка либо положительная, либо отрицательная и другой не дано, возможно...

Как раз ты и являешься обладательнице такого случая, в котором я разрываюсь при ответе - ➕➖. 

3.2) Описание г.г и в.п*

Сразу скажу, что внешнее представление ты неумело представила. Я смогла собрать картинку по малейшим деталям, мыслям, действиям, но никак не внешним описаниям героев. Тебе нужно поработать над этим пунктом. Я считаю, что даже если ты пишешь фанфики, это не значит, что описывать внешность действующих героев не обязательно. 

Моя оценка ➖, но надеюсь, что ты справишься с этим пунктом. Читая именно твои убеждения, я уверенна, что ты способна на большее.

Тут, считай, (2)➖, поэтому ✖️.

4) Развитие сюжета

Почему по ходу сюжета, при всплывали мысли о проститутстве и прочем, я всегда соглашалась с главной героиней? Неужели особенностью главной героини, которая явно является твоим прототипом, есть то - какая она личность, то есть "шл*ха", заметь, это не я сказала, я взяла из контекста.

Что по моральным качествам и нотке приличия? ➖

4.2) Мысли и чувства

А вот здесь я с улыбкой могу сказать, что ты молодец! Ты нереально круто описываешь свои мысли, чувства героини и так далее. Мне действительно понравилось, в чём-то я даже согласилась с тобой, в чём-то ужасно хотела поспорить, явно не разделяя твоих убеждений, и я считаю, что это правильно. Таким образом ты общаешься с читателями, заставляя думать, что они читают не пустую банальную книгу, а живую, наполненную твоими мыслями, книгу.

Тут ➕. А что насчёт конечного результата? Я правда долго думала над решением, в конце-концов я ставлю ✔️. Мне кажется, "да" всё-таки чуть-чуть переваливает "нет".

5) Грамотность

Я, кстати, могу сказать, что ты грамотный человек, но об этом далее.

А пока что ➕. Но подробный разбор полётов будет...

5.2) Орфография

Приступим...

У тебя много опечаток и грамматических ошибок.

Тут опечатка в слове "плачевно".

Насколько я знаю, то частица "то ли", пишется раздельно.

Чё по "роботе"?

Эта была только первая глава, с остальными, я думаю, ты разберёшься сама при редактировании. А пока ➖.

5.3) Оформление текста

Первое, что хочу сказать, отдели мысли от текста.

Второе, это странные диалоги, точнее их выделение, двумя знаками дефиса. Я думаю и одного достаточно.

Третье, диалоги и их построение в общем. (Предыдущий скриншот тоже сюда же)

1) "Прямая речь," - слова автора.
2) "Прямая речь! / . / ? / ?! / ..."- слова автора.
3) Слова автора: "Прямая речь"
4) "Прямая речь,"- слова автора, - "Продолжение прямой речи".
5) Слова автора: "Прямая речь," - снова слова автора.
6) Слова автора: "Прямая речь! / ? / . / ?!/ ..." - снова слова автора.

Далее, последнее, что меня сильно возмутило, это числовая часть. Прописывай её полностью, пожалуйста, словами. Это не сложно. Ты же не учебник по математике пишешь, всё-таки.

➖

5.4) Пунктуация

Ох, моя любимая часть...

Я считаю неправильной по строению фразу "чуть не плача" и слегка лишними запятыми. Далее, перед вопросом "где она" должна быть запятая, а в конце предложения должен стоять соответствующий знак препинания.
И перед "что" в данном случае нужна запятая.

Как там сложные предложения поживают?

Если что, то в частях сложного предложения должны стоять запятые, обозначающие их. То есть перед союзом "И".

Далее идёт дело причастный оборот и отсутствующие запятые. Посмотри правило в интернете или вспомни (если знаешь его). Я про первое предложение, после "мать" должна стоять запятая.

После снова вопросительная часть сложного предложения или как это называется полностью, запятая должна стоять перед "кто я?" в диалоге. И мне кажется, что следующее предложение с положительным ответом на данный вопрос в мыслях героини имеет лишнюю запятую. И последнее предложение, снова вопросительная часть, только теперь она утвердительная, но в данном случае восклицательная, сути это не меняет, запятая нужна всё равно.

"Кажется" - вводное слово, которое выделяется запятыми. Вроде бы всё. Это только первая глава.

Мой тебе совет, найди себе бету.

Тут (3)➖ и (1)➕, я ставлю ✖️.

Мне не понравилось твоё сравнение своего прототипа со шл*хой, эта мысль преследовала меня на протяжении всей истории. Единственное, что я могу сказать.

Подводя итог, я обнаружила, что у тебя (3)✖️ и (2)✔️, я считаю, что ты можешь лучше, читая твою книгу, я мысленно познакомилась с тобой, поэтому я имею право говорить такое.

А я прощаюсь, желаю тебе удачи, терпения и имения принимать критику такой, какая она есть. Если обидела, прошу прощения, не собиралась этого делать. После исправления ошибок хочу пригласить тебя сюда снова на повторную критику. Спокойной ночи✨