Критика| Criticism [ОТКРЫТО]

Спустя недолгое время "отпуска" я вернулась с новым заказом на критику. На разборе начинающий автор Анна с её книгой, не относящейся к какому-либо определённому жанру, "Игра Джустиниани".

1) Название

"Игра Джустиниани" - отзыв/рецензию/критику пишу по ходу чтения книги. Название меня не зацепило, уж больно сложно выговариваемое, можно придумать что-то покороче и легче для восприятия и запоминания.

Я считаю, что название должно быть не только оригинальным, но и легко запоминающимся, не трудно выговариваемым. Так что ➖

1.2) Обложка

Ну знаешь, сова красивая, но вот как бы несостыковка, где ты видела весьма популярные книги настоящих писателей, у которых на обложке написано лишь английское название, а на следующей странице, форзаце, русское. И ещё советую тебе придумать себе псевдоним, он красочнее на обложке смотреться будет. Ну или если хочешь оставить английское название, то перепиши само название. А пока что ➖

1.3) Описание

Прочитав просто описание, скажу так, меня вообще не заинтересовало, я даже представить не могла, что будет в книге. Описание в историях нужно для того, чтобы описать суть истории, привлечь читателя, у тебя этого нет.

Но когда я прочитала хотя бы первую главу, я более-менее поняла о чём идёт речь в аннотации. Но всё равно, если читателю не понравится внешний вид, не заинтересует, он книгу даже открывать не будет, помни об этом.

Тут выходит однозначно ✖️.

2) Сюжет

А вот сюжет мне понравился, сама идея. Никогда подобного не встречала, есть что попроще, но это не интересно. Тут ➕.

2.2) Развитие сюжета

Развитие тут однозначно было, и очень хорошее. Старт тоже неплохой. Так что ➕.

За этот пункт ✔️.

3) Описание внешнего мира

Ну в принципе они были, и это уже хорошо - ➕

3.2) Описание г.г и в.п*

Это правильно, более ли менее, вставлять картинку-прототип и при этом описывать персонажа. Только почему картинки в стиле арта, да ещё и с ужасным качеством. Мне кажется, они должны быть покраше. Да и вставлять картинку парня, лицо которого закрыто волосами, ну уж как-то странно. Далее, меня удивило описание этого блондина и его дома, оххх, сначала я подумала, что Барбара пророк какой-нибудь, или ясновидец, но нет, она обычный психолог, тогда почему же она приметила такие Яркие черты внешности Саймона и дома, будто по табличке прочитала. Так не делается( даже если она высококвалифицированный специалист в области психологии и аналитике. Да ей нужно открывать собственное детективное агенство тогда, с таким прорицательным взглядом и ультрафиолета не нужно!

Лишать тебя ✔️ я не буду, но запомни мои слова)

4) Мысли и чувства

Эмоции были, но достаточно слабоватые, я про главную героиню Барбару. А так всё хорошо ➕. Ну и ✔️ тоже.

5) Орфография

Были кое-где опечатки и вроде бы всё. А, ещё неправильные падежные склонения и так же составленные подчинённые предложения.

Тут ➖

5.2) Оформление текста

С оформлением всё в порядке, диалоги, мысли, всё хорошо размечено, а это уже успех - ➕.

5.3) Пунктуация

И с этим пунктом всё хорошо, видно, что ты проверяешь книгу, перед публикованием. Молодец!

Ну и в итоге получается ✔️.

Я желаю тебе и твоей книге удачи в конкурсе "Квест", это же конкурс?) ну вот. Ещё мне понравилась твоя книга, но стоит выбрать ей определённый жанр.

У тебя получается (4)✔️ и (1)✖️, что означает неплохой, даже хороший результат.

А я прощаюсь, советую тебе обратить внимание на мои замечания. Если смогла обидеть, то прошу прощения, не горела желанием выполнить данное действие. Желаю удачи и творческих успехов!