Критика| Criticism [ОТКРЫТО]

Сейчас почти час ночи, а я вместо того, чтобы волноваться перед экзаменом и зубрить даты и события, читаю книги и пишу по ним критику. Вот такой вот я человек:)

Ксюша попросила критику на свою книгу "Фантом", изначально показавшуюся мне интересной. Но меня смутило одно, контекст, то есть сама история и жанр Любовный Роман у меня не вяжутся в голове. Думаю стоит прояснить этот момент.

1) Название

"Фантом" - оригинальное название, но совершенно неподходящее книге по его значению...

Увидев незнакомое для меня слово в названии, я решила удовлетворить своё любопытство, узнав его значение в Википедии, всё бы ничего, но...

  Ксюша, ты действительно считаешь, что тот образ, что ты описываешь в книге каким-то образом связан или сравним с "поездом-призраком" или "Летучим голландцем"?

Я так не считаю. Чтобы не произошло путаницы в дальнейшем, тебе стоит изменить полностью историю и её внешний вид. А пока ➖

1.2) Обложка

Не хочу быть грубой, но видно, что ты ужасно владеешь фотошопом. Ведь ты сделала её сама? Во-первых, она плохого качества. Во-вторых, она криво сфотошоплена. В-третьих, вообще не подходящий фон.

Я советую тебе обратиться за помощью к хорошему кавермейкеру, который поможет тебе сделать хорошую обложку, разберёт до мелочей твою и заново создаст хороший её вариант. Хочу посоветовать тебе хорошего начинающего кавермейкера, у которого в запасе много времени, и она с радостью примет твой заказ - KeytlinBrani
зовут её Кейт или Луна.

Ну а пока, сама понимаешь - ➖.

1.3) Описание

Кхем-кхем, это описание? Серьёзно?

Мне кажется, это слегка маловато и нераскрыто. Меня не удовлетворило и не заинтересовало, хочу больше описания твоей книги, ты же можешь. Постарайся!

Подводя итог, я поняла, что с (3)➖, тут однозначно ✖️.

2) Сюжет

Сюжет весьма закручен, но понятен - ➕ и ✔️.

3) Описание внешнего мира

Таковое в частности есть. Лишнего говорить не буду - ➕➖

3.2) Описание г.г и в.п*

Описания меня рассмешили, чуть ли не до слёз. Постарайся раскрывать их походу книги, а не сразу в первой её части - ➖.

В итоге ✖️.

4) Развитие сюжета

Как-то очень уж он странно быстро двигается вперёд. Но для меня это не было помехой, не люблю занудства - ➕➖.

4.2) Мысли и чувства

Что-то такое может и присутствовало, но мне трудно их найти. Книга больше похожа по стилю на монолог автора с самим собой. Но думаю вскоре это исправиться - ➖.

По итогу ✖️.

5) Грамотность

Не скажу, что твой уровень грамотности низок, но и не дотягивает до хорошего. Но я ставлю ➕.

5.2) Орфография

Иногда в глаза бросались опечатки и ошибки, но их было крайне мало, что тоже хорошо - ➕.

5.3) Оформление текста

Всем говорю, и ты не исключение, прописывай числовую часть полностью. Мне не понравился стиль твоего письма, как-то странно, читать крайне неудобно - ➖.

5.4) Пунктуация

Недостающие запятые... это всё. Всё, на чём ты запоролась - ➖.

  Как я и говорила, я человек прямой, и говорю прямо, мне не понравилось читать твою книгу, ну не задела она меня, не заинтересовала. Тебе стоит исправить вышесказанные мною замечания.

Я как-то не в духе писать огромные речи, просто прошу прощения, если обидела, это было честное мнение. Желаю удачи, жду заявку на повторную критику в исправленном варианте.

Итог (4)✖️ и (1)✔️.