10. Побег из Рая (18+).
Автор: AniWeiss - Ани Вейс
1. Оформление.
Обложка сделана из картинки из интернета, но обработанной. По ней можно угадать проблему книги. Шрифты подобраны хорошо, цвета тоже, текст читаем. Но этот неон почему-то навевает мысли о ночи в мегаполисе. Я про то, что ее атмосфера не очень сочетается с религиозной общиной, на мой взгляд.
Перед главами есть рисунок с веточками, он создает впечатление оформленности. Не очень хорошо то, что перед всеми главами одинаковая картинка, лучше, конечно, подобрать под каждую главу свои.
Итог: 8/10 б.
2. Название и аннотация.
Название:
Название максимально прямо отражает суть истории. Тут и писать больше нечего.
Аннотация:
Аннотация заявляет и протагониста, и антагониста, кратко излагает сюжет. Также она довольно последовательно показывает события. В ней нет ошибок, она написана коротко и емко, может заинтересовать читателя.
Итог: 10/10 б.
3. Ошибки и авторский слог.
Слог достаточно динамичен, события не затягиваются - всего за шесть глав уже обозначились проблемы, началось планирование побега. Ничего сверх необходимого не описывается, только то, что нужно для атмосферы или сюжета. Также мысли героев раскрывают эту деревню, имеют свой, хоть и слабый, окрас.
Пунктуация:
Иногда встречаются лишние запятые, как например, здесь:
Иногда их, наоборот, не хватает, но это обычное дело. Просто посоветую проверять на них текст отдельно.
Тут немного неясно, зачем нужно было тире. Можно было бы заменить его ";", но учитывая, что в остальном тексте его нет, можно просто разделить предложения.
А так, грубых ошибок нет и чтение они не затрудняют.
Грамматика:
Последняя часть предложения немного выбивается, будто не отсюда. Можно вписать эту часть как однородный член наравне с другими, например так: "...три ряда деревянных двухэтажных домов с одинаковыми покатыми крышами, пристроенными гаражами, верандочками и даже качелями".
Слово "взаимовыгодный" уже подразумевает что-то, выгодное для обеих сторон, так что здесь получается смысловая тавтология. Можно написать "с взаимовыгодным предложением" или "с выгодным для обеих сторон предложением".
"Сродни перестрелке" или "сравнимо с перестрелкой".
"Неужто" в данном случает пишется вместе.
В общем, это практически все ошибки, которые есть. Наверняка после написания текст будет вычитан и все их исправят, так что сейчас это не страшно и не усложняет восприятие текста.
Стилистика:
Тут ошибок также мало, тут самые заметные.
Где хоть кто-нибудь в концлагерях видел спальню? Тем более в том моменте описания комната выглядела отлично. Так что тут либо подбирать другое сравнение, либо переписывать.
Слово "распыляясь" тут звучит как-то иронично и не в тему. Для молитв можно подбирать более возвышенные слова, наподобие "не тратя сил своих".
Итого: 8/10 б.
4. Логика и сюжет.
Тут у меня вопрос по религии, исповедуемой в данной общине. По этому моменту
можно подумать, что это христианство. Но по сюжету пастором практикуется многоженство, а это уже мусульманство. А если это выдуманная религия, то откуда библия?
Здесь о ЦРУ. Сразу встает вопрос о стране, где все это происходит. Но при упоминании о ЦРУ у меня возникли сомнения, чем оно занимается. Тут приведу выжимку из статьи:
"Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) — , основной функцией которого является сбор и анализ информации о деятельности иностранных организаций и граждан. Основной орган внешней разведки США. В отличие от ФБР, которое представляет собой службу внутренней безопасности, Центральное Разведывательное Управление не имеет функций правоохранительных органов и в основном сосредоточено на внешней , но с некоторыми элементами внутренней разведки и контрразведки. ЦРУ оказывает внешнеполитическое влияние через свои тактические подразделения, такие как Отдел специальных мероприятий."
Из этой информации можно понять, что вряд ли оно будет заниматься такими вещами, только если пастор представляет из себя иностранную организацию. Про это информации нет, но, надеюсь, ее раскроют позже. Так что, если нужна высшая организация, занимающаяся этим делом, то скорее это было бы ФБР, да и то они бы уже все раскрыли.
Также происходит путаница с возрастами. Вроде на свадьбе девушке было пятнадцать, а не шестнадцать. Еще, если это США, не во всех штатах совершеннолетие наступает с восемнадцати.
Эти моменты меня тоже путают. Если он проверял ее после экскурсий в город (видимо, ее экскурсий, потому что иначе нет смысла), значит детей, во-первых, пускают в город, а во-вторых, оставляют без внимания хотя бы на то время, когда она успела купить телефон. Дальше мы видим, что отца гг тоже пускают в город. В общине есть денежный оборот, то есть зарплаты, и они не живут полностью натуральным хозяйством. То есть, чисто теоретически, правила о новостях и телефонах (и, почему-то, духах, которые есть у гг и на которые пастор не ругается) трудновыполнимы, так как в городе люди могут говорить и покупать что угодно.
Дальше о пасторе. У него есть камеры и какие-то заборы, то есть он технологически подкован. Почему тогда, при всей мягкости правил, он не поставил глушитель сигнала интернета?
Откуда у него на все это деньги? То есть, он (или предшественники) выкупил земельный участок, закупил стройматериалы, как-то привлекал людей. И сейчас он выдает деньги людям, то есть где-то их зарабатывает. Потому что если это внутриобщинные деньги, люди бы с ними в город не ездили. На чем они ездят? Там есть машины и бензин? Кто им тогда выдает права? Или они в городской трафик на гужевых повозках выезжают?
Город пастора зарегистрирован? Гг в каком-то моменте говорила, что будет получать образование дальше. Но если там нет официальной частной школы или государственной школы, то диплом об образовании она не получит.
Учитывая все выше, неужели оттуда так трудно сбежать? Вызвать по интернету такси в этот лес и укатить на все четыре стороны? Если друг Элизабет и прошлой жизни (с которым они и без телефона как-то связались) помог ей с телефоном, то почему не поможет с побегом? Если я чего-то не понимаю, то напишите мне разъяснения про все это в комментарии, я пересмотрю мнение.
Итого: 4/10 б.
5. Персонажи.
Из персонажей хорошо раскрыты, пожалуй, гг и пастор, но и те к концу наверняка раскроются еще. В целом, верующие тут не выглядят как безумные фанатики, по крайней мере те, кого нам показали.
Вопрос про родителей гг. Они все время говорят о том, что нельзя обижать пастора и что нужно его уважать. Они его приглашают в дом и хорошо общаются. При этом они отказываются выдать за него дочь раньше восемнадцати, без объяснения причин. Также они довольно грубо выгоняют его после этого. Я не говорю, что это нелогично, просто хотелось бы немного объяснения и мотивации.
Дальше главная героиня. Почему за два года, которые она сидела страдала, она так и не сбежала, а перед свадьбой вдруг опомнилась? У нее ведь план уже два года как был. Если этот план связан со свадьбой, то этого никто не объяснил.
Почему так изменился Кайл? Опять не хватает объяснений. Возможно, все это раскроют позже, но к этому моменту книги читатель уже должен знать это. Потому что дальше она убежит, и раскрывать персонажей там будет проблематично.
Итого: 7/10 б.
6. Атмосфера.
Атмосфера тут на уровне. Описания яркие, события тоже, стиль един. Рисунок этой общины сформировался в моей голове, а это хороший знак.
Итог: 5/5 б.
7. Вывод.
Автор, не обращайте внимания на быстрый выход этой рецензии. Когда-то мне уже доводилось читать эту работу, и сейчас, со второго просмотра, мне стали лучше видны какие-то ошибки. Я надеюсь, что вы доработаете свою книгу и она станет идеальной)
Итого: 42/55 б.
Вам не хватило всего трех баллов до стикера, но думаю, что это все равно хороший результат. Трудитесь еще, и возвращайтесь за ним в следующий раз)