4. В тени.
Автор: waffle_sky - Дарья Громова
!Сложно делать критику по двум главам, поэтому предупрежу: несостыковки, о которых я говорю, могут быть раскрыты позже. Если хотите более полную критику сюжета, можете вернуться за дополнением по завершении книги!
1. Оформление.
Обложка - картинка из интернета, откорректированная и с добавлением текста. В принципе, тень на ней есть, но смысл исходной картинки, скорее всего, был другим. Может это раскроют позже (и, скорее всего, так и будет), но пока связи нет. Текст читаем и оформление есть, но почему-то для меня она выглядит не очень гармонично.
Другого оформления нет, за отсутствие баллы не снижаю.
Итог: 7/10 б.
2. Название и аннотация.
Название:
Название - "В тени" - напрямую связано с сюжетом. В этой фразе подразумевается, что "кто-то закрыт кем-то", но книга не об этом. Так создается небольшое противоречие, не всегда заметное человеку. У слова "тень" и его словосочетаний много различных смыслов, так как они очень популярны, и если использовать, собственно, разные значения, получается нестройность.
Так, например, на обложке один смысл (скрытый потенциал), в названии - другой (что-то скрыто в чем-то), а в тексте вообще третий (о монстре-тени). Не знаю, заметно ли это вообще, но у меня вызвало диссонанс. К этому сильно не буду придираться, т.к. это мое личное ощущение. Менять что-либо или нет - ваш выбор.
Аннотация:
Аннотация довольно удачная. Заявляется конфликт, предпосылки для сюжета, интрига книги. В ней есть пара недочетов, но они те же, что в основном тексте, поэтому о них ниже.
Итог: 8/10 б.
3. Ошибки и авторский слог.
Грамматика и пунктуация:
Объединяю в один пункт, чтобы сказать: все просто отлично! Ошибок практически нет, текст грамотный, приятно читается.
Стилистика:
Основные ошибки в стиле и ритме текста, так что здесь о них.
Часто неверно употребляются слова, когда вместо них можно легко написать другие. К примеру, самое начало текста:
Распластаться - это лечь, прижавшись к земле. Нельзя использовать это слово тут, потому что "лечь на несколько частей" звучит как ерунда. "Разделилась", "раскололась", "распалась" и так далее. Тем более дальше оказывается, что частей всего две, и вторая часть предложения повторяет первую. Да, начало сильное, не спорю, таким оно и должно быть. Но это немного портит впечатление.
Тут привожу длинный фрагмент для контекста. Для начала, "быстрыми темпами" обычно используется при описании длительных действий. Но суть не в этом.
"Перечень" - обычно длинный список, будь то вопросов или имен. Но, как видно из диалоговых реплик, вопроса всего три. Не очень верно употреблять его тут.
В этом фрагменте рисуется очень атмосферная картина - готическая часовня, факела, магические знаки. И тут вдруг слово "идентичными" из научного стиля. Очень режет глаз и ломает впечатление.
Здесь вообще какой-то неологизм. Я знаю слова "интерференция", "индифферентно", но "интерферентно" - это как? Если я чего-то не знаю, просьба оставить комментарий.
У повествования (вообще, у любого) есть свой темп. В этой книге он плотный, размеренный и атмосферный. Но в конце второй главы он резко меняется - этот момент несложно проследить. Такое, конечно же, не приветствуется.
И так далее. Я не буду перечислять все, их немного и не сильно больше, чем я привожу. С помощью этих примеров можете исправлять их сами.
Итого: 7/10 б.
4. Логика и сюжет.
Не слишком ясно, как землетрясение само по себе, без сопутствующих явлений (они не указаны) могло разделить город на две части? Возникает ощущение, что это не землетрясение, а разлом коры или оползень.
Далее в тексте указано, что "особых правил нет". Выходит, что правил нет, а наказание есть, так как далее учеников именно наказывают за их поступки. Они должны были интуитивно понять, чего нельзя делать? Причем существует режим, а он - какое-никакое правило. При этом всем Присцилле говорят: "... и расскажи им о правилах". То есть они есть? Или она просто им не сказала?
Почему, если ученикам там не рады, на них не все равно? Почему они будут учиться, хотя не оплачивали учебу? Откуда лишние корпуса и места на факультетах? Откуда пиво и сигареты?
!Напоминаю о предупреждении в начале!
Итого: 5/10 б.
5. Персонажи.
О персонажах пока сказать нечего - как можно раскрыть характер за две главы? Да, сейчас каждый действует по-своему, есть предпосылки на дальнейшее развитие, но конкретно ничего не могу отметить. Ошибок пока нет.
Итог: 8/10 б.
6. Атмосфера.
Атмосфера тут очень глубокая, и почему-то у меня в голове рисуется темно-синим. Дождь, готика, культисты с факелами и тени - все в едином стиле. Немного поработать над темпом текста - и станет еще лучше.
Итог: 5/5 б.
7. Вывод.
Вывод сделать сложно, так как по двум главам мало что понятно. Но что скажу точно - атмосфера прекрасная. Книга и сам сюжет начинаются достойно, главное дойти до конца в том же темпе. Работайте над книгой, и она заиграет новыми красками - вам осталось немного до отличного уровня)
Итого: 40/55 б.
К сожалению, стикер я вам дать не могу. Работайте над своим произведением и приходите еще. Спасибо вам за доверие, и удачи в писательстве!)