Критика

Драсьте, сегодня с вами снова я – elrickey_69. И в очередной раз у меня критика на книгу. А книга называется "Love me or Kill me" от автора @RitaChayuk. Давайте начнём?!
1. Название.
Автор, напомню, ты сама попросила жёсткую критику, так что без обид, ок? Так-так-так, название. Почему, оно, чёрт возьми, написано на английском и без перевода? Серьёзно, тебя читают русские, мать её. Написала хотя бы перевод, что ли. Я ничего не имею против английских названий, больше скажу, у меня самой они есть, но с переводом, а у тебя его я не наблюдаю. А так же у меня есть вопрос, почему слово "Kill" посередине текста написано с заглавной буквы? Там же не стояла точка?! Так почему оно написано так?! Ну а когда я посмотрела перевод, увидела, что название достаточно примитивное. "Люби меня или убей меня", мдее, ну такое... Во-первых, тавтология, "меня или меня". Читается не очень красиво. Лучше бы звучало так: "Или люби меня, или убей". Скажи, лучше читается? По крайней мере, на мой вкус, да. За название 6/10.
2. Обложка.
Обложечка, та-а-ак. Такая она себе. Уровень фотошопа, причём, не очень качественного. Сделана в чёрно-белом стиле. Я не никогда не говорила своё мнение о нём, нет? Так вот, скажу, не люблю чёрно-белые обложки на книгах. Ладно, эта была бы обложка каких-нибудь стихов или типа того, но это, чёрт возьми, книга! Повторю, на мой вкус! А так же, я искренне не понимаю, почему в ваттпаде указано предупреждение "Для взрослых", а на обложке 16+. Автор, тебе никогда не говорили, что "Для взрослых " означает 18+, ну никак уж не 16. Измени или обложку или предупреждение у книги. Так же, в левом нижнем углу обложки книги расположен какой-то штамм, которого я не вижу. Но мне кажется, это или имя (никнейм, псевдоним, инициалы) человека, который сделал обложку, или победа в каком-то конкурсе. У меня, насчёт обложки, всё. Я ставлю 5/10
3. Описание.
Опять "ну такооэээ". Хотя, нет. Оно лучше, чем название и обложка. Но, к сожалению, оно рассказывает о достаточно штампованном сюжете. Но о сюжете мы погорим позже, сейчас у нас описание. Оно ясное и понятное. НО! Но зачем там, в перечеслении стоит знак ";", это же тебе, блин, не научная статья, а книга! Впрочем, оно (описание) достаточно хорошее, ошибок не заметила. Так что за него я ставлю 8/10
4. Сюжет.
Он неплох, даже хорош. Но, по-моему, такие книги уже есть, и их достаточно, чтобы назвать этот сюжет мини клише. Мне понравилось начало, оно необычное, так же оно раскрыло проблему религии, и это, блин, просто, ВАУ! Мне нравится, в общем. 9/10
5. Оригинальность оформления книги.
По ООК, ровным счётом, в этой книге нет НИ-ЧЕ-ГО! Это проблема многих авторов. Мне, конечно, очень жаль, что придётся снизить общий балл за книгу из-за этого тупого критерия, который, между прочим, я сама и придумала. В этой истории нет ни названия глав, ни цитат (эпиграфов), ни картинок к главам или типа того. НИ-ЧЕ-ГО! МАТЬ, ЕЁ НИ-ЧЕ-ГО! За ООК 2/10 (Прибавила за любимого актёра на обложке)
6. Грамотность.
Гра-а-амотность, у-у-у-у... В книге я заметила много опечаток, недоставленных запятых, несогласованных предложений, и грамматических ошибок. Очень часто-замечаемой мной ошибкой является недоставленная запятая перед словом "что". Таких, автор, поверь мне, много. И я, наверное, не в первый раз буду говорить о такой программе как "Microsoft Word", которая есть на всех компьютерах, кроме эпловских. Автор, там все твои грамматические и пунктуационные ошибки подчёркиваются зелёной или красной линией, это очень удобно. И, блин, прекратите делать реально примитивные ошибки! За грамотность 5/10
Текс-пекс, общий балл книги составляет 6/10 (35/60). На мой взгляд, достаточно хороший балл за такую книгу. Автору надо больше стараться над книгой, и, желательно, убрать те недостатки, на которые я показала. А так же, автору я желаю вдохновения, сил и большой, жирной удачи!
Всем удачи, всем пока, а с вами была я – elrickey_69)