Факультет Брунер [конкурсные работы]

Доношу до сведения своего наставника, AlisaLeaf, и EllenClancy, что задание мною выполнено. Насколько хорошо оно выполнено - решать вам.

Лирическое отступление: поскольку книгу надо было выбрать именно опубликованную и изданную, у меня сразу возник вопрос: какое же произведение выбрать? Читала я так много, что глаза разбегались при взгляде на свои книжные полки. Но я решила, что брать надо то, что ты знаешь хорошо и читал не раз. Такие книги у меня есть, но отбор прошла та, что оставила самый глубокий след в моем сердечке - приключенческий роман "Два капитана" Вениамина Александровича Каверина. Поэтому приступим-с.

Здесь Вас ждёт монорецензия на произведение "Два капитана". Но, для начала, пожалуй, стоит рассказать Вам немного об авторе, ведь, как можно оценивать произведение (особенно исторически ценное), его фактуру и содержание, если не знаешь об авторском опыте и некоторых биографических деталях. Разумеется, всю биографию описывать не стоит, но я приведу то, что необходимо знать, по моему мнению, для правильного понимания рецензии и самого произведения.

Вениамин Александрович Каверин - это всего лишь авторский псевдоним. На самом деле этого талантливого человека зовут Вениамин Абелевич Зильбер. Надеюсь, никому не нужно рассказывать, почему люди с подобными фамилиями и отчествами в СССР часто брали псевдонимы. История у всего этого долгая, мутная и неприятная, и вдаваться в дебри её было бы весьма печально.

Родился Вениамин Зильбер в царской России, в 1902 году, в городе Псков. Отец являлся капельмейстером 96-го пехотного Омского полка. Для тех, кто не знает, кто такой капельмейстер:

Образование начал получать в Псковской губернской гимназии, куда был зачислен в 1912 году. В третьем классе из 40 гимназистов был отмечен наградой второй степени (всего её получили 4 гимназиста). Учился он там 6 лет, но этим обучение, разумеется, не ограничилось.

Про его увлечение арабистикой говорить не будем, а вот второе образование для нас имеет важность: Вениамин Зильбер окончил историко-филологический факультет ЛГУ (ныне СПбГУ) в 1924 году.

Своим псевдонимом обязан, как ни странно, Александру Сергеевичу Пушкину и его "Евгению Онегину", в первой главе которого говорится о гусаре П.П. Каверине.

Первый рассказ автора был опубликован в 1922 году, и с этого момента уже можно говорить о старте писательской карьеры и возникновении такой личности, как Вениамин Каверин.

Но мы опустим весь проделанный им творческий путь и возьмём за точку отсчёта годы написания (1938 - 1944) и год публикации "Двух капитанов" (1945).

Тут немного дополню: в этом романе два тома, и выходили они последовательно, а не единой книгой, и полная публикация произошла как раз только в 1945 году.

Опять же, для нас важен факт исторических событий, поскольку роман охватывает достаточно большой фрагмент истории: от царской России до конца Великой Отечественной войны.

Историческая справка об авторе:

Итак, начнём саму рецензию.

Прежде всего, расскажу о своих эмоциях после прочтения. Читала и впоследствии перечитывала книгу я в разных годах и в разном, соответственно, возрасте. И говорить, что каждый раз влияние её на меня было одинаковым - сложно. Это своеобразный эффект взросления. Что-то подобное я испытала, когда пересмотрела мультфильм "Секрет Анастасии" в 19 лет.

И моему разочарованию не было предела. То, что казалось мне в детстве чем-то прекрасным и гениальным, рассыпалось в прах при соприкосновении с логикой достаточно взрослого человека. Данный мультфильм не идёт ни в какое сравнение со своим диснеевскиим собратом, хотя их даже рядом ставить сложно, не то что сравнивать.

И каково же было моё удивление, когда этот эффект сработал в обратном ключе. Поясню: каждое прочтение давало мне новые эмоции и пищу для размышлений. Это связано, по большому счёту, с тем, что в книге главные персонажи развиваются и растут (мы уже говорили, что произведение обширно с исторической точки зрения), и в каждой ипостаси их взросления ты отчасти узнаешь себя и проникаешься их новыми проблемами, соответствующими возрасту. Мне, пожалуй, будет интересно перечитать эту книгу годам к 30-35. Что я найду в ней? Что тронет меня? Для меня это сейчас, к сожалению, загадка, но ответ на неё я обязательно получу.

Помимо особенностей восприятия я хотела описать мысли при первом прочтении. Помню, что книга показалась мне немного затянутой в самом начале. В свои 12 я ещё не интересовалась историей настолько глубоко, и мне была интересна сюжетная линия, но я многого не понимала.

Впоследствии темы свержения монархии в России и последующая революция меня привлекли, и я очень в это углубилась. Поэтому, пожалуй, первый совет людям, которые ещё не читали, но собираются прочитать эту книгу: прочитайте исторические факты по этому периоду, ознакомьтесь с ними. Жизнь персонажей в контексте истории для вас будет понятнее и намного красочнее.

Что до эмоционального восприятия, то тут сложно обойтись без бурного восторга. Все-таки, это моя любимая книга и не просто же так. Но я не стану её восхвалять. Скажу лишь, что книга вызывала во мне сочувствие к персонажам, где сюжет позволял - радость, интерес к истории, определенную привязанность к повествованию и сюжету (затягивает, и невозможно оторваться).

Пожалуй, хватит на этом лирики, перейдём к основной части рецензии.

Хотелось бы намекнуть читателю, ещё не знакомому с этим произведением, что актуальность и ценность этого романа в наше время несколько изменились. У современного человека эта книга вызовет далеко не те чувства, на которые она была, на момент издания, рассчитана.

Для осознания сей информации необходимо знать ещё один факт об авторе: его произведения пропитаны социалистическим реализмом. Для времени, в котором писались "Два капитана", это вполне нормально. На самом деле, других произведений практически не было, им просто не давали появляться. Потому что того требовало тяжёлое военное время (людям нужна была вера в правду и "настоящих" людей). Да и сами авторы, в целом, пытались поддержать народ не делом, так словом. Таким образом, можно говорить о феномене литературной мобилизации, под власть которой и попало разбираемое нами произведение.

Почему сейчас роман ощущается читателем совершенно иначе? Потому что мы живём в относительно мирное время. Многие из нас не познали тягот и ужаса войны (и слава Богу, пусть так будет и дальше). И той своеобразной военной агитации, идеи о сверхчеловеке и его идеалах (которую можно видеть на примере главного персонажа книги - Александра Григорьева) мы не замечаем, этот подтекст не видно. Но этот светлый образ молодого летчика, целеустремлённого и правдивого человека до сих пор привлекает. Чем же? Своей нереальностью, но статью и великолепием. Ведь до сих пор хочется верить в таких людей, в их существование "где-то там". Но той поддержки, переданной автором, читатель уже не заметит.

Поэтому сейчас на первый план выходит морально-этический аспект, рассматриваемый с точки зрения реалий нового мира. А потом уже только историческая ценность и точность описываемых автором событий (что, кстати, является изюминкой романа, ведь Каверин трудился над реалистичностью не покладая рук).

К слову, позволю себе ещё одно маленькое лирическое отступление. Есть цитата из этой книги, которая стала моим своеобразным девизом. Эти слова - часть кровавой клятвы дружбы, которую главный герой сказал своему товарищу - Петьке Сковородникову, когда они бежали из родного города. Так даже озаглавлена 15 глава первого тома.

"Бороться и искать, найти и не сдаваться".

На самом деле, в одном этом предложении - весь смысл произведения, характер главного героя и весь сюжет. Но это понимаешь только тогда, когда прочитаешь все два тома от корки до корки.

В "Двух капитанах" есть все: детективные нотки, история, любовная линия, приключения. И, пожалуй, основное достоинство этого произведения не в мешанине жанров, а в том, КАК автор все это скомпоновал. Даже сейчас я поражаюсь, как некоторые фразы, слова персонажей, сказанные где-то в начале, находят своё продолжение в конце книги. Уму непостижимо, какая это выверенная и четкая работа, насколько все продуманно. Этот роман - пример того, как действительно надо писать книги: в них надо жить, думать за каждого героя, связывать все логически. Для меня, человека, любящего точность и логику, это - безусловный плюс.

К слову, и персонажи прописаны очень реалистично. Прочитав все до конца, ты понимаешь, что веришь и в Сашу Григорьева, и в Катю Татаринову, и в Петьку Сковородникова, Ромашку и всех остальных. Ты будто знаком с каждым лично, возможно, когда-то сидел с ними и пил чай. Причём, знакомство с кем-то из них вызывает восторг и радость, а вот с другими - лишь отвращение. Но это грамотная подача. Так и должно быть.

Да и характеры персонажей живые, продуманные. Они не застывают, как мухи и растения в янтаре, они в движении, события влияют на них. Но кардинальной смены не происходит: если человек гад, то и нутро у него остаётся соответственное, характер просто получает развитие. Ведь так и происходит в реальной жизни: мы меняемся, но зачастую не замечаем этого, поскольку изменения слишком мелкие, не масштабные.

Пожалуй, сейчас как раз не веришь только в идеализм, чистоту любви, в успешный финал приключений, которые довелось пережить главному персонажу. Внутренний скептик не даёт мне возможности веровать без остатка, но это, к сожалению, особенности литературного метода, о котором мы говорили выше. Так называемый, "ура-эффект". Да и нынешние реалии диктуют нам скепсис как основу мышления. Ну, а про любовь - все мы знаем, чего в СССР не было. И ничего "взрывного" любители романтики для себя там не найдут. Мужское восприятие и повествование от лица молодого человека дают нам скупые описания. Однако они, не смотря ни на что, при своей редкости кажутся более чем достаточными. И из-за своей краткости запоминаются ещё сильнее, отзываясь в душе сладкой истомой.

Кстати, ещё необходимо добавить, что автор, помимо горестей войны и трагедий жизни отдельного человека, показал ещё и обратную сторону монеты географических открытий. Он продемонстрировал, как это бывает опасно, на примере. Причём, что оригинально, он сделал это не от лица главного героя, хотя его тоже можно таковым назвать. Этот таинственный персонаж, к которому читатель постепенно проникается любовью, и есть один из капитанов, о которых говорится в названии. Второй - как ни трудно догадаться - Александр Григорьев.

Уникально, что жизни двух людей связаны друг с другом, хотя они никогда не были лично знакомы.

Хочется сказать пару слов и про композицию. Вениамин Каверин практически все повествование ведёт от лица главного героя. Через призму его восприятия мы следим за происходящим. Наше мнение не всегда может совпадать с мнением Александра, но это даже и хорошо: автор даёт нам возможность подумать самим, представить себя на месте Григорьева и делать выводы. Это очень важно и нужно.

Однако две части мы будем читать от лица Кати Татариновой, увидим события её глазами (главы про Блокадный Ленинград можно перечитывать бесконечно).

И это тоже плюс, который позволяет читателю увидеть войну во всех её красках, с разных точек зрения. Подчас читать тяжело, потому что в горле встаёт ком, но это натуралистично и в то же время живо и просто, оторваться никак нельзя, главы "глотаешь" одну за одной.

Честно говоря, трудно оценивать такого талантливого человека и не хвалить. Ещё труднее - вместить все мысли, не проспойлерить и написать что-то по делу.

Вениамин Каверин, по моему мнению, написал шедевр. "Два капитана" - бессмертное произведение, имеющее историческую важность, показывающее через жизнь одного человека смену эпох и власти.

Виден советский менталитет и влияние советской власти. Причём, автор показывает нам три модели поведения, связанные с этой темой: а) подлые приспособленцы и не искренние паразиты; б) чистые сердцем и душой люди, стоящие на своём, за правду, до последнего; в) потухшие, угасшие, потерявшиеся в этой круговерти событий люди. И в книге добро, в итоге, одерживает победу (хотя цена этой победы высока, как и цена победы в Великой Отечественной войне, фактически). Возможно, это элемент сказки, учитывая нашу жизнь. Но я считаю, что это не так, и такой финал необходим, ведь за него персонажи сполна расплатились, заслужив его.

В завершении сей рецензии хочу сказать, что эту книгу необходимо читать, как и знать историю своей страны. К слову, я не говорю только о России. В СССР, как мы все знаем, входило много ныне независимых государств. Но тогда люди воевали бок о бок, и плевать все хотели на национальность - все были жители одной страны.

Эта книга, прежде всего, история, если позволите, бутылка с посланием, которую автор бросил в будущее, практически в вечность. Он сам был свидетелем многих событий, был участником ВОВ, радел за реалистичность. Читая его роман, понимаешь, насколько это "правда" или, как сейчас модно говорить, "жиза". Нельзя так выдумывать.

Впрочем, я не претендую своей рецензией на истину в последней инстанции. Я лишь за то, чтобы люди читали книги и изучали историю сами, не веря учебникам. Учебники можно сократить, переписать. Они сухие, в них нет жизни.

А такие произведения, как "Два капитана", оставляют во мне веру в то, что "послание в бутылке" все-таки дойдёт до будущих поколений. И история, описанная Вениамином Александровичем Кавериным, будет жить.

Благодарю за прочтение.