🌪️Valeria Alexandrova🌪️
Подоспело четвертое дело в «Бюро критики»! Да-да, мы работаем не покладая рук, чтобы каждый из вас мог получить конструктивную критику!
Те, кто нас читает, встречайте таинственную девушку @Valeria_Alexandrova1!
Барабанная дробь и я, Ms_Newman, верно, я все еще здесь, начинаю доклад! Ну-с, Господа, в деле рассмотрено пятнадцать глав, поэтому есть о чем поговорить.
1. НАЗВАНИЕ: «Призраки прошлых лет».
Знаешь, название до такой степени мне нравится, что я бы рекомендовала твою книгу хотя бы из-за него. Во-первых, идеально подходит работе. Во-вторых, оно настолько универсально, что может подойти и другим жанрам. Вроде, как и просто, но... Как сказал Геббельс (хотя мы же знаем, спер идею у Да Винчи): «Все гениальное – просто»! Обняла, подняла и покружила тебя:) Кто-то сейчас читает и думает: «А не поехала ли кукуха у нашей занозы Ms_Newman?». Ха, не дождетесь! Почему такой восторг? Черт, да большинство же покупает книжки по названию и обложке. Это именно то название, которое будет продавать содержание!
Оценка: 10/10
2. ОБЛОЖКА.
Читала отзывы других критиков на твою обложку и хочу сказать, что МНЕ ОНА НРАВИТСЯ! Я нашла в ней глубокий смысл. Читатели, проведу вам короткую экскурсию по чертогам разума вашей занозы в заднице – это все еще я, Ms_Newman. Смысл первый, на который повлияла цитата с обложки: Прошлое всегда может настигнуть, но сможешь ли ты выбраться? Ты словно призрак будешь тонуть в своем разуме, пытаясь найти выход. Поумничала и хватит! Короче, на обложке персонаж пытается найти выход. Смысл второй, на который повлияло название: Где бы ты не находился, призраки прошлого всегда настигнут. Да, на обложке один силуэт. И что? «Призраки прошлых лет» можно воспринимать как метафорическое название. Не нужно понимать буквально, якобы призраки в множественном числе, значит их должно быть много. А теперь попроще, а то я сильно занудная сегодня. Этот силуэт символизирует что-то страшное, злое или плохое. В нашем случае – прошлое! Обращаю внимание, что пункты оцениваю сразу, соответственно саму историю я еще не открывала.
Но! Да простит меня Господь за излишний перфекционизм! Понимаю, что стикеры – твои заслуги, но они отталкивают и своей яркостью быстро развеивают мистику. Может пусть обложка будет чистая, ведь у тебя есть глава с рекомендацией критиков. За то, что есть элементы, которые мешают мне получать эстетическое удовольствие снимаю 1 балл.
Оценка: 9/10
3. АННОТАЦИЯ.
«Джоанна – счастливая мать троих детей и лучший хирург страны. Ее жизнь кажется идеальной, но в один «прекрасный» момент ужасное прошлое врывается в идеальное настоящее и все переворачивается с ног на голову. С виду ничего не изменилось, но с этого момента ее жизни угрожает опасность... Ведь в прошлом она была киллером...».
Что я подчеркнула? А попробуй угадать:) Само содержание аннотации – огонь, потому что я сразу открыла историю. Не знаю, подойдет она сюжету или нет, но заинтересовала. Исходя из аннотации, мне кажется, что близкие жертв будут мстить Джоанне. Но исходя из названия додумала, что это могут быть и сами жертвы. Посмотрим, оправдались мои ожидания или нет!
Автора прошу чуть перефразировать аннотацию, потому что мне в глаза сразу бросилась тавтология. И почему там многоточие? Это драматическая пауза?)
Оценка: 8,5/10
4. ГРАММАТИКА/СТИЛИСТИКА.
Персонажи (максимум 3 балла) – 1.
Джо Вик. Сложилось впечатление, что она железная леди. Почему? Эмоций в ней было мало. Еще я знаю возраст – тридцать восемь лет. Хотя, это же было воспоминания. Из описаний ее внешности, я нашла только черные волосы. Как по мне, характер персонажа раскрыт не полностью.
Дети: Эдвард, Белла и Виктория (Тори). Я их прям вместе опишу, потому что описывать нечего. Из книги я поняла, что они очень дружны. Кстати, их взаимоотношения все же неплохо описаны.
Остальные персонажи, второстепенные, показались мне фоновым шумом с указанием множества каких-то имен. Женщина, которая принесла Джо список с умершими, вообще стала для меня загадочным явлением.
Дай описание своим персонажам, а то пока их для меня. Я понимаю, что сейчас некоторые авторы намеренно убирают тщательные описания, давая волю читателю. Но хоть что-то же должно быть.
Описания (максимум 3 балла) – 1,5. Станиславский говорил: «Не верю!». А я скажу: «Не хватило!». Я не знаю какой у ГГ дом, какая приемная в больнице (сама больница безликая для меня). Еще в первой главе, где рассказывается о приеме у психолога, я начала Ванговать, что описаний будет мало и не ошиблась. Автор, это сугубо мои вкусы, и я бы не настаивала, но вот пункт выше... В итоге мы имеем диалоги и некоторые описания поведения персонажей во время разговоров.
Эмоции (максимум 3 балла) – 1,5. В заявке ты просила обратить на это внимание. Обратила и немного в недоумении. Там где к Джо приходили Они, эмоции были, хоть я бы все же еще добавила. А вот когда ее сын попал в больницу, пребывая на грани жизни и смерти, я вообще этого не заметила. Более того, ГГ подтрунивала над доктором Итоном, после того как он доложил о состоянии Эдварда. Такая же ситуация у сестер – ничего. Но! Достаточно эмоциональным был момент, когда сын слышал мать, сжимая ей руку. Вот только тут, в девятой главе, в одном моменте, Джо стала человечна.
Ее сын может больше никогда не прийти в себя, а внутренних переживаний нет. Точнее они не описаны. А после разговора с доктором она и вовсе думает о другом.
Лодыжки обожжены и все! Тут знаешь, надо было как-то добавит страху читателям: «Вставая с постели я почувствовала дискомфорт в районе лодыжек. Тревога медленно начала расползаться внутри, отчего я не сразу решилась посмотреть вниз. Но когда я все же собралась с духом, сердце, кажись, перестало биться, а глаза расширились от ужаса – лодыжки обожжены. «Но ведь это был сон, откуда...» – крутилось в голове, пока тело сковал страх». Может и не очень хорошо получилось, но думаю ты меня поняла.
Ошибки (максимум 3 балла) – 2,5. Пока читала, указывала на некоторые ошибки, поэтому теперь знаю, что над работой трудится две беты. На своих предложениях я не настаиваю, но беты – это тоже живые люди, а ворд – программа, которая не умеет думать. У самой есть ошибки в работе, исправить которые мне еще предстоит. Твоим бетам советую сайт text.ru, где можно проверить орфографию, пунктуацию, заспамленность (тавтологию) и «воду» (ненужные слова). Поверь, им станет проще жить:) А вообще, работа написана очень грамотно, что радовало мои сонные глазки (читала на ночь, чтобы создать соответствующую атмосферу)!
Почему сняла 0,5 балла? Потому что твои пальчики любит многоточия и восклицательные знаки.
«...» – с таким лучше не играться, ведь есть слова для описания паузы: задумался, замялся, остановился на мгновение и т.п.
«!» – подразумевает восклицание (думаю отсюда и название этого знака, согласны?), взрыв эмоций и подходит к следующим действия персонажей: воскликнул, закричал, взорвался, заорал и т.п.
Слог (максимум 3 балла) - 3. Слог хоть и чужой, но читается легко. Что я имею в виду написав чужой? Автор ставит слова так, как ему это нравится, что часто замечают критики. Некоторые акцентируют на этом внимание, что абсолютно неправильно! Слог – это отличительная черта автора и у вас она своя, особая. В общем, сколько уже можно тянуть кота за это самое – мне нравится!
Оценка: 9,5/15
5. СЮЖЕТ.
Есть ли клише? Типун вам на язык! Тут такими вещами и не пахнет! А я, на минуточку, еще тот книжный червь, поверьте. С первой главы меня история заинтриговала, о чем я написала в комментариях. И я сейчас не кривлю душой, ведь это так. Все эти Они и бывшая «профессия» невероятно интригует!
Но я не могу не учесть тот факт, что в очень важных для сюжета моментах не было нужных эмоций. Не хочу тебя обидеть, поэтому сниму лишь 0,5 балла.
Оценка: 14,5/15
6. ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
Эмоции и хорошая картинка, которая передается с помощью слов, может невероятно круто преподнести клише. А если же сюжет необычный, так вообще сделать историю захватывающе. Лично мне не хватило описаний и эмоций. В истории происходили такие страшные вещи, но я их не смогла почувствовать. В этом жанре важно атмосферность истории и детали антуража, которые замешаны на страхе, что «выводится» из реальных и логичных вещей – скрипа половиц или воя ветра за окном. Это все – слова в описаниях! Чтобы достоверно описать пугающую сцену, нужно понимать, как страх действует на человека. С этим у тебя проблем нет, страх ГГ ты описывала. Только вот в чем суть, ведь главное действующее лицо в мистике – это не только страх героя, но и страх читателя. Без предчувствия ужасного, без ощущения неизвестной и жуткой опасности, от которой обычным способом не защититься, мистические явления становятся просто антуражным элементом – странным, но не страшным ни разу. Грубо говоря, до страшного явления нет прелюдии с читателем, а после, у него нет чувства удовлетворенности (раз ты старше 16, то поймешь). Фу, какая я сегодня пошлая! Мои щеки покраснели (вру, конечно), но сравнение кажется удачным.
Твоя работа — это тот случай, когда люди держаться за отличный сюжет и грамотный текст, в котором просто не хватает описаний и эмоций. Я же отношусь к тем, кто отдает предпочтение книгам, а не фильмам. Поэтому лично мне невероятно важны описания, чтобы представить себе картинку, и эмоции, чтобы прожить историю вместе с персонажами. Десятая глава мне показалась пустой, без эмоциональной, а за ней следом и одиннадцатая. Но смерть сына — это же такая трагедия!
Автор, у тебя есть преданные читатели (количество просмотров и голосов большое) и именно поэтому снимаю лишь 2 балл. Не хочу, чтобы меня сожгли на костре!
Оценка: 8/10
7. РЕКОМЕНДАЦИИ/ПОЖЕЛАНИЯ.
- Избавить текст от большого количества многоточий и восклицательных знаков. Их избыток сильно бросался мне в глаза.
- Сделай диалоги более живыми везде! Добавь: «прощебетала/ ухмыльнулся/ отозвалась/ произнес/ замялась/ выпалил» и т.п. Опиши какие-то жесты во время диалогов: «взмахнула руками/ пожала плечами/ кивнула/ помотала головой/ запустил пальцы в волосы/ покрутил пальцев возле виска/ склонила голову/ махнул головой в сторону» и т.п. Что я тут со своими примерами лезу, ты и так все это умеешь и знаешь. При чем реально! Есть глава вся такая конфетка, прям «бомба ла петарда», а есть наоборот, фразы без описаний.
- Эмоции! Добавь их, пожалуйста, а то смерть сына для меня была обычным текстом. Я совсем не прочувствовала это и даже начала негативить по отношению к Джо, ведь она мать, а так холодна.
Знаешь, благодаря твоему проекту «Отзовичок», я внесла в свою работу эмоции, добавила описания и оживила диалоги. По сей день благодарна за твою конструктивную критику, ведь она дала мне нужный и правильный толчок. Понимаю, ты заслужила много стикеров и у тебя есть преданные читатели, но вот мне необходимо чувствовать историю, а этого не было.
Я хочу, чтобы мои рекомендации ты воспринимала не как грубую критику, а как совет к совершенству!
ОБЩИЙ БАЛЛ: 59,5/70
Дело №4 «Призраки прошлых лет» временно приостановлено и передано в архив! Таинственая @Valeria_Alexandrova1, устраняй недочеты и обязательно возвращайся!
Всегда ваша, заноза в заднице (в душе надеюсь, что вы так не думаете) Ms_Newman!
П.С.: звездочку на главу поставил? Да-да, я сейчас к тебе! Поставил? А если проверю?)