✨Leisi Kaffi✨
Доброго здоровячка, мои любимые читатели/хэйтеры/поставщики продуктов для омлета! Чмоки в обе щёки. Да, я так пишу специально! Почему? А почему бы нет?
Кстати, все знают, что нет такого слова «нету»? Вот теперь знаете, ребятушки).
После длительного перерыва (восстанавливала психическое равновесие, читая хорошие книги), наконец явилась как Христос (нет, я не прифигела), с пятнадцатым делом в «Бюро критики»!
Не с пылу и не с жару, но налетайте дорогие, не стесняйтесь!
Те, кто нас читает, встречайте брутально-сексуальную @leisikaffi.
В нашем бюро, как обычно, громкие аплодисменты, ведь за мной, еще той занозой в заднице, которую ни Вуду ни проклёны не берут, соскучились.
Ваша Ms_Newman начинает доклад!
Дисклеймер! Ни один автор во время чтения книги не пострадал (если не считать меня), ни один критик не вскрыл вены, а кровь из глаз это может быть побочка от работы в будние дни с 9 до 18:00. Ребятульки, если что, я типа дЕрЕктар)
Традицию не нарушаем, поэтому ловите высказывание Бернарда Шоу: «Каждый человек имеет право на собственное мнение – при условии, что оно совпадает с нашим». Но в наш проект приходят те, кто хочет получить конструктивную критику, а не грубую лесть. Я же не ошибаюсь? Если ошибаюсь, то проходите мимо, а то моя тонкая натура не выдержит бессмысленных споров... И знаете, я сильно молода для седых волос!
Ну-с, товарищи, в деле рассмотрено пролог и семь глав (опубликовано четырнадцать, а в заявке указывалось двенадцать), и знаете, есть о чем поговорить!
1. НАЗВАНИЕ: «Отвергнутые сердца».
А знаете, я тут решила вернуться к старому формату оценки. Короче, дальше я вновь буду описывать все постепенно, ставя отдельные оценки. Да, ребятушки, по условиям проекта мы ставим оценки. Субъективные они? Объективные? Судите сами))) А вот в этой критике оценок не будет. Почему? Потому что я уже вижу тапки, летящие в мою сторону. Дорогие, дома имеется три пары лично моих и еще есть гостевые, так что ХВАТИТ!
Ну что ж, прочитав семь глав я не совсем поняла к чему это название. Автор, прости, но после прочтения оно никак не вяжется с содержанием. Хотя, с содержанием у меня вяжется что-то по типу «Развязная Миа» или «Горячая штучка». Воу-воу, гул потише. Шучу я, шучу. Или нет?
Если оценивать отдельно, то название очень красивое и сразу кажется, что будут какие-то душещипательные истории двух ГГ (парень и девушка), которых отвергли. Почему-то сочетание «Отвергнутые сердца» заставило меня вспомнить «Унесенные ветром». Почему? Елки-иголки, откуда ж мне знать. Уставший мозг и не такое может выдавать! Вот реально, на вкус название как джин с тоником. Кто пил, может поймет меня. А нет, то Бог с ним.
Короче, автор, само название красивое. Вяжется оно с сюжетом? Лично для меня ответ один — нет.
Оценка: а нет оценки) Вот так я захотела!
2. ОБЛОЖКА.
Добренько, что же мы видим на обложке книги: пацанчик с девчулей, название книги, ценз, цитату, имя/ник автора. Святая корова, нет кууучи стикеров? Вот это поворот! Нежданчик так нежданчик!
Что ЛИЧНО мне не нравится в обложке — расположение названия. Автор, либо ты, либо попроси кавера, все же опустить на уровень их шей. Все остальное терпимо (скрестила пальцы за спиной). Кстати, мне понравилась фоновая картинка. Отвечаю на пацана, что она мне понравилась! Уф, не могу я заткнуть свой рот и успокоить шаловливые пальчики. В общем, цитата читается плохо из-за цвета шрифта. Но, опять-таки, если тебе нравится, то Бог с ней.
Лейси, тебе нравится обложка? Вот и добренько)
Оценка: под пиво сойдет) Такая устроит?)
3. АННОТАЦИЯ.
«Книга первая. Мик и Миа. Казалось бы, что может быть общего у любопытной будущей журналистки и парня, что был музыкальной звездой в прошлом? Ничего, кроме разрушающей безответной любви. У каждого из них своя причина этой угнетающей боли в сердце, но она связывает их сердца воедино медленными, но прочными узами. Стараясь хранить дистанцию и отрицать эту мнимую связь, Миа избегает его. Но разве можно избегать самого Мика Мэвтли? Вот и он знает, что нельзя.
***
Главы выходят по ВОСКРЕСЕНЬЯМ каждую неделю!
Ограничение: 18+ (В связи с нецензурной лексикой, сленгом, выпивкой,наркотиками и постельными сценами (они не описаны подробно !!!))
Цикл: Нейкед Хартс. Книга из цикла первая. (За более подробными инструкциями можете обратиться в раздел "сообщения" на моей странице.)
Награды: "Критика от искорок" - к прочтению рекомендует; "Отзовичок. Отзыв и критика ваших книг" - к прочтению рекомендует.»
Аннотация скопирована с Ваттпад, отвечаю. Автор, можешь сравнить.
Ну что ж, прочитав, у меня не возникло желания открыть историю. Совсем! Почему? Все просто — подача, вопросы для Кэпа и намек на клише.
Предполагается, что я как критик должна указать, что же лично мне не понравилось. Ладно, кидайте тапки, заноза в заднице вещает.
1) «Книга первая».
Автор, реши сколько раз ты хочешь акцентировать на этом внимание. К чему это я? В конце ты тоже пишешь, что это первая книга. Зачем?
2) «Мик и Миа. Казалось бы, что может быть общего у любопытной будущей журналистки и парня, что был музыкальной звездой в прошлом? Ничего, кроме разрушающей безответной любви».
Да ладно, точно ничего? Свята корова, да она же будущая журналистка, а он бывший музыкальны звезда! Амёба даже поняла, что по сюжету наша Миа будет брать интервью у Мика. А вот то, что якобы у них общее только разрушающая безответная любовь, как раз-таки непонятно.
3) «Стараясь хранить дистанцию и отрицать эту мнимую связь, Миа избегает его. Но разве можно избегать самого Мика Мэвтли? Вот и он знает, что нельзя».
Лейси, «хранить» означает еще беречь/приберегать/сберегать/прятать. Может тогда лучше «держать», как ты думаешь? Вот смотри — держать дистанцию))) Идем дальше. Мнимый — воображаемый, кажущийся, даже притворный/ложный. Получается ты пишешь, что их сердца соединяются прочными узами, но в то же время, связь воображаемая/ложная. Допустим, я сейчас придираюсь и совсем уж зашла далеко. Бог с ним, соррян. Но черт, дальше же написано, что Мик знает, якобы нельзя избегать этого. Зачем тогда избегает? Может это я, пустая башка, запуталась?
После работы во мне просыпается страшная училка. Вахахаха (коварный смех).
Лейси, отбрасываем все, что написала выше на случай, если тебе это не нравится и оцениваем в общем. Интригует аннотация? Да, если вы любите вполне предсказуемый сюжет. Заинтриговала меня? Нет. Что я поняла после прочтения? Что Миа будет брать у Мика интервью. Они, конечно же западут друг другу в душу, но их сердца отвергнуты (наверняка безответной любовью) или разбиты (изменой). Он будет весь такой бэд бой и обжимать кучу баб, а она вся такая милашка исправит его. Вот, собственно, какой я сделала вывод.
Сама понимаешь, что, прочитав аннотацию, читатель принимает для себя решение о дальнейшей судьбе истории. Пусть простят меня все твои читатели, но я бы не открывала книгу без заявки в проекте.
И еще — поработай над ошибками в аннотации)
Оценка: опачки, а кто оценку стырил? Ах, точно, я же ее не ставила.
4. ГРАММАТИКА/СТИЛИСТИКА.
Персонажи (максимум 3 балла).
Не буду выделять каждого персонажа отдельно, ведь по данному пункту есть общая беда. Какие-то описания внешности есть (округлые бедра Миа упоминались так часто, что я это отчетливо запомнила), а вот стабильного характера, психологического портрета, так скажем, абсолютно нет. Из всех семи глав Миа мне не понравилась ни в одной, а вот Мик все же приглянулся в куске главы (именно в куске, а дальше понеслась). Нелогичные и часто необъяснимые поступки персонажей сбивают с толку, и не дают возможности их почувствовать. В блоке «Рекомендации» я укажу две книги, которые могут тебе помочь в «построении» персонажа. Да, может «построение» звучит глупо, но думаю, ты меня поняла.
Описания (максимум 3 балла).
Перечитывая название этого пункта, я подвисла на несколько минут, клянусь. Знаете, такие смешанные чувства. Описания как бы есть, точно есть. Уместны они? С натяжкой можно сказать, что да. Правильно поданы? В большинстве случаев нет. Вот честно, это так сложно объяснить. Что-то по типу: «Зашла я в комнату, а там есть: ковер на полу, в углу доска, есть шкаф, кровать, а еще стеллаж». Большинство описаний были «сухими» и неинтересными. С описанием персонажей было такое же. С Мэрианн (надеюсь правильно указала знакомую незнакомку) получилось лучше, чем с остальными, но тоже были свои нюансы.
Эмоции (максимум 3 балла).
Собственно, критика по этой книге сложная задача для меня. Чувствовала ли я эмоции персонажей? Один разочек и то Мика. Это момент, когда он думает о Мелиссе и она ему звонит. Сам разговор был не очень-то хорошо продуман, но каким-то чудом у меня получилось это прочувствовать и даже представить. На этом все! Еще были эмоции отвращения, но это была сугубо моя реакция на повороты сюжета, которые другим должны/могут нравится. Более детально напишу ниже, а в самой истории на один момент указала.
Станиславский сказал бы: «Не верю!». Собственно, кто я такая чтобы ему перечить? Не поверила, прости, автор.
Ошибки (максимум 3 балла).
Ух, ну тут прям гуляй рванина.
- Пробелы после тире отсутствуют примерно на 99,9% (а то и на все 100).
- Избыток местоимений во всех семи главах, что прочитала. В одном предложении можно встретить целых три «я».
- Плеоназмы проскакивали. Если что, «кивать головой» — это плеоназм. Достаточно просто «кивать».
- Оформление мыслей персонажа. Здесь я внесу пример со своей работы, чтобы не искать в твоей, ведь там с этим реальные проблемки.
— Обычно я не такой, честно. Грязные шутки Джеймса зачастую пропускаю мимо ушей, но это касалось тебя, — на последней фразе я запнулся.
«Черт, неужели я ляпнул это?»
В твоей книге есть целые диалоги ГГ с самой собой, которые проходят в ее голове. Но вот в чем беда, ты их никак не выделяешь. Совсем непонятно, что происходит. Реально, там Миа прям огрызается своему подсознанию или совести (Бог знает с кем она общается в своей голове).
- Ну и самое любимое, что заставило меня читать дальше. Я тут немного пошучу, но ведь в заявке ты указала, что на ошибки надо тыкать носом. Если что, то у меня нет цели обидеть тебя. Зуб даю!
«на полу растелился красный ковер» — дамы и господа, встречайте ковер Алладина)
«ее язык пробегается по нижней губе» — а это у нас язык-бегун)
«ветер колит лицо, и из-за этого я невольно хмурюсь» — у ветра была припрятана заточка?)
«мои ноги несутся так, словно колеса автомобилей» — ноги от терминатора достались?)
«молчание вдруг нарушает вибрация телефона» — говорящая вибрация — новинка 2020 года)
Таких нюансов было достаточно, а внесла я лишь часть. Лэйси, я так смеялась (даже до слез), что именно из-за этого не бросила читать.
Тебе срочно нужно вычитывать работу. Срочно!
Слог (максимум 3 балла).
В этом пункте хочу сказать, что у тебя есть свой слог, который отдаленно напоминает мне автора Кайли Скотт. Если не ошибаюсь, она из Австралии (не суть). Если убрать ошибки, то будет очень даже круто) Именно из-за слога я назвала тебя «сексуально-брутальной», ведь это чувствуется в твоей манере подачи текста. Если не учитывать ошибки, то мне очень нравится именно твой слог).
Оценка: все еще нет оценки!
5. СЮЖЕТ.
Есть ли клише? Здесь столько клише, если честно. Они не обыграны красиво, поэтому легко бросаются в глаза.
Сейчас будет жесткий спойлер, но те, кто просто читает критику, должны хотя бы в общих чертах понимать содержание семи глав.
Итак, погнали!
Миа на вечеринке какого-то братства, куда пришла с подругой Эмбер (но это не точно, дальше поймете). Она там встречает Мика и случайно выливает на него пиво с бутылки (?). Мик Мэвтли (бывшая звезда наша), видит в лице Миа девушку Мэлиссу (он в нее влюблен), потому что они очень уж похожи внешне. На следующий день к Мику приходит Миа, потому что потеряла телефон (айфон семерка плюс, ясное дело). И вот, они ищут телефон по дому братства целую главу. В этом доме Миа встречает Мэйса — парень, по которому она сохнет (если сохнет, то почему не знает, где он обитает?). И что самое интересное, Мэйсу она тоже нравится. Кстати, он же тоже был участником некогда известно группы. Потом наша ГГ в колледже на парах и у нее там какие-то мысли (ниже будет скрин с мыслями). Она планирует попасть в какой-то кружок, чтобы продвинуться в журналистике. В связи с этим она идет на встречу с Робином (по нему она тоже пускает слюнки), а оказывается, что все решает его девушка Мэрианн, с которой Миа знакома. НО! В следующей главе наша ГГ идет знакомится с Мэрианн и получает задание взять интервью в группы Мика (вот это поворот, правда?). Ясен пень, наша ГГ идет к нему и берет интервью, но потом эта плохая Мэрианн заставляет ее еще фотки сделать (попросить?). Ну а там еще Мику звонит Мэлисса (он ее любит), после чего он идет на вечеринку к Стиву (не знаю, что за перец) и напивается там. И вот, именно на этой вечеринке наш Мик и его коллега по группе Декстер (ахах, есть такой сериал) занимаются групповым сексом с девушкой по имени Рейчел. С расстёгнутой ширинкой, на следующий день после вечеринки, Мик идет в дом братства, где его и ждет Миа с целью взять интервью. Собственно пересказ получился скомканный какой-то, но я не специально.
Сейчас же мы пройдемся по некоторым несостыковкам, либо моментам, которые ЛИЧНО МНЕ не очень понравились.
Наша Миа, которая реально пускает слюнки на каждого мужика, ведет себя очень уж странно. Мэйсу она нравится, собственно, как и Мику. Почему же ее сердце отвергнуто? Для понимания картины, добавлю скрин. Я сейчас говорю о картинке скромницы-развратницы Мии (ну и о клише):
Короче, в итоге Миа с мамой переехали, потому что об отношениях ГГ с кузеном (двоюродный брат на минуточку), узнали все! Они переехали как-то очень странно, ведь подружайка Кэтрин шантажирует Миа (там есть на это намек, отвечаю). Она приезжает к ней в колледж и просит рассказывать подробности личной жизни (зачем ей это надо???), чтобы эта Кэтрин не разнесла всем об отношениях Миа с Теодором (брательник). Но в итоге, подружайка особо ничего не расспрашивает, даже не принуждает к этому ГГ.
В комментариях ты мне ответила, что Миа «похотливая стерва». Да без проблем, я никак не против, но обыграй это хорошо. Дам тебе вытяжку из книги автора Коры Кармак «Найди это»: «Я сдержалась, чтобы не завизжать. ИТАЛИЯ. Кто не мечтал очутиться в Италии? И, кстати говоря, о том, чтобы легче соблазнить Ханта. Если я не смогу сделать это в Италии, кто-то должен забрать мою вагину, потому что я ее не заслуживаю». Автор, это смешно, реально. Здесь ГГ брутально-похотливая стерва. Да, у нее есть личная трагедия, сделавшая ее такой. Ну так черт, ты тоже можешь так сделать.
Помимо «странных» отношений Миа с братом, есть еще групповой секс. Ниже скрин:
Деталей нет и слава Богу. Нет, я не противник секса, ведь я замужняя леди) Этот небольшой абзац описан не очень, поэтому представляю, что было бы с подробным описанием.
В комментариях мы с тобой вели дискуссию по поводу амнезии Мика. Поверь, в свои 29 я понимаю, что такое адское похмелье. Но блин, я никогда не забывала, как абсолютно трезвая добралась до клуба. Эти действия предшествуют попойке, поэтому они обычно хранятся на жестком диске нашего мозга)
Глава с поисками телефона с надписью «если хочешь меня — улыбнись», показалась мне уж очень странной. Во-первых, Миа то смущается, то отвечает сверх дерССко. Во-вторых, боится, что Мик расскажет всем в колледже о надписи на чехле. Реально? Это же чехол на мобильном телефоне, который наверняка и так много кто видел.
За интервью, которое Миа брала для газеты колледжа, а потом уже для школьной газеты я вроде как указала в комментариях. Само интервью было бы неплохо доработать, потому что вопросов было мало, и они не показались мне особо интересными.
По поводу знакомства Миа с Мэрианн я тебе писала. В одной главе они знакомы, а дальше почему-то только знакомятся. На мой вопрос в комментах ты ответила: «Биполярочка». Чувство юмора — это хорошо, но для сюжета книги как-то не очень))) Эмбер вначале норм баба, а потом прямо-таки стерва последняя. Особенно убивают рассуждения Миа. Что-то по типу: «Я там вам упоминала, что Эмбер моя подружка. Так вот, это не так. Мы живем вместе и общаемся. А если уж честно, то она меня ненавидит». Кааак? Ну как так можно, Лэйси? Ты реально меня запутала такими резкими переменами ГГ в отношении к другим персонажам.
Автор, оценить сюжет в целом было невероятно сложно, поскольку присутствует очень много несостыковок и совершенно непонятных сцен. Ну вот как Миа сохнет по Мэйсу, не зная, что он участник ранее известной группы? Черт, да об этой группе есть статья в Википедии. Ну как она может не знать?
Я включала свою логику на полную мощность, чтобы найти какой-то проблеск надежды на крутой сюжет, но у меня ничего не получилось. Может самое ТО начнется как раз после седьмой главы, вполне. Но, у меня просто не хватило сил читать дальше. Лэйси, не хочу тебя обидеть, писала об этом перед тем, как принять заявку (помнишь, я задавала вопросы тебе). Ты хотела, чтобы тыкали носом? Тыкнули! Слог у тебя интересный и даже какой-то дерзкий, что мне пришлось по вкусу. А вот история хромает на обе ноги.
Оценка: ничего не изменилось, оценки нет!
6. ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
Хорошо посмеялась, давненько такого не было) При чтении сложилось такое впечатление, что автору лет шестнадцать, может даже пятнадцать. А еще показалось, что русский язык не родной для нашей Лэйси. Как курточка может быть «накидана» на плечи? Или рюкзак «закидан» за спину? Это какой-то сленг, о котором я не знаю?)
Лично я (ЛИЧНО Я, ДА, ИМЕННО ЛИЧНО Я), убрала бы кузена. Уж очень неприятный момент. Можно заменить на парня лучшей подруги. Ну а что, плохо же крутить с парнем подруги? Плохо! Вот и недовольство в школе. Так зато чистенько и без всяких предпосылок к инцесту. Групповой секс тоже бы убрала. Книга «Отвергнутые сердца» как-то не сочетается с групповушкой, не думаешь?) Но, мы помним, что это моё мнение как критика, к которому ты обратилась.
Буду ли я читать дальше? Нет, ведь много несостыковок и неприятных вещей. Я не люблю пробелы в сюжете. Также сложно читать плохо оформленный текст. По долгу службы я очень внимательна к деталям (ну и сама по себе такая), поэтому мне сильно резало глаза. Знаешь, губы могут быть «накрашены» красной помадой, а не «окрашены». Если ты хочешь использовать «окрашены», то тогда правильно «окрашены в красный цвет». Правильно «пресечь» на корню, а не «пересечь». И такого было очень много.
Я понимаю, что работа дебютная и ты только учишься. Подавая заявку в проект с критикой, ты делаешь правильно только в том случае, если стремишься к лучшему и начнешь работать над ошибками. Если же ты все пропустишь мимо ушей, то я зря потратила время.
Кстати, Гюстав Флобер так говорил о критике: «Критика — это десятая Муза». А знаете почему? Он видел в ней пользу. Именно критика его вдохновляла на лучшее))) Надеюсь, что нашу секси Лэйси тоже вдохновит!
Оценка: и не надейтесь на какие-то баллы!
7. РЕКОМЕНДАЦИИ/ПОЖЕЛАНИЯ.
— Серьезно взяться за вычитку текста. Рекомендую найти бэту. Если не ошибаюсь, есть «Искорки», где как раз можно отыскать.
— Проработай сюжет лучше. Не должно быть так, что автор знакомит людей, которые знакомы по тексту ранее. Отношение ГГ к другим персонажам может меняться, но это должно быть чем-то обусловлено. А вот то, как ты это подаешь, не верно. Составь план истории, может тебе так будет удобнее работать.
— ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитай эти книги: для проработки персонажа Миа — Кора Кармак «Найди это» (прям идеально подойдет) или «Притворись» (ГГ очень похожа, но в предыдущей книге больше); для проработки Мика — Кайли Скотт «Лик» (серия «Стейдж Дайв»). Отвечаю на пацана/зуб даю/клянусь, не пожалеешь и после прочтения поймешь меня.
— Ну и конечно — не опускай руки! У тебя есть свой слог, который мне понравился, тут без лести пишу. Я хочу, чтобы мои рекомендации ты воспринимала не как грубую критику, а как совет к совершенству!
ОБЩИЙ БАЛЛ: писала же, что оценок не будет)
Дело №15 «Отвергнутые сердца» временно приостановлено и передано в архив! Брутально-сексуальная @leisikaffi, устраняй недочеты и обязательно возвращайся!
Кстати, а какого черта все вдруг забыли, что после получения критики необходимо сделать пост на своей стене? Правила не умеете читать? Не злите, пожалуйста, мою напарницу (вру, меня)!
Всегда ваша, заноза в заднице (в душе надеюсь, что вы так не думаете) Ms_Newman!
П.С.: звездочку на главу поставил? Да-да, я сейчас к тебе! Поставил? А если проверю?)