✨Eva Rich✨
Воу воу, пАлеХче, ребятки — двенадцатое дело в «Бюро критики»! Ух, прям с пылу с жару, так что налетаем!
Те, кто нас читает, встречайте интересную девушку @Eva_Rich2001!
В нашем бюро раздались громкие аплодисменты и фанфары, а я, Ms_Newman, если кто забыл, начинаю доклад!
Теперь будет традицией начинать с высказывания Бернарда Шоу: «Каждый человек имеет право на собственное мнение – при условии, что оно совпадает с нашим». Но в наш проект приходят те, кто хочет получить конструктивную критику, а не грубую лесть. Я же не ошибаюсь? Если ошибаюсь, то проходите мимо, а то моя тонкая натура не выдержит бессмысленных споров...
Ну-с, дамы и господа, в деле рассмотрено семь глав (опубликовано десять), поэтому есть о чем поговорить.
1. НАЗВАНИЕ: «Сквозь стекло наших душ».
Ну что ж, в данной работе я решила также писать рецензию после ознакомления. Прочитав семь глав, я все же не могу связать название с содержанием. Возможно, только возможно, что стекло символизирует боль. В таком случае, получаем «Сквозь боль наших душ». По знаку зодиака я водолей, отличительной чертой которых является бурная фантазия. Почему я это пишу? Вполне вероятно, что я сейчас пытаюсь найти скрытый смысл там, где его просто нет. Если оценивать название в целом, то звучит достаточно неплохо! На вкус я его не распробовала. Хотя, правильнее будет написать, что просто не прочувствовала название. Подходит ли оно работе? Больше нет, чем да! Автор, лично у меня работа ассоциируется с названием «Параллели судеб» или «Две параллельные судьбы». Черт, я даже теорию Лобачевского вспомнила о пересечении параллельных прямых. Кстати, а вы знали, что они все же пересекаются? Так вот, можно еще так — «Пересечение параллельных судеб». Будет вообще огонь и у некоторых будет взрыв мозга! Прямо-таки сдвиг парадигмы. Вахахах... (коварный смех вашей занозы!).
Короче, название мне кажется неподходящим. Предложенные варианты хочешь принимай, а хочешь нет! Ева, напоминаю, что это моё мнение! Я не навязываю его, а просто высказываю в качестве рекомендаций.
Оценка: 8/10
2. ОБЛОЖКА.
Итак, что мы видим на обложке книги в жанре любовный роман: битое зеркало, разбитые губы девушки, возрастной ценз шрифтом без засечек, название истории, написанное самостоятельно (я таких шрифтов не видела на Гугл Фонтс), имя/ник автора, четыре стикера.
Что мне в ней нравится? Стикеры красивые! Собственно, все! Автор, прости, но лично мне она вообще не понравилась, ведь не подходит для такого глубокого содержания книги в жанре любовный роман. Добавлю сюда обложку, которую набросала на телефоне. Поверь, я не считаю себя супер кавером (вообще кавером не считаю) и не настаиваю на ее использовании.
Объясню смысл, который вложен в предложенную обложку. Море/океан — боль, в которой прямо-таки тонули герои. Ведь читая, у меня такое мнение и сложилось. Стекло (да, именно стекло) — преломление направлений двух судеб, соединяемых воедино. Небольшой луч солнца (справа, если кто не увидел) — проблески надежды налучшее, что может ждать этих двоих.
Помимо того, что обложка не очень-то подходит, так на ней еще и стикеры красочные. Не знаю, читала ты мою критику на другие работы или нет, но здесь я также буду непреклонна. Сделай, пожалуйста, отдельную главу с рекомендациями, куда и можешь добавить обложку со всеми стикерами.
Оценка: 6/10
3. АННОТАЦИЯ.
«Сердце Элизабет разбили далёким майским вечером, уронив на кафель кухни их общей квартиры.
Сердце Марка треснуло по швам несколько лет назад и кровоточит до сих пор, пока он напивается в своей крохотной квартирке в Бруклине.
Два разных человека, две разные судьбы, но одна боль. Они связаны красными нитями, тянущимися сквозь стекло их душ.
***
В книге присутствуют намёки на сцены сексуального характера, насилие и употребления алкоголя/табака. 18+».
Итак, прочитала я аннотацию и какой сделала вывод — два человека с разбитыми сердцами встретятся и влюбятся. Собственно, что стоит ожидать от истории в жанре любовный роман? Лично мне аннотация показалась скучной, но много баллов снимать не буду. А еще, история напомнила книгу «Искалеченные», которую я встретила на просторах Ваттпада. Автор, рекомендую к прочтению.
Сама понимаешь, что прочитав аннотацию, читатель принимает для себя решение о дальнейшей судьбе истории. Пусть простят меня все твои читатели, но я бы не двинулась дальше. Вот не зацепило меня и хоть убей!
Оценка: 8,5/10
4. ГРАММАТИКА/СТИЛИСТИКА.
Персонажи (максимум 3 балла) – 2,5.
Элизабет. Как и предполагалось, она у нас красотка с длинными каштановыми волосами и зелеными глазами. Это все ясно-понятно, ведь ГГ в любовных романах по умолчанию должны быть красивыми. Внешность описана в достаточном объеме, как и психологический портрет.
Марк. Автор, прости, но для себя я называю его забулдыгой. Встретила это слово в твоей работе, и оно мне понравилось). Итак, почему забулдыгой? Думаю, всех интересует этот вопрос. Здесь я дам вытяжку из книги (орфография и пунктуация автора): «Смотрю на себя в зеркало, видя в его гладкой поверхности побитого жизнью человека. Недельная щетина, выделяющаяся тёмным пятном на светлой коже, перекликается с синюшно-зелеными кругами под пьяными глазами. Картину явного алкоголика дополняют потрескавшиеся и искусанные до крови губы». И знаете что? Это с ним только ночью, потому что с рассветом появляется фея-визажистка и делает с Марка настоящего красавчика, в которого влюблена его ассистентка Иззи. Ева, сделай его образ чуть мягче, не таким печальным. Ведь днем он действительно красавчик без всякой там синюшности. И еще один момент, от которого я думала по полу буду валяться. Как щетина может перекликаться с кругами под глазами? Я представила себе такую картину:
«— Ау, Билли и Тилли, вы там? — встревоженно спросила щетина.
— Да, Бекка, мы еще здесь, — из-под глаз устало отозвались синюшно-зеленые круги.
— Хорошо, а то я начала волноваться, что образ явного алкоголика нарушен, — облегченно вздохнув, произнесла щетина.»
Минутка юмора окончена! Автор, портреты персонажей дала неплохие (я сейчас не учитываю их психологического состояния, о котором поговорим позже). Единственный минус — ночной образ Марка. Но, это все легко поправимо, поэтому я снимаю чисто символически 0,5 балла.
Описания (максимум 3 балла) – 2. Черт, да тут описаний настолько много, что даже я вместе с Толстым нервно курим в сторонке. Почему сказала о себе? В парочке проектов мне говорили, что слишком много описаний взаимодействий между персонажами. Да, представь, некоторые считают это лишним. А почему Толстой? Ахах... Меня с ним сравнили, указав, что я такая же скучная с ненужными описаниями, как и Лев Толстой. Но ты знаешь, хоть я и люблю описания, но все же некоторые у тебя были лишними. Здесь я дам вытяжку из книги (орфография и пунктуация автора, да, ошибки не мои): «Передо мной опускается рюмка, наполненная почти доверху крепким напитком, на горлышке которой нанизана долька лайма, и крупицы соли обрамляют края гладкой, стеклянной посуды. Снимаю лаймовую дольку, языком слизываю соль и опрокидываю рюмку, резко отведя голову назад, а после закусываю. Морщусь от горящей внутри тела жидкости, медленно стекающей по пищеводу, и прошу бармена повторить. Он с готовностью исполняет мою просьбу и отходить обслуживать двух мужчин, сидящих неподалёку». Может я чего-то не понимаю, но черт, она просто выпила. ОНА ПРОСТО ВЫПИЛА! Я ни на кого не кричу, просто под впечатлением. Вообще, я очень впечатлительный человек. Знаете, могу читать книги, которые кишат ошибками, но с настоящими эмоциями и при этом абсолютно все чувствовать. Но, это к следующему пункту.
Что я хотела сказать тебе автор? Иногда описания действительно бывают лишними. При редактуре учти это, пожалуйста. Здесь уже снимаю полноценный балл, потому что лично меня избыток описаний слегка (вру, не слегка) утомил.
Эмоции (максимум 3 балла) – 2,5. Огромнейшим количеством художественных оборотов ты пытаешься описать эмоции персонажей, но не везде они чувствуются. В прологе меня задело частично. Даже могу сказать, что заинтересовала схожесть части сюжета наших историй. Да, Элизабет предали, но Дерек совсем был без эмоций. Он прямо-таки показался мне никаким! ГГ в этот момент тоже не особо чувствовалась мне. Марк... Тут как бы даже похуже (я сейчас за пролог, если что). Он сидел под палатой умирающей девушки и как-то не особо переживал, вспоминая писателя. В главах, после пролога, ты обильно описываешь эмоции, используя нескончаемые художественные обороты, которые вначале нравились, а потом просто надоели. Да, их настолько много, что я начал пропускать их глазами.
Ошибки (максимум 3 балла) – 1,5. Основная проблема — избыток местоимений. Это есть во всех неоправданно длинных предложениях, которые встречаются через одно. Часть я указывала, а потом бросила. Есть проблемы с оформлением диалогов — это зуб даю, можешь не бросать мне параграфы из книг по русскому языку.
Кстати, а вы знали, что есть такие слова как неологизмы? А еще вы знаете, что определенные слова, которые раньше нельзя было склонять, после некоторых реформ теперь можно склонять. А еще хотите прикол? Я закончила педагогический университет, получив степень магистра и даже работала там. Ребята, совет всем — читайте современную литературу, в которой описываются рекомендации касательно оформления художественной литературы. Никого не хочу обидеть, ведь я такой же человек, как и вы. Но, замечания касательно ошибок я принимаю с благодарностью. Если вы выбрали для себя определенный вид оформления, то используйте его везде, а не в нескольких местах. Помните, что кавычки тоже можно ставить разные, но вот только в книге нужно использовать все же один вид.
В работе есть опечатки, которые легко устранить после редактуры.
Автор, скажу тебе честно. Из-за такого избытка местоимений мне не хотелось читать книгу, хоть она и кажется интересной. Как в одном предложении можно три раза написать «я»? Или такое же количество «меня»?
Слог (максимум 3 балла) - 3. Ну что тут скажешь, слог у автора свой и очень красивый. Неоправданно длинные предложения попадались очень и очень часто, но устранить их не проблема. И вообще, читатели, это именно тот случай, когда у автора хорошо подвешен язык. Знаешь, я даже вспомнила работу «Я исповедуюсь», на которую писала критику. Художественные обороты красивые, правильно подобранные, правда их много, но это, опять-таки, легко устранить.
Мне однозначно нравится КАК ты пишешь, поэтому ни одного балла в этом пункте не сниму.
Оценка: 11,5/15
5. СЮЖЕТ.
Есть ли клише? Определенно. А еще знаешь что? Почему-то некоторые моменты мне напомнили историю «Искалеченные», как раз из просторов Ваттпада. Может читала?
Вернемся к клише! В жанре любовный роман невероятно сложно написать что-то, что не будет являться клише. Поверь, я знаю. Сразу скажу, что это на оценку за блок не повлияет.
А теперь перейдем к детальному разбору семи глав, которые я прочитала. Читатели, здесь будут спойлеры и жестяк, поэтому слабонервным и желающим ознакомиться с творчеством автора, просьба листать дальше. Ха, испугались? Я шучу! Или нет?
Пролог. Здесь мы знакомимся с судьбами Элизабет и Марка — главные герои истории, наши повы) Если об Элизабет написано много, начиная со знакомства с Дереком, истории как они перебрались в Нью-Йорк и заканчивая его предательством, то с Марком как-то не очень. Он просто сидит под палатой Харпер, а затем она умирает. Почему тогда нет его предыстории?
Глава 1. В этой главе вещает Элизабет спустя пять лет. И что? Конечно же, она страдает. Глава процентов на восемьдесят (а то и больше) состоит из размышлений героини, а диалогов очень мало. Но, все мы знаем, что вначале истории — это нормально. Хорошо, допустим. За пять лет прошу запомнить. Здесь, как и во всей истории очень много художественных оборотов. Фактически Элизабет курит и прибухивает у себя в квартире.
Глава 2. В этой главе вещает Марк тоже спустя пять лет. И что? Конечно же он тоже страдает. Эта глава почти полностью состоит из размышлений. Я сейчас серьезно. Если диалог с Иззи, где они поздоровались, а потом Марк сказал как лучше выставить свет. ВСЕ! И здесь как раз то описание забулдыги)
Запомнили пять лет? А еще нужно знать, что Элизабет двадцать пять лет! Итак, краткий экскурс по моему разбитому сердцу. Я встречалась с парнем очень долго, почти четыре года. Как положено, любили друг друга без памяти, планировали свадьбу. В один прекрасный (или не очень) момент, Влад придумал, что я ему изменяю и решил поступить также в ответ. Конечно, я об этом узнала и в итоге выяснилось (сам Влад и выяснил), что изменником стал только он. Я была верна ему все это время! Двадцать пятого января 2014 года я ушла от него. На минуточку, это был мой день рождения. Как вы думаете, я была разбита? Определенно! Эти чувства я помню и смогла описать их в своей истории. К чему я веду? Все очень просто! Я страдала чуть меньше года. Даже если брать для примера меня, очень уж тонкую натуру, то подпустить к себе парня я смогла только через два года после расставания с Владом. Но черт, не через пять лет!!! Автор, сейчас я замужем! А с мужем встречалась три года до того, как он сделал мне предложение. Думаю, с подсчетом годов справиться каждый.
Ты описываешь пят лет «надуманных» переживаний со стороны Элизабет. Если за Марка еще можно подумать, сократив этот срок примерно до двух лет, то в случае с Элизабет хватило бы и одного года. А если мы рассматриваем мой личный опыт, то можно сойтись на двух годах! Все! Максимум! Не больше!
Глава 3. В этой главе Элизабет встречается с Марком, ведь днем он успешный фотограф. Героине предстоит снятся в фотосессии в робе и каске, но она психует и убегает. И странно это все, ведь она столько думала, используя художественные обороты, о премии и о деньгах, которые ей так нужны. И что страшного в этой фотосессии? Она же не голая будет! Проблема показалась мне слегка надуманной, но в любовных романах много чего происходит, что сложно связать с логикой. Знаю, ведь сама написала работу в этом жанре. В этой главе Элизабет, цитирую: «Мне не хотелось жить. И до сих пор не хочется», понемногу прощается с кукухой. И вновь вернемся к моей истории. Реально, пять лет прошло, а она не хочет жить? Тогда почему не покончила с собой? Ева, если укоротишь до года, то эти еще незажившие раны будут объяснять суицидальные наклонности героини. И чуть не забыла, в этой главе Элизабет «грызет губы» и понимает, что ее бывший МОЖЕТ быть на празднике их общих друзей. Черт, да за пять лет она могла уже знать точно, будет он там или нет.
Глава 4. Здесь у нас тоже вещает Эл, буду ее так называть. Убегая из праздника жизни, так и не зайдя туда (сосед прошел мимо нее три раза и хотел позвонить в 911), наша героиня сталкивается на ступеньках с Дереком. Внимание, она так бежала, что в упор не видела его, а узнала только по голосу. Предлагаю поменять н столкновение в дверях в подъезд. Или она выбежала из подъезда и ее увидел Дерек, потому и окликнул. Вариантов много! Опять отвлеклась... Хм, сегодня со мной что-то не так. В общем, Эл бежит в бар, где, собственно, со всеми подробностями пьет текилу. И к ней приходит кто? Коллеги на работе ответили «Дерек», но ошиблись. Конечно же в этот бар приходит Марк. Они оба у нас бухают дома, поэтому здесь решили составить друг другу компанию. И что вы думаете. В конце главы, когда Марк решил уйти, потому что Эл какого-то черта начала спрашивать у него за девушку (интересовалась о наличии), она почему-то бежит за ним. Он там бросает фразу в стиле Эдварда Каллена, но главная героиня бежит к нему, обнимает и целует. Элизабет думает о том, что завтра ей будет стыдно, а до этого всю главу размышляла как же сильно до сих пор любит Дерека. Кстати, бывший у нее горячий мексиканец. Черт, знали бы вы, как я его представляю.
И знаете что? Я поламалась! Автор, ну как же так? Если Марк упоминал о том, что у него был секс на одну ночь, то за Элизабет ничего такого не было. Она как монашка продолжала хранить верность бывшему. Получается пять лет держалась, а тут с первым встречным прыгнула в кровать? Это еще один пробел в сюжете.
Глава 5. Читатели, если вы думаете, что нет глав без диалогов, то вы ошиблись. Автор, у тебя в главе есть одна единственная фраза Марка, которую он сам себе и говорит. И все! Дальше в этой главе он себя ненавидит за то, что переспал с Элизабет. Черт, а как он с другими спал? Ведь их был не один десяток за пять лет. И об этом говорится в истории. И все это сопровождается красивыми художественными оборотами. А в конце главы, цитирую: «И больше не желаю жить!». Пять лет он убивается по Харпер, но спит с другими девушками и при этом не хочет жить. Не кажется здесь что-то лишним? Либо он так любит Харпер, что не хочет жить и хранит верность, либо он спит с бабами, все еще любит умершую бывшую и ему без нее плохо. Во втором случае он хранит о ней память, но живет!
Глава 6. Короче, Эл пришла домой и ей тоже паршиво после секса с Марком. Он ей противен! И что? К ней приходит Дерек, с которым она в итоге переспит. И только после секса она задаст вопрос, цитирую: «Почему ты пришел?». Допустим, она так любит бывшего, что не удержалась. Тогда почему с Марком переспала? Уф, за пять лет воздержания она пошла в разнос за последние сутки. В общем, Дерек обещает много чего Элизабет, а она видать верит. И ЭТО ВСЕ СПУСТЯ ПЯТЬ ЛЕТ! Он что, любил ее все пять лет, но только понял это? Автор, очередной раз напоминаю об уменьшении срока траура этих двоих. Из-за этой погрешности много чего не кажется реальным.
Глава 7. Фух, ну Марк у нас не многословен и это я поняла во второй раз. В этой главе два персонажа — Марк и Иззи, чуть потрещали, сказав друг другу по четыре реплики. ВСЕ! А в конце главы ассистентка пришла домой к начальнику, чтобы поцеловать. Кстати, она тоже бухает, поскольку пришла пьяная.
Поклонникам этой истории, которые сейчас придут ко мне с помидорами и яйцами, посвящается: «Спасибо за принесенное, сделаю вкусный омлет мужу».
Автор, боков в сюжете очень много, отчего история кажется очень уж притянутой за уши и отталкивающей. Поставьте написание на паузу и доработайте то, что уже есть. Эту историю можно просто шикарно обыграть!
Оценка: 9/15
6. ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
Собственно, впечатление непонятное. С одной стороны, мне безумно нравится слог и художественные обороты. Текст получается богатым и красивым. Персонажи можно сказать раскрыты хорошо, если не считать их суицидальных наклонностей. Но, с другой стороны, все эти бока в сюжете меня жутко отталкивали. Честно, редко встречала такой феномен на Ваттпад — автор реально пишет красиво, есть талант, но сюжет до ужаса сырой.
Дочитаю ли я до конца? Только если все пробелы будут устранены. И если депрессии будет хоть немного меньше. Еще раз повторюсь, история действительно не плохая, просто ее нужно доработать. Вот реально, у меня просто в голове не укладывается как автор с таким красивым «языком» мог так напортачить. Хотя, если не ошибаюсь это первая работа?
Оценка: 7/10
7. РЕКОМЕНДАЦИИ/ПОЖЕЛАНИЯ.
- Исправить ошибки: тавтология, орфография, пунктуация.
- Доработай сюжет и убери намеки на суицид.
- Обязательно прочитай «Искалеченные». Это автор из Ваттпад, мы не подруги и не знакомы, если будешь думать, что я продвигаю. В истории, что я указала, как раз два разбитых человека. Спойлерить не буду, но на прочтении настаиваю.
- Ну и конечно – не опускай руки! Потенциал есть и это правда! Знаешь, благодаря первым провальным проектам, в которых мне указали на ошибки, история «Нити судьбы: жребий брошен» заиграла новыми красками. Не буду врать, вешала нос и очень сильно расстраивалась, но это меня мотивировало! Я хочу, чтобы мои рекомендации ты воспринимала не как грубую критику, а как совет к совершенству!
ОБЩИЙ БАЛЛ: 50/70
Дело №12 «Сквозь стекло наших душ» временно приостановлено и передано в архив! Интересная @ Eva_Rich2001, устраняй недочеты и обязательно возвращайся!
Кстати, а какого черта все вдруг забыли, что после получения критики необходимо сделать пост на своей стене? Правила не умеете читать? Не злите, пожалуйста, мою напарницу (вру, меня)!
Всегда ваша, заноза в заднице (в душе надеюсь, что вы так не думаете) Ms_Newman!
П.С.: звездочку на главу поставил? Да-да, я сейчас к тебе! Поставил? А если проверю?)