⚡Valeria Alexandrova⚡
Подоспело седьмое дело в «Бюро критики»! Да-да, пока вы празднуете и едите шашлык, мы с напарницей работаем не покладая рук, чтобы каждый из вас мог получить конструктивную критику!
Те, кто нас читает, встречайте второе дело таинственной девушки Valeria_Alexandrova1!
Стук каблуков, означает, что я, Ms_Newman, верно, все еще здесь и ваши куклы Вуду не подействовали, мчусь к вам, чтобы доложить о проделанной работе.
Как вы знаете, первое дело на Валерию Александрову не закрыто и передано в архив, но ваша заноза в заднице решила сделать исключение, приняв в работу еще одно дело, сделав исключение!
Предупреждаю, на неделе почитала умных книжек, поэтому цитатки сегодня будут сыпаться со всех сторон. А начнем, пожалуй, с высказывания Бернарда Шоу: «Каждый человек имеет право на собственное мнение - при условии, что оно совпадает с нашим». Но в наш проект приходят те, кто хочет получить конструктивную критику, а не грубую лесть. Я же не ошибаюсь? Если ошибаюсь, то проходите мимо, а то моя тонкая натура не выдержит бессмысленных споров...
Ну-с, Господа, в деле рассмотрено девятнадцать глав, поэтому есть о чем поговорить.
1. НАЗВАНИЕ: «Призрачный особняк».
Ну что тут скажешь, название говорит само за себя. Мне нравится, при чем так, что я чуть было не открыла книгу, не прочитав аннотацию! А я, если вы помните, тот еще книжный червь, поэтому оцениваю все постепенно, чтобы медленно, но уверенно погрузится в атмосферу работу... И, конечно же, достойно все оценить.
Это второе дело, заведенное на тебя в нашем бюро, и я в очередной раз в восторге от такого простого, но в то же время интересного названия.
Оценка: 10/10
2. ОБЛОЖКА.
Вспомнились лова Сальвадора Дали: «Не бойтесь совершенства, вам его не достичь». Выкуси, самоуверенный Дали, от этой обложки я в экстазе (слава Богу мой муж не читает критику!). Шрифт названия - идеальный (строго и со вкусом, черт побери)! Цитата - вишенка на торте! Автор, я прям готова тебя сейчас затискать в своих объятиях, ведь книгу с такой обложкой я бы купила, не читая при этом аннотации! А мрачная картинка в тонах синего... М-м-м-м, легкое покалывание в моих пальчиках, которые тянуться к полке с этой книжкой.
Как говорил Генрих Гейне: «Бог простит мне, ведь этого его работа». Пожалуй, поверю ему и не буду толкать в сторонку свой излишний перфекционизм! СТИ-КЕ-РЫ! Автор, ты однозначно умница, я знаю, что каждый стикер заслужен, но это не дает мне в полной мере наслаждаться прекрасной обложкой. Как и в прошлом деле, прошу тебя убрать их или оставить подходящие по цвету (но лучше убрать, пожалуйста, пожалуйста!).
В этот раз снимать балл не буду, а то, как я поняла из реакции на мой комментарий в этой истории, настрой у тебя совсем агрессивный. Если нет, то прошу прощение. Бес, видать, попутал меня...
Оценка: 10/10
3. АННОТАЦИЯ.
«Старинный особняк в пригороде. Таинственные убийства и ни одной улики. Чтобы выяснить, в чем дело, напарники Макс и Рекс приезжают на место. Но какие опасности и тайны будут поджидать детективов во время расследования?..»Ну что ж тут скажешь, аннотация просто шикарная! И не потому, что я просто тащусь от детективов, а от грамотности составления. Убийства есть? Да! Имена детективов? Еще раз да! Интрига, толкающая открыть историю? Да-да-да! Валерия Александрова, бью челом в низком поклоне! Ладненько, а теперь касательно моих предположений... Святая корова, да что тут придумывать? С аннотации все предельно ясно, поэтому более чем уверена, что в этом случае ожидание и реальность совпадут.
Оценка: 10/10
4. ГРАММАТИКА/СТИЛИСТИКА.
Персонажи (максимум 3 балла) - 2,5. Меттью Бомер, конечно, красавчик, я прям сливки готова слизывать с его пресса (второй раз рада, что мой муж не читает критику!), но он у меня совершенно не ассоциировался с Максом. А вот Рекса я представила совершенно легко, собственно, как и всех остальных (кроме Макса).
В общем, вкратце объясню, что мне не понравилось. Короче, читаю я себе такая детектив с названием «Призрачный особняк», прямо-таки в захлеб идет, а тут на тебе - эстетика с Мэттью Бомером, указывающая, что это прототип Макса. И в этот момент моё сердечко разбилось... Я представила его совсем другим, поэтому несостыковка мне прилично так мешала читать дальше. Может уберешь это в самый конец истории?
Ты, наверное, подумаешь, что я сошла с ума?) Автор, сходят с ума только те, у кого он есть! Если не ошибаюсь, это сказал Станислав Ежи Лец.
В следующем разделе суть слегка прояснится, не хочу сейчас путать карты!
Описания (максимум 3 балла) - 3. Знаешь, читая вторую твою историю, у меня закралась мысль, что она более поздняя чем «Призраки прошлых лет», поэтому я полезла проверить. И что? Конечно, я была права! Почему я так решила? В «Призрачном особняке» твои описания настолько реалистичны, что мне до сих пор кажется, будто я была в этом доме вместе с Максом и Рексом. Более того, благодаря хорошим описаниям, я представила их полицейский участок и психиатрическую больницу. Словом, твое мастерство выросло в этой работе и это бесспорно заметно по качеству текста.
Черт, Меттью Бомер, правда? Ты что, мысли читаешь? Уф, он такой сладенький (прости мой дорогой муж за распутство!).
Эмоции (максимум 3 балла) - 2,5 Тут ты наверняка сразу заметила недостающий балл, поэтому не буду тянуть кота за это самое (он еще с прошлого раза запуган), а сразу перейду к делу. Сильно запомнилось мне два момента, где не хватило эмоций. Первый - беседа Макса с Терезой. Честно, я бы своего мужа так спокойно не отпустила, а я с ним меньше, чем эти двое (на минуточку, четыре года встречаются). Да, я запоминаю все детали, потому и зовусь занозой!) Я не говорю, что девушке нужно было шугануться так, чтобы штаны потом менять, нет. Но все же, Тереза могла как-то более эмоционально отреагировать на слова Макса о том, что он может и не вернуться. Второй момент - плеер вместе с наушниками каким-то чудом полетел в стену. Вот честно, я бы обделалась от такого. Я понимаю, он мужик и к тому же детектив, но вашу ж матушку, НЕВИДИМАЯ сила швырнула гаджет об стену, а в это время за дверью вой и странные звуки.
Собственно, за девятнадцать глав было только два момента, где мне не хватило эмоций, а все остальное - пальчики оближешь, все как я люблю (сейчас моя худущая мордочка очень довольно улыбается!),
В заявке ты просила обратить внимание на описания и эмоции - я обратила, поэтому не вздумай мне показывать зубки за указание на неточности, на то, чего мне не хватило или не очень понравилось.
Ошибки (максимум 3 балла) - 2.
Ну что ж, не хочу, чтобы меня опять обвинили в «придирке», поэтому просто скажу, что ошибки есть. Если будет необходимость, то сброшу скрины с отметками, но в комментариях я уже не вносила.
Помните, помимо орфографически и пунктуационных есть и другие ошибки. Плеоназм, знаете есть такое? Так вот, «кивнул головой» это яркий пример. Разве мы можем кивнуть рукой или ногой? Нееет! В данном случае, нужно писать просто «кивнул».
Еще обращаю внимание на то, что рост неправильно указывать в метрах (1,87 м. рост Макса), а расстояние в километрах. Предполагаю, что рост в Англии, как и в Америке, измеряется в футах, а расстояние в дюймах/ярдах/милях. Выражение «свои пять центов» лучше заменить на «свои пять пенсов», ведь центы в Америке.
Ни в коем случае не хочу обидеть автора, Боже упаси, поэтому снимаю лишь один балл. Я учитываю факт того, что отредактированы только четыре главы, о чем есть приписка в аннотации. Кстати, хороший ход, всем советую.
В этой работе шаловливые ручки автора уже меньше игрались с многоточием и восклицательным знаком, что я просто не могу промолчать.
Слог (максимум 3 балла) - 3. Слог мне понравился! Очень легкий и даже начал казаться каким-то родным (не зря, ведь вторую книгу читаю). Сложных предложений не встречала, а единственное что резало мне глаз - слово «ретировался/ретировалась», которое в двух главах частенько встречалось. Но, скорее всего, после перечитки и редактуры, слово будет встречаться реже.
В завершение этого блока хочу процитировать Дэна Рэдера: «Я могу вам это объяснить, но не могу за вас это понять». Что я хочу этим сказать? Я высказываю свое независимое мнение, на которое не влияет абсолютно ничего, разве что опыт читателя. А вам уже принимать решение, брать мои доводы во внимание или нет.
Каждый, кто читает эту критику должен вспомнить, что плату за свое время я не беру, так же как и моя напарница, бесспорно грамотная Samitta!
Оценка: 13/15
5. СЮЖЕТ.
Любой детектив - это определенное клише, как не крути. Отличие любой книги в этом жанре - атмосферность, ход расследования и детали, которые правильно открываются и вовремя преподносятся читателю. Лично мне, конкретному фанату данного жанра, сюжет очень понравился. Все было гармонично, пусть и не везде понятно. Зуб даю, книга стоит внимания таких же «недодетективов» как я.
Ну, а если начать сейчас рассуждать, то каждый жанр это клише... Кажись моя кукуха и правда собралась поехать. Чувствую, меня такую дерзкую скоро накажут за длинный язык.
За сюжет, который невероятно заинтриговал меня и приковал к экрану телефона, ставлю максимальный балл.
Оценка: 15/15
6. ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
В этом пункте проведу небольшой экскурс по миру жанров!) Черт, а я и правда дерзкой стала! Если в мистике ключевым персонажем, как это не смешно сейчас прозвучит, выступает страх (писала об этом в четвертом деле), то в детективе - полнота фактов. Придумать хорошую загадку легче, чем хорошую разгадку. Почему? А вы представьте разгадку в финале, которая основывается на фактах, ранее не представленных в сюжете! Не можете представить? Вот и я также! К моменту, когда расследование завершается, читатель должен иметь достаточно информации для того, чтобы на ее основании самостоятельно найти решение, разгадать тайну и найти убийцу/убийц. В ходе сюжета могут скрываться лишь незначительные отдельные подробности, не влияющие на возможность раскрытия загадки. Когда расследование закончено, все тайны должны быть разгаданы, на все вопросы - найдены ответы. В работе «Призрачный особняк» информация подается порционно и вовремя, что мне однозначно понравилось.
Еще один момент - в классическом детективе нет места любви! Кому-то это может показаться странным, но это так. В это жанре основная линия - это игра в кошки-мышки между детективом/детективами и преступником/преступниками, а любовная линия банально потянет на себя одеяло, отвлекая читателя. Автор, конечно же, сделала все на ура! Никаких розовых соплей нет! В обе щечки чмокнула тебя за это!
И один из самых важных моментов - в детективе нет места литературщине. Я сейчас пишу по поводу красочных описаний обстановки (нужен минимум для общей картинки), психологических портретов или глубоких чувств. Нет, этого всего не должно быть в избытке, с чем автор справилась на отлично! И если тебе кто-то скажет обратное, стукни этого человека в лоб и скажи, что это Ms_Newman лично передала. Это как раз сейчас касается пункта по персонажам, я ранее делала отсылку на дальнейшее пояснение. Красота детектива в том, что картинка каким-то образом сама вырисовывается, при наличии совсем скудного описания внешности.
И еще отдельное спасибо за то, что у тебя не перевернутый детектив. Мне кажется, что такие книги писать намного проще, но мне, как читателю, не очень нравится последовательность. Если кто не знает, что в перевернутом детективе еще в самом начале известен убийца, а дальше вы уже понимаете какие-то подсказки или информация вам нужны, чтобы сыщик дошел до разгадки. В общем, это как смотреть сериал «Коломбо», где ты с самого начала знаешь убийцу. Кстати, вот сериал этот люблю, но только за эксцентричного лейтенанта Коломбо.
А теперь хочу подвести итог касательно всего, что написала выше. Твоя работа действительно очень хороша. В ней есть отличное название, притягивающая взгляд обложка, интригующая аннотация и грамотно преподнесенный сюжет.
Хочу также сказать, что этот жанр однозначно твой! Для меня было неожиданностью, что в близком жанре ты открылась совсем с другой стороны. Пиши детективы, ведь это твое!!! Ясное дело, что ты не Агата Кристи, но оттачивая мастерство именно в этом жанре, ты утрешь всем нам нос, поверь!
Оценка: 10/10
7. РЕКОМЕНДАЦИИ/ПОЖЕЛАНИЯ.
- Первые главы чуть суховаты, но я до сих пор не могу понять, чего же мне не хватает. Может у тебя появятся идеи? Кстати, за это баллы я не снимала.
- Ясное дело, закончить редактуру, потому что ошибки все же были.
- Прочитать книгу «Корни зла» Сары Рейн. В прошлом деле забыла тебе порекомендовать. В книге (жанр: триллер) параллельно развивается несколько сюжетных линий, очень грамотно и удачно описываются тайны, с верным преподнесением читателю, и финал - взрыв мозга! Прям копирую тебе сюда аннотацию, чтобы заинтересовать: «Частное расследование древнего тройного убийства, связанного со звездой немого кино Лукрецией фон Вольф, вызывает серию новых леденящих кровь преступлений. Есть тайны, которые лучше оставить в прошлом...»
Я хочу, чтобы мои рекомендации ты воспринимала не как грубую критику, а как совет к совершенству!
ОБЩИЙ БАЛЛ: 68/70
Дело №7 «Призрачный особняк» закрыто! Истец, таинственая Valeria_Alexandrova1, выиграла иск на звание талантливого автора в жанре детектив, за что получает стикер от проекта «Бюро критики». Чтобы получить его, просьба обратиться к серому кардиналу нашего проекта - милой _Fari_
Кстати, а какого черта все вдруг забыли, что после получения критики необходимо сделать пост на своей стене? Правила не умеете читать? Не злите, пожалуйста, мою напарницу (вру, меня)!
Всегда ваша, заноза в заднице (в душе надеюсь, что вы так не думаете) Ms_Newman!
П.С.: звездочку на главу поставил? Да-да, я сейчас к тебе! Поставил? А если проверю?)