✨Katrin Backroad✨
Подоспело девятое дело в «Бюро критики»! Да-да, пока вы отдыхали, попивая холодный Дайкири, мы с коллегой трудились над новыми делами, чтобы каждый желающий мог получить конструктивную критику!
Те, кто нас читает, встречайте очаровательную леди @Katrin_Backroad
Держа за тонкую ножку бокал с игристым шампанским, я, ваша горячо любимая заноза в заднице Ms_Newman, слегка охмелевшая, но еще в полном здравии, приступаю к докладу по новому делу!
Ну-с, дамы и господа, в деле рассмотрено семь глав (еще каких глав), поэтому есть о чем поговорить!
1. НАЗВАНИЕ: «Кружевной зонтик».
Найди я эту историю на просторах Ваттпад, то добавила бы в список для чтения хотя бы только по названию. Не знаю как вам, а меня оно почему-то завораживает. В этом деле я не постепенно писала критику, а сразу начала историю. И что хочу сказать! Святые Небеса, название однозначно идеально подходит! Автор, если кто-то скажет тебе, что нужно поменять — укуси этого невежу и передай, что это от меня! Почему-то на вкус название ассоциируется с белым полусладким вином. Леди, снимаю перед вами шляпку!
Оценка: 10/10
2. ОБЛОЖКА.
Общая концепция на сто процентов верная, тут нечего и выдумывать. Но! К этой обложке все же есть замечания, ведь даже зная концепцию, не всегда можно все правильно воспроизвести на картинке. Автор, не знаю, ты сама делала или кавер, но сейчас немного отругаю.
Первое — шрифт названия книги. Буква «о» с черточкой у меня ассоциируется с жанром мистика/ужасы/триллер. В общем что-то страшное, даже потустороннее. Может это, потому что именно там подобное и используется? Буква «т» вообще напоминает крест. Цвет и свечение в слове «зонтик» портит все, наталкивая меня на мысль, что это явно не роман. Катрин, советую изменить шрифт на какой-то более вычурный, по типу Great Vibes. В кириллице он вроде называется Good Vibes, но в любом случае ты сможешь его найти. А кавер так тем более. Мы же говорим об Италии и Франции 1899 года, тогда и шрифт должен быть декоративным (это прям названия вида шрифта, да такое тоже есть).
Второе — стикеры на лбах))) Может это у меня такой бзик, но все же чиста обложка намного красивее. Когда-то, давненько, хороший человек —Валери Голд, посоветовала сделать главу с рекомендациями и стикерами. Автор, советую и тебе это.
Третье — возрастной ценз. Я не знаю весь сюжет истории, но мне почему-то кажется, что возрастное ограничение все же нужно будет поставить.
Сниму по баллу только за первые два пункта. Ну и, конечно же, автор, главное, чтобы обложка нравилась тебе!
Оценка: 8/10
3. АННОТАЦИЯ.
«Италия-Франция 1899 год. За пышными балами, изысканными украшениями и богато расшитыми платьями скрывается совсем иной мир. Мир, где на первый план всегда выходят личные интересы. Паутина интриг все глубже затягивает четырех девушек, чьи истории так непохожи друг на друга. И когда их пути пересекутся, им придется решить, что для них действительно важно: свое гарантированное благополучие или правильные поступки. Приключенческий роман, пропитанный романтикой Парижа и атмосферой девятнадцатого века, обязательно найдет своих читателей...».
Общее впечатление – мне нравится! Аннотация интригует, заставляет открыть саму историю и, как я уже знаю, соответствует содержанию. Проверку на «заспамленность» и «воду» прошла на отлично, поэтому в этом пункте максимальный балл!
Оценка: 10/10
4. ГРАММАТИКА/СТИЛИСТИКА.
Персонажи (максимум 3 балла) – 3.
Ставлю 3 из 3 наперед. Во-первых, я не дочитала все главы, поэтому вполне вероятно, что Лили раскрылась (я сейчас о характере, если что). Во-вторых, внешность остальных героев не полностью была описана, но зато они были хорошо «обыграны». К седьмой главе я уже понимала характеры ключевых персонажей книги (за исключением Лили), что для меня является огромнейшим плюсом.
Описания (максимум 3 балла) – 2,5. Вообще, описания хороши и их в меру. Но, для того чтобы я связала все же историю с Парижем или Италией, мне этого не хватило. Если бы я не читала аннотацию, и не парочка упоминаний от самих персонажей, то не знала бы о локации. Добавь самую малость, щепотку, так скажем, к антуражу. Это как пожелание, поэтому можешь и не принимать в работу!
А если в общем, то я смогла представить себе дом Лили, академию и даже квартиру леди Штейн.
Ни одно описание не было лишним! Если тебе скажут обратное в другом проекте, пожалуйста, не верь! Начнем с того, что у тебя история разворачивается в девятнадцатом веке, а передавать эту атмосферу нужно не только слогом, но и картинкой (я за описания, если что).
Некоторые диалоги не вносят чего-то важного в сюжет, но являются неотъемлемой частью описания взаимодействий героев, их характеров. И снова, если тебе скажут обратное — не слушай.
Кстати, дорогие читатели и автор, а вы заглядываете в Википедию? Не заглядываете? Ну тогда ловите от меня часть с описания к жанру любовный роман: «Согласно определению RWA, главная интрига любовного романа должна вращаться вокруг зарождения и развития романтической любви двух людей, работающих, чтобы построить отношения друг с другом. Конфликт и кульминация романа должны быть непосредственно связаны с основной темой (развитие романтических отношений), хотя роман может также содержать побочные сюжетные линии, не относящиеся напрямую к взаимоотношениям главных героев. Кроме того, любовный роман должен иметь «эмоционально удовлетворительный и оптимистичный финал». Как видите, здесь ничего не говорится о необходимости «мяса» в отношениях! И, что очень важно, есть упоминание о побочных сюжетных линиях, которые, кстати, некоторые критики на Ваттпад считают мусором, лишней водой в тексте. Камон, ребята, Википедия — это костяк!
Сейчас я бы с удовольствием выпила за этот пункт бокальчик полусладкого))) Ваша заноза в заднице взрослая, можно!
Эмоции (максимум 3 балла) – 2,5. С работы устала как собака! Может потому я сегодня такая добрая? В этом пункте снимаю тоже 0,5 балла, но эта оценка в кредит. Не думай, я не обнаглела в край. На самом деле, эмоции и внутренние переживания, приписываемые одиннадцатилетней Габриэль, не соответствуют ее возрасту. Просто вспомни себя в одиннадцать! Вот Жанна — другое дело. Всё ее поведение и эмоции, вполне соответствуют возрасту, как и у Лили или даже Софи. А вот с Габриэль получилась промашка. Если вкратце, то я бы докинула этой троице по два годика (Софи красотка, но ей бы годик прибавить), чтобы прям идеально было.
Вообще, описывать эмоции в истории, которая ведется от автора, очень даже сложно. Ведь фактически, третье лицо не может точно знать переживания персонажей. У тебя, Катрин, получилось это хорошо!
Ошибки (максимум 3 балла) – 0. Некоторые ошибки указывала в тексте, а затем, по твоей просьбе (кстати, это реально странно!), перестала. Лично я, отношусь к тем авторам, которые просят указывать на ошибки. Но, разговор не обо мне!
- Диалоги — не верно оформлены, при чем процентов семьдесят (скрипя зубами, честно).
- Орфография — почти в каждом абзаце я находила ошибки.
- Избыточность местоимений в предложении — бывало, при чем не редко.
Что запомнила, а то еще помидорами меня закидаете: 1) академия — это учебное заведение, поэтому не надо его писать с большой буквы. Почему-то дальше ты пишешь школа-интернат. В общем-то я закончила педагогический университет, получив степень магистра, поэтому могу смело сказать, что это два разных учебных заведения. Но я почему-то думаю, что ты мне не поверила) Ну что ж, Гугл в помощь))); 2) правильно «звенящий» и это прямо-таки означает высокий/напряженный, и касается звука/голоса. У тебя использовалось, цитирую: «звИнящая тишина», при чем не один раз. Это прилагательное не очень подходит к тишине.
Автор, ошибки есть в каждом абзаце, просто разного вида. Из-за этого я бы бросила читать на первой же главе, если б не твоя заявка в проекте. Поверь, я вижу не все ошибки и не всегда на них указываю, ведь для меня главное сюжет. Но в твоем случае, даже интересная история не заставила бы меня читать дальше. Напоминаю, что у меня нет цели обидеть тебя!
Советую сайт text.ru, где можно проверить орфографию, пунктуацию, «заспамленность» (тавтологию) и «воду» (ненужные слова). В общем, ты сможешь не только ошибки найти, но и провести SEO-анализ своего текста. И почему у меня чуйка, что текст не редактировался? Скажешь мне обратное? Хорошо, тогда вырезка из твоей истории (слова и пунктуация автора):
«— Что? - не верила совести ушам София, но тут же одернула себя мыслью, что соглашаться на столь щедрое и неожиданное предложение не стоит, - я... я просто не знаю, что мне сейчас делать... - сказала она.»
Собственно, ошибок в это примере достаточно.
Слог (максимум 3 балла) - 3. Леди, снимаю шляпку и делаю реверанс. Слог очень красивый и невероятно подходящий для атмосферы этой истории. Именно ооочень подходящий слог помогал мне погружаться в историю!
Оценка: 11/15
5. СЮЖЕТ.
Кто сейчас сказал клише? Мадам Бонне отправит вас мыть рот с мылом! Клише, слава Богу, прошло мимо и я смогла получить массу удовольствия. Не скажу, что сюжет супер-мега уникальный, но он красивый и редкий! Лично мне все понравилось!
Оценка: 15/15
6. ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
Только что поняла, почему у меня история ассоциируется с белым полусладким. «Кружевной зонтик» это как хорошее вино, которое со временем, подышав, становится вкуснее. Так и здесь! С каждой главой становится интереснее, ведь сюжет начинает закручиваться! Да, для меня некоторые моменты были очевидны, но черт, я люблю детективы, поэтому обращаю внимание на любые детали. Но, напоминаю об ошибках! Представь сколько бы у тебя было читателей, пиши ты сразу процентов на девяносто чистый текст.
Кстати, есть одно упущение по сюжету. Сначала автор говорит о том, что Софи и Алексу везет, и они приходят в одно и тоже время в усадьбу. Упоминается, что они встречались после дня знакомства. А затем, на крыше, Софи почему-то считает эту встречу второй! Леди, будь добра убрать эту оплошность, а то мадам Бонне придет и к тебе с мылом)))
Оценка: 9,5/10
7. РЕКОМЕНДАЦИИ/ПОЖЕЛАНИЯ:
- ИСПРАВИТЬ ОШИБКИ! Сейчас я злобно на тебя смотрю исподлобья (отличное слово, которое мне подсказал один критик)!
- Сайт я уже выше указала – зайди посмотри (настаиваю)! Сама знаю, как хочется быстренько порадовать читателей новой главой, что порой забиваешь на редактуру. Но, хороший текст куда приятнее читать и поверь, такое подождут:) Я уже топталась по этим граблям, поэтому не повторяй моих ошибок. Остановись, вычитай текст и приведи его в достойный вид, а потом пиши!
- Читала что-то из работ Остин? Которая Джейн. Если нет, то советую почитать. Они считается чуть ли не прародителем жанра, почти как Агата Кристи в детективах. Опять мену куда-то унесло, но я хотела сказать другое. Твой работа действительно очень толковая, заслуживает внимание! Но, тебе над ней нужно еще поработать. А книги Джейн Остин смогут тебя вдохновить и помочь с нужным словарным запасом.
- Никогда не останавливайся на достигнутом! Никогда не вешай нос, и не опускай руки!
Пожалуйста, любую критику принимай с умом и не бросайся сразу «кромсать» историю. У каждого критика свои вкусы и это может влиять на оценку. Изучи жанр, в котором пишешь, тогда сможешь каждое замечание оценивать здраво.
И еще одно, все же не удержалась. Вопрос крутился в голове, пока читала. Разве ты не хочешь видеть реальные голоса и прочтения на книге? Зачем тебе накрутка с помощью проекта? Верь в себя и свою работу! Что толку, когда истории о дерзких, написанные тринадцатилетними, имеют десятки тысяч голосов и просмотров? Тебе то это зачем? Твоя история действительно хороша! Да, есть ошибки, но их можно исправить, обратившись к бете. А можно ли исправить неграмотный клишированный сюжет? В теории то можно, но лишь полностью переписав его! А с обыгрыванием клише может справиться только дока (это человек, особо сведущий в какой-либо области). Если дерзкие обратятся в издательство, думаешь им помогут накрученные голоса и просмотры? Нет! То-то же!
ОБЩИЙ БАЛЛ: 63,5/70
Дело №9 «Кружевной зонтик» закрыто, истец очаровательную леди @Katrin_Backroad выиграла иск, за что получает стикер от проекта «Бюро критики». Чтобы получить его, просьба обратиться к серому кардиналу нашего проекта – милой _Fari_
Кстати, а какого черта все вдруг забыли, что после получения критики необходимо сделать пост на своей стене? Правила не умеете читать? Не злите, пожалуйста, мою напарницу (вру, меня)!
Всегда ваша, заноза в заднице (в душе надеюсь, что вы так не думаете) Ms_Newman!
П.С.: звездочку на главу поставил? Да-да, я сейчас к тебе! Поставил? А если проверю?)