Тред #1: Начинающие дарования 2018
Рот фронт! Вот и Берич, наконец, решился таки, открыл свою говориленку. Проходите-проходите, присаживайтесь. Чувствуйте себя как дома. Мы могли бы вам предложить кофейку или какао, чай там, пивас – что предпочитаете. Разве что, всё виртуальное.
Наша первая тема озаглавлена как «Начинающие дарования» и идею для этого размышления ваш покорный слуга подчерпнул на страничке у автора la-Zorra в работе, где разносят вирши так называемых поэтов. Если кто не в курсе, вирши – это ну оооочень плохие стихи. Проект, к слову, так и называется: Плохие Стихи.
К подобного рода вещам у Бери отношения выработалось, однако, двоякое. Сильно двоякое. Дело в том, что одна моя часть яростно протестует против какого-либо унижения кого-либо по любому поводу, но другая обожает годный стёб. Вот и как с этим жить? Ну да ладно, ну да хрен с ним. Я к тому подвести пытаюсь, что сейчас надо попробовать разобраться, разложить всё по полочкам и постараться прийти к консенсусу.
Итак, если работа дерьмо, надо ли говорить, что это дерьмо?
Надо. Вот только правильно всё делать надо. Автору же работы следует понимать, что дерьмом называют отнюдь не его самого. И чтобы автор это понял, важно обращать внимание на подачу – на то, как ты высказываешь свою мысль. Ещё роль здесь играет, кому ты эту мысль высказываешь: самому автору или посторонней публике. В упомянутом выше проекте, по большому счёту, обращение было именно к публике: публике показывалось, как делать не надо – так что в некотором смысле, там всё правильно. Вот. Но всё равно стоит иногда смотреть на ситуацию и глазами автора, чьи работы выстёбывают.
Что делать, если твою работу назвали дерьмом?
Снять корону.
Снять корону и понять, наконец, что покуда ты СИ-автор, то находишься на равных правах со всеми остальными СИ-авторами. Да, господи, даже если ты вдруг и стал великим писателем, это не значит, что все тут же начнут пред тобой преклоняться и превозносить даже самые неудачные твои работы. Даже ставши великим писателем, человек остаётся человеком – а человеку свойственно иногда ошибаться. Просто стоит адекватно принимать критику, всё взвешивать, искать и исправлять свои недочёты.
Вот, думаете, зачем мы живём? А вот затем живём, чтобы совершенствоваться – как в видовых масштабах, так и в индивидуальных. Так-то.
И ещё: быть проще и не принимать особо близко к сердцу. Ну, не понравилось кому-то – ну и что с того, а? СПИДом заразишься? Третья мировая начнётся? Не надо из мухи слона раздувать, если можно посмеяться вместе со всеми.
Ну, и исправляться, конечно же. Даже если речь заходит не конкретно о технике, а о самоей сути.
Сейчас расскажу одну историю, чтобы наглядно проиллюстрировать.
Таки вот, все мы в школе проходили замечательную пьесу замечательного Максима Горького «На дне». [Вот сейчас вот невозможно не сказать, что конкретно для Бери Алексей Максимыч представляет собой просто идеального писателя. Одного из]. Когда Горький написал один из первых вариантов этой пьесы, он решил зачитать её Льву Николаевичу Толстому и выслушать его мнение. Ну, поскольку что Горький, что Толстой – они всё-таки не просто писатели, но и великие мыслители, то у них разразился спор на этакой философской почве. Началось с того, что Толстой послушал-послушал, почесал бороду и спросил: «Лёша! Серьёзно? Ты хочешь сказать, что какие-то оборванцы и забулдыги будут беседовать между собой на подобные темы?» - ну, не так, естественно, но это я примерно привёл, суть та же. Горький ответил: «Почему нет?» - и тут понеслась. В итоге, возвратившись домой, Алексей Максимыч сел переписывать «На дне» под впечатлением этого спора.
Нет, как мы видим, он ни в коем случае не поменял своего мнения. Он просто добавил ещё одно действующее лицо – Луку, антагониста Сатина. Если Сатин была этаким героем-рупором, то есть если его устами Горький высказывал свои взгляды на эту жизнь, то Лука (по задумке, не самый приятный персонаж) отображал позицию Льва Толстого.
Конечно, может, это и байка, и такого никогда и не было – понятия не имею. Не это важно. Важно то, что Горький донёс свою идею. После этого спора он остался при своих взглядах, но спор, однако, помог ему вывести противовес: ведь всё, как мы знаем, познаётся в сравнении.
Поэтому, прислушивайтесь к чужому мнению, не обижайтесь, высказывайтесь сами. А, и чашки за собой помойте. Раковина в углу.