Emotional Explosion; by: Emdetey
Приветствую всех моих читателей, начинающих писателей и опытных шедевристов. Сегодня с вами великая и ужасная mystic_pro. Загруженная учебой, я почти забыла о том, что нужно писать книгу. Новогодние представления, выступления - все смешалось в моей голове. К счастью, сегодня последний учебный день в моей школе, поэтому спешу вам сообщить, что в ближайшие новогодние каникулы критика будет писаться быстрее, за исключением первых двух-трех после новогодних дней, ибо мне делать не фиг :D
Сегодня я была вновь вынуждена писать критику на книгу в жанре "Короткий рассказ". Как вы поняли из предыдущих критик, данный жанр я не поддерживаю. Не вижу смысла в коротких рассказах. Это лишь мое мнение, и я его никому не навязываю.
Что ж, без лишних предисловий приступаю к критике.
1. Название/Обложка
Честно? Название я не поняла. Либо мои знания в английском языке так убоги, либо что-то с ним не так. Но. Я погуглила его и узнала, что он переводится на русский, как: "Эмоциональный взрыв". Хм-м-м... стоило бы догадаться, зная перевод первого слова.
К названию я придраться не могу, так как оно по правде подходит к книге.
А вот обложка... что она у тебя характеризует? Что? Дорогу, обсыпанную семками? (если это, конечно, семки, а не галька). Насколько я знаю, на обложке должны быть изображены главные герои или хотя бы герой. А у тебя ни того, ни другого. В общем, обложкой я совсем недовольна. Да и шрифт и цвет названия на нем слишком специфичен для взрослого мужика (да простит меня автор).
Баллов: 5/10
2. Аннотация
Хм-м-м... прочитав единственные три главы в книге, я не поняла, к чему ведет автор. Местами, я даже не поняла смысл аннотации. Смею предположить, что твоя книга предназначена для более взрослой аудитории. Ибо я уверена, что многим читателям пада будут непонятны такие слова, как "метафизическое облако" и "пролетариатский дождь". Да и я сама не совсем поняла смысл.
Так же, хочу отметить, что аннотация написана очень красиво и интригующе. Будь я чуть старше, обязательно заглянула бы в твою книгу и прочитала бы ее.
Не знаю даже, что ставить. Вот честно. Пока мест аннотация не подходит к книге, но я думаю, что это все еще развязка сюжета, и дальнейшие действия ждут нас впереди.
Баллов: 10/10
3. Сюжет
Ну-у-у... мне очень сложно судить эту книгу. Местами она не интересна, местами завлекает. Я так поняла, что автор рассказывает о жизни некого Василия, чей возраст и положение в жизни я так и не узнала. Свои ассоциации я изложу в следующем пункте.
Исходя из аннотации, можно предположить, что книга относится к жанру фэнтези или мистика, ибо инопланетяне никак не могут появится в лирике и классике. И это я тоже поняла из куска аннотации, а не вычитала в книге. Там инородными существами и вовсе не пахнет. Пахнет лишь сумасшедшим мужиком, две главы сидящим под антенной на крыше.
Не спорю, по своему сюжету книга оригинальна, но меня она ни чем не зацепила. Она не заставила меня забить на уроки и сесть читать ее, перекусывая печеньками и даже не отрываясь от глав. События плетутся слишком медленно, да и пунктуация хромает, что мешает еще больше вникать в суть.
Короче, сорян, но книгу твою я не поняла. Вот честно. Не знаю, как оценивать ее.
Баллов: 8/10 (за растягивание сюжета и за несостыковки)
4. Главные и второстепенные герои
И тут я ничего не могу сказать. Единственный, о ком я узнала на протяжении трех глав, это главный герой Василий, о ком сейчас и пойдет речь.
Хочу признаться, что когда только начала читать твою книгу, представила Василия неким бомжом, сидящим на крыше и постоянно жалующимся на несправедливую жизнь. И только в третьей главе я отреклась от этой мысли, ибо автор указал на то, что у мужика есть дом. Странно, в общем.
Характер героя я так и не поняла. Поняла лишь то, что человек он весьма резонный, со своими странностями. Почти все главы он ныл о какой-то безответной любви, о вечной несправедливости. Ну, соответственно, любой нормальный человек подумает, что мужику нравилась какая-то баба, а бабе было по фигу на мужика. Ведь именно так и бывает, да? Но нет. В последней главы я просто билась головой об стол, когда прочитала, что чувак увидел свою бабу с каким-то левым мужиком, смеющимся под громкие бахи непонятно чего. В итоге Василий решил спрыгнуть с крыши - мол, начну жизнь с чистого листа. Что? Логика ушла гулять...
И что вы думаете? Прочитав комментарии и попытавшись вникнуть в персонажа, я с чего-то решила, что Василий все время говорил о воробьихе. Удивившись на столько, что чуть не уронив телефон, я перечитала главы еще пару раз, но ничего не изменилось. Я все так же думала, что Василий втюрился в воробьиху, которую, в конечном итоге, раздавила соседка мужика, выйдя на балкон. А с чего я это решила? С того, что в книге полно несостыковок и непонятных вещей. По крайней мере, мне. Огромная просьба переделать сюжет. Уж слишком все непонятно и странно.
Остальных героев не было. Единственный - это Василий, который, повторяюсь, все время сидел под антенной и философствовал. Нечего оценивать, товарищи, нечего...
Баллов: 5/10
5. Грамматика и орфография
В книге не так много ошибок, но они есть. И в основном орфографические. Ты, вроде бы, взрослый человек, должен обладать достаточными знаниями для написания книг. А что выходит? Ты либо не пиши их, либо найди бету. Срочно.
Что это? Я вижу это одна? Как ты мог так написать? Это же золотое правило русского языка!
"Гнать, держать, смотреть и видеть, дышать, слышать, ненавидеть, и обидеть, и терпеть, и зависеть и вертеть. Вы запомните, друзья, их на Е спрягать нельзя!"
Повторяю еще раз - золотое правило русского языка...
Что? Что это такое? зачем ты употребляешь два раза слово "сейчас"? Возможно, это опечатка, и если это так, то прошу исправить. А еще словосочетание "По идеи" пишется "По идее". Если мне память не изменяет.
Умоляю, загуглите это слово. Прошу просто. Оно пишется с двумя "н". И это... оно словарное.
Что это значит? Как читателю это понимать? Лучше убрать первое словосочетание и сойтись на втором. Так будет выглядеть намного лучше, поверь.
Зачем ты поставил сюда запятую? Она здесь вовсе не нужна.
"Сколько же времени прошло с тех пор, как он встретил ее тут?"
А тут запятая и вовсе пропущена. Просто уму непостижимо...
"Оказывается, так бывает".
"Оказывается, можно поселить внутри себя еще кого-то*
В общем, это лишь малая часть ошибок. Их там о-о-чень много. Я просто устала скринить их и показала только самые опасные и серьезные. И это... Возьмите на заметку - Новый год пишется с большой буквы. Но только первое слово.
Баллов: 6/10
Итого: 34 из 50
Плохо. Очень плохо. Для такого образованного человека это просто стыдно. Допускаешь такие глупые ошибки, что закрывать на них глаза просто невозможно. Несостыковки в сюжете, недодуманные персонажи, ошибки... все идет против того, чтобы открыть твою книгу. В общем, переделай все и найди бету, и все обязательно будет хорошо.
Ну что ж, мое время подошло к концу. Желаю автору этой книги вдохновения, терпения и шоколадок.
С любовью и уважением, ваша mystic_pro.