(Временно закрыта)Criticism books | Критика книг

Народ, я короче вернулся. Решил все свои гребаные проблемы, вроде как жив. Пришлось заставить вас немножко подождать (ага, конечно, немножко), но, думаю, вы меня поймете и простите. Сейчас я более и менее готова к чтению книг и их адекватной оценке. Приближаются экзамены, что, несомненно, бесит меня и всех без исключения, но мы справимся. Не обещаю, что в мае месяце критика будет выходить каждый день, но я буду стараться по мере своей возможности. К лету все стабилизируется и я смогу писать критику часто. 

Итак, пожалуй, сегодня начну с любовного романа. Да, уже в 100500 раз я твержу, что не люблю любовные романы. Почему? Розовые сопли, душевные страдания баб, пофигистичное или же слишком приторно-душещипательное отношение мужиков, предсказуемый сюжет... я ответила на ваш вопрос? Нет, безусловно, не все романы такие. Есть даже те, от которых захватывает дух, и я преклоняюсь перед их авторами. Просто речь сейчас идет о данном романе, а он не внушает ничего хорошего.

Честно? Ожидала большего, автор. Ну ладно, поехали.

1. Название/Обложка

Та-а-а-к... поскольку в английском языке я не особо шарю, пришлось погуглить перевод названия - "Нервы на пределе: один". Если честно, не совсем точно понимаю смысл слова "один". Зачем оно там нужно? Думаю, достаточно будет простого "Нервы на пределе".  

Что ж, обложка мне нравится. И даже очень. Пожалуй, единственное, что мне вообще нравится в этой книге. Есть название, есть автор - перфект. 

Баллов: 9/10 (из-за названия - сделай что-нибудь, измени, поменяй, я не знаю. Такая замечательная обложка и такое название со странным смыслом).

2.  Аннотация

Сама аннотация неплохая, как мне кажется. Но блин, в ней нет никакого скрытого смысла, ничего не цепляет, заставляя сломя голову нестись читать твою книгу. Нет ничего, что бы способно было задержать мое внимание на твоей книге. Да, ты описала персонажей, и весьма по-своему, но это не то, что нужно. Нужен краткий сюжет - то, что заинтересует. Советую переделать.

Это не единственное, что мне не понравилось. В одной аннотации столько ошибок, что мне хочется завыть и бросить все на хрен. Если я начну писать каждую ошибку, потребуется больше 5 минут и я отчасти устану. Я просто сделаю так:

Исправь все, пожалуйста. Больно смотреть. Ведь в книге есть что-то такое, что не дает на первой же главе плюнуть по смачнее и откинуть ее в самую глубь библиотеки. 

Да, кстати. Я обвела твой предпоследний тэг. Зачем он нужен? Что он характеризует? Этого я, к сожалению, понять не смогла. Точно так же меня смутил тэг "слеза". "Боль" еще можно стерпеть. Но "слеза"... в общем, книга требует срочного редактирования. СРОЧНОГО.

Баллов: 5/10 (за хоть какой, но сюжет)

3. Сюжет

Я прошу прощения, правда, но я не смогла прочитать книгу дальше половины второй главы. Было столько ошибок, что я даже не смогла полностью вникнуть в сюжет, а то и дело исправляла их и потихоньку билась головой об стол. 

Единственное, что я поняла, сейчас я попытаюсь рассказать. Книга написана от третьего лица, что ни горячо, ни холодно. Честно, я люблю книги от первого лица, ведь в них чаще всего наиболее точно описаны мысли и чувства персонажа, так как о них рассказывает сам персонаж. Но есть и такие книги от третьего лица, где эмоций и чувств будет куда уж больше, чем в обычной POV книжке. Но эта книга меня не впечатлила.

Сначала ты как-бы рассказываешь о девушке, потом о парне, потом вновь о девушке, и так мечешься во всех главах. Это не удобно - очень быстро переключаться с одного персонажа на другого. Если ты хочешь и дальше так писать, пиши хотя бы через главу - одну о девушке, другую о парне. Так будет удобнее читателю и, скорее всего, тебе.

Так как я прочитала почти две главы, за что я еще раз прошу прощения (ну рил невозможно читать), особо в сюжет вникнуть я не смогла. Так как это любовный роман, то сюжет, смею предположить, классический - одного из героев бросил парень или девушка, он встретит другого героя и, опаньки, обнаружится, что он не такой, как все, умный, красивый, нежный, особенный и тд. и тп. Естественно, в скором времени они замутят. Не обойдется без ссор, где баба будет швырять в мужика тарелками и орать, какой же он дегенерат, а мужик будет орать на бабу, хотя на самом деле тайным шрифтом будет подавать знаки, что любит ее. Классический любовный роман. Это просто предположение, поэтому советую близко к сердцу не воспринимать.

Единственное, что я поняла в этом сюжете, что героиня летит  вместе со своей подругой (ну, конечно)обратно в Лондон. Парень, который тоже главный герой, то ли бросил бабу, то ли она ему изменила и бросила его, до конца не понятно, живет в Париже. Героиня направилась вместе в подругой в магазинчик (они пока что находились в Париже, их автобус сломался) и там встретились с этим парнем. Дальше я не смогла читать, так как порядком устала замечать постоянные ошибки. Сюжет готова оценить на 10 баллов, так как он интригует, хотя вообще никак не связан с аннотацией.

Баллов: 10/10

4. Главные и второстепенные герои

Ну, тут тоже сложновато судить, так как прочитано мало. Расскажу о первом впечатлении.

Главная героиня, Эмилия (опять тавтология, сколько можно Эмилий, Крисов и других "популярных имен"? Хотя, это право автора) - довольно-таки умная девушка на мой взгляд, так как читает достойную литературу в свободное время. Меня умилил тот факт, что она очень любит своего кота Тома. Как писал автор: "Тома Эмилия любила сильно, пусть это не человек и пусть даже это вечно злой кот, она любила его". Про внешность девушки мало что известно (еще раз сорри, это мой косяк). Радует лишь то, что рассказ не начался с ненавистных всем слов "Всем привет, я Эмилия, мне семнадцать лет, я очень красивая, умная и вообще я классная".

Главный герой, Сэм, показался мне слишком... пустым. Ты описала его, как очень красивого, очень доброго (я про внутренний мир) и очень богатого. Не чувствуете клише? Кажется, им тут очень сильно попахивает. Сколько можно идентичных персонажей? Почему у него нет какой-то своей изюминки, чего-то такого, что вырвало бы его из толпы тех же Крисов и Эмилий? 

В общем, претензий много. Очень много. Как я поняла, я Ванга, так как несколькими строками выше говорила, что кого-то из героев бросил его возлюбленный/возлюбленная. И, как оказалось, это Сэм. Его бросила девушка, которую он любил, которая встречалась с ним лишь для того, чтобы отомстить бывшему, и как только бывший звякнул ей, она тут же собрала свои вещички и свалила к нему. Рада, что Сэм не впал в депрессию, как это случается во многих романах и недороманах, написанных любителями "дерзких" и "стерв".

Сложно оценить персонажей. Очень. К девушке я ничего не чувствую, а парень раздражает своим идеализмом. Стоит задуматься еще над персонажами и немного доработать их.

Баллов: 8/10

5. Грамматические и орфографические ошибки.

Что ж, тут меня бомбанет. Нашла столько ошибок, что захотелось выжечь себе глаза, выколоть их и тому подобное. Автор, твоя книга действительно стоящая, но из-за ошибок ее просто невозможно читать.

Этот абзац просто убил меня. Если вы взялись писать книгу, то подтяните знания русского языка и орфографии или хотя бы бету найдите. Ах, да. Я устала это повторять:

ПОСЛЕ ПРЯМОЙ РЕЧИ НИКОГДА НЕ СТАВИТСЯ ТОЧКА. ЧТО УГОДНО, БУДЬ ТО ЗАПЯТАЯ, ТРОЕТОЧИЕ ИЛИ ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК, НО НЕ ТОЧКА!

" Ой, ладно, я вот думаю, что лучше собираться дольше, но качественнее, - девушка посмотрела на свои серые шорты и майку".

Как понять "нечего"? Тут нужно "ничего". Вот пример: "Мне нЕчего надеть". "Ей нИчего не нужно".  Это стандартное правило, изучающееся в 7-8 классах, если не раньше.

В смысле на "окрайне"? Как это понимать? Такого слова даже не существует. Правильнее будет "окраине". Надеюсь, что это просто опечатка, а не глупая ошибка. 

"Сем"? Серьезно? Боже, я готова расплакаться. Ну правда. Автор, не обижайся, но "Сем" звучит слегка оскорбительно. Особенно для фанатов "Сверхъестественного". Ну, или в крайнем случае, "Тотали Спайс". Имя пишется "Сэм". Если кто-то собирается писать книгу, действия которого происходят не в России и не с русскими героями, то сначала ознакомьтесь с правописанием английских имен, пожалуйста. 

Во-первых, на месте первого подчеркивания должна быть запятая. Во-вторых, как понять "поднимай свою точку с песка"? Я прекрасно поняла, что ты имеешь в виду, но будет корректнее, если ты укажешь, какая точка. Их на теле до хрена и больше. Думаю, написать "подними свою пятую точку" будет лучше.

Это не все ошибки. Если бы я заскринила все, то мы бы тут с вами сидели до завтрашнего дня. Автор, советую, нет, настаиваю на бета-проверке или же на подтягивании  знаний орфографии и срочном редактировании книги!

Баллов: 4/10

Итого: 36 из 50

Плохо. Очень плохо. Видно, что у тебя есть талант и ты умеешь правильно пользоваться "словом". Очень жаль, что твой сюжет тонет в орфографических ошибках. Настоятельно рекомендую закрыть ее на время и все исправить. Надеюсь, у тебя все получится, и я в следующий раз наткнусь на нее в разделе "Популярное". 

Что ж, на сегодня моя работа выполнена. Наконец-то я могу свалить погулять с друзьями и позалипать на красивых мальчиков (сериальных, конечно же). 

Автору данной книги желаю хорошо сдать экзамены и исправить все неполадки в книге. Желаю вдохновения, терпения и шоколадок.

С любовью и уважением, ваша mystic_pro.