Подоконник; by: AmiaRouse_66
Дратути, с вами mystic_pro. Сегодня воскресенье, выходной, а значит, есть свободное время. Целый день провалялась на кровати с ноутбуком в обнимку, просматривая сериалы и слушая музыку. К концу дня вспомнила, что нужно сделать гору уроков. Просидев за учебниками около трех часов и чуть не сдохнув от переутомления, вспомнила, что нужно написать критику. Подыхая, я пошла читать произведение в жанре "Короткий рассказ". Скажу сразу - этот жанр я не очень люблю, так как не вижу смысла в таких маленьких произведениях. Но. Это лишь мое мнение и конкретно этого произведения оно не касается.
Итак, меньше слов, больше дела.
1. Название/Обложка
Название довольно-таки специфичное, но этому рассказу оно подходит. Даже очень. Лично я другого названия и не придумала бы. В общем, за название плюсик.
Обложка какая-то странная. Словно скачали картинку из интернета, наложили в редакторе "сепию" и прилепили название и ник автора. Честно говоря, я и не знаю, какую обложку можно подобрать под это название. Белоснежный подоконник? Нет, не думаю. Поэтому, сказать я по поводу нее ничего не могу. Ну, ибо сама не знаю, что поставила бы.
Баллов: 10/10 (просто не понимаю, за что хвалить и за что ругать)
2. Аннотация
Кратко. Четко. Ясно. Вот основная характеристика этой аннотации. Она раскрывает смысл рассказа. Не могу сказать ничего плохого, но и добавить ничего не могу. Все идеально.
Баллов: 10/10
3. Сюжет
Ну, тут и придраться не к чему. Все довольно-таки оригинально и своеобразно. Автор рассказывает о двух молодых людях, встретившихся о-о-чень необычно. В роли парня выступает кровожадный вампир, который должен был слопать девушку, но почему-то не слопал. Как говорит сам автор:
За сюжет безусловно плюсик.
Баллов: 10/10
4. Главные и второстепенные герои
Помните, я говорила, что не люблю жанр "короткий рассказ". Да? Чудненько. А знаете, почему? Потому что это коротенькие рассказы, где герои особо-то и не просматриваются. А я книги читаю лишь из-за них. Из-за изучения их характера и внешности, манеры поведения в той или иной ситуации. Люблю наблюдать за ними в течении всей книги. Ну, читаю еще, чтобы получить знания и не отупеть совсем.
Я не могу написать характеристику на твоих персонажей. Не могу написать ПОДРОБНУЮ характеристику. Попытаюсь написать лишь то, что поняла из одной маленькой главы. Хотя, я даже не поняла, кто главный герой. Возможно, и парень, и девушка.
1. Парень и девушка (имен не было, поэтому будет кровососик и баба) - не совсем обычные ребята. Как раз-таки баба - обычная. В ней я не обнаружила ничего особенного. Лишь одна черта зацепила меня - ее неимоверная храбрость.
Кровососик, как вы поняли, вампир. Он кушает людишек, вернее, пьет их кровь. "Кушает"... звучит как-то по-наркомански. В общем. Кровососик - любитель по-разрывать людей. Но баба стала для него исключением. Из-за ее неимоверной храбрости он почему-то не сделал этого ни в первый раз, ни во второй. Он наоборот - подружился с ней. Странненько, в общем. Напомнило сагу "Сумерки", а именно Беллу и Эдварда, которых я так ненавижу.
P. S. прошу прощения у всех тех, кто является фанатом "Сумерек". Сорян конечно, но лично меня эта сага ни чем не зацепила. Суть ее лишь в том, что одна баба никак не может определиться, с кем ей быть - с трупаком или со зверем.
В общем, я не знаю, что ставить. Так как ничего шаблонного и штампованного я тут не нашла, поставлю высший балл.
Баллов: 10/10
5. Грамматические и орфографические ошибки
А вот тут я приятно удивлена. Автор, ты поразил меня своей грамотностью! Не нашла практически никаких серьезных ошибок, как грамматических, так и орфографических. Пожалуй, это самая "чистая"книга, которую я когда-либо критиковала.
*Минутка бугагашеньки* нашла пару ошибок, которые я тебе сейчас покажу. Они не заметны, да и "обычный" читатель их не увидит. Лишь при полной проверке их можно обнаружить.
Увидев эту ошибку, я очень разочаровалась. Я думала, что это будет первая книга без ошибок, прочитанная мною. Но нет. Говорю уже в 1000000 раз - когда вы пишите такие слова, будьте добры, ставьте дефисы! "Ну-у-у-у". А лучше их вообще не писать.
Здесь у меня начала заметно пульсировать венка на виске. Вы когда-нибудь читали книги в печатной версии? Если нет, то я вам расскажу небольшой секрет: После слов героя слова автора начинаются с глагола.
" - Что это? - рассматривала она камушек со всех сторон с любопытством пятилетнего ребенка".
" - Это осколок звезды, - сделал эффектную паузу он, глядя за тем, как расширились от изумления ее глаза. - Он загорается, когда прикасается к живому существу".
Есть и другой вариант - вы можете разделить слова героя и автора, написав на другой строчке.
" - Что это?
Она рассматривала камушек со всех сторон с любопытством пятилетнего ребенка".
Но я все же рекомендую первый вариант. А как напишешь ты - это уже твое дело.
В общем, грамматикой я довольна. Ты большая молодец! Пока мест, это самый высокий результат в этой книге.
Баллов: 9/10
Итого: 49 из 50.
Юх-у-у-у! Это самый высокий результат из всех критик! Я счастлива не меньше тебя! Твоя книга написана грамотно и волшебно. В общем, мадама - вы прекрасны.
А еще у меня есть для вас ВАЖНАЯ НОВОСТЬ!
Начиная с завтрашнего дня, вместе со мной критику будет писать замечательная FindaDream! Конечно, она не будет писать так же, как и я *минутка самолюбия*, но... ладно, я шучу. Она будет писать замечательную объективную и конструктивную критику. Прошу любить ее и жаловать.
Ну а я пошла смотреть "Головоломку" и ржать до упада.
Автору сие шедевра желаю вдохновения, терпения и шоколадок.
С любовью и уважением, ваша mystic_pro.