Полезные советы
Задолбало сильно. Кто-то должен был сказать об этом. Советую читать голосом Фримена, прикольно выходит. Не умею я вступления писать, короче, извиняйте.
ГРАФОМАНСТВО
На Ваттпаде очень много маленьких девочек. Хорошо, если они пишут хотя бы на троечку, но есть те, которые штампуют кучу историй в три предложения и считают себя творческой личностью. Я часто сталкивался с такими, а когда им вежливо напишешь ошибки, тебя закидают, пардон, дерьмом. Как же так, я посмел угробить их талант. Поймите же, что лучше сесть и подумать над сюжетом пару часов, чем написать за 15 минут на перемене, закончить и отправить. Истории так не пишутся. Говорите, это для лохов, а я могу пойти на мужской половой орган со своими советами? У меня для вас плохие новости, вы — бездарность и графоман.
Нет, есть, конечно, те, которые исправляются, ведь всё приходит с опытом, но если качество не растёт, то, может, не ваше оно, а? Зачем себя мучить?
КРИТИКА И КРИТИКАНСТВО
Давайте для начала рассмотрим оба понятия. Критика — разбор плюсов и минусов, критиканство — превращение всё в минусы. Критикану угодить невозможно.
Критика направлена на помощь авторам, а не во вред. Но есть такие, которые за счёт других пытаются себя показать круче остальных. Это уже критиканы. Они видят во всём только плохое. Но не каждый отзыв, где указали только на недостатки, является критиканством. Просто бывает, что плюсов нет (см. первый пункт). Как их отличить? Если все недостатки надуманы (не понравился цвет волос ГГ, не понравился жанр, не нравится, что рассказ от третьего лица), то это критиканство, обыкновенная вкусовщина. Если же обращено внимание на качество текста (тавтология, синтаксические ошибки, скачки времён), то это — критика.
Теперь я вам предложу сыграть в маленькую игру. Я дам вам два примера, а вы подумаете, что критика, а что критиканство, дабы точно не путаться. В конце дам ответы.
Пример А:
«Конец слили. Ну вот так и хочется закричать: «Не верю!» Всё шло к плохому концу, а вы послушали читателей и сделали хеппи-энд. Он не мог выжить с такими травмами, это издевательство над анатомией. Ещё раздражает, что через каждую строчку POV меняется:
«POV Алина.
О нет! Он умирает!
POV Вася.
Вот и всё... Конец...
POV автор.
Вася уже готов был испустить последний вздох, но в последнюю секунду подоспели врачи и спасли парня».
Вот зачем так делать? Всё это можно заключить в кавычки и написать от третьего лица. Я уже молчу про описания. Их просто нет, как и логики».
Пример Б:
«Текст пестрит разнообразными ошибками. То у вас пробелы перед знаками препинания, то триста точек вместо трёх. Ещё и предложения неправильно построены: «Доев кашу, включился телевизор», «Я разбегаюсь и упал». Деепричастие — это дополнение к основному действию. Как телевизор может есть кашу? Как можно глаголы настоящего времени и прошедшего сочетать в одном предложении?»
РАЗМЕР И ОПИСАНИЯ
Мне в голову приходит строчка из не самой приличной песни, но я предпочту её не называть.
Размер рассказа — это вообще последнее, о чём надо думать (но есть исключения, их я рассмотрю ниже). Не нужно насиловать себя и пытаться три раза одно и то же повторить разными словами, чтобы было больше символов. Сколько написали, столько и будет. Даже короткой историей можно увлечь читателя. Но лучше объединять их по несколько штук. Миниатюры авторы объединяют в одной книге. Вы представляете, какая это морока, если бы каждую миниатюру на пару страничек печатали отдельно и продавали так же? Да это же дебилизм.
Описания — это прекрасно, но не нужно с ними перебарщивать, чтобы увеличить размер текста. Иначе текст можно выжимать, как тряпку. Но и совсем без них никак нельзя, как и вставлять в неподходящий момент. Вот представьте: вы описываете разговор двух персонажей и в этот момент начинаете акцентировать внимание на мебели, когда должны сосредоточиться либо на жестах, либо на внешности собеседника, на что обычно и обращается внимание во время реального разговора. Исключение:
ГГ1 совсем не слушает ГГ2 и смотрит куда угодно, только не в его сторону. Но тогда это уже не беседа будет, а описание интерьера.
Теперь исключение с размером: вы делите на короткие куски, чтобы срубить побольше звёзд, что плохо. Либо пишете по три предложения. И мы опять возвращаемся к первому пункту.
ТАВТОЛОГИЯ И ОШИБКИ
От этой проблемы я сам ещё не избавился толком, но не стою на месте. Читайте текст вслух. Если сильно будет бить по ушам какое-то предложение, то его нужно переделывать. Есть такие сайты, которые выделяют какие-то конкретные слова. Так можно убирать лишние местоимения и частые повторы. Кстати, в программе MS Word можно так сделать. А ещё можно выложить его куда-то и нажать «Поиск по странице» с телефона или Ctrl + F с компа.
Чтобы не было ошибок, нужно перечитывать текст самим, желательно несколько раз. Если вы сделали всё, что в ваших силах, настала пора механической проверки. Для исправления ошибок прекрасно подойдёт , но он больше на орфографию рассчитан. Поэтому я на одном сайте не останавливаюсь и иду на, где тебе ещё и правила объяснят. Но она машина, поэтому не может точно определить, нужна ли там запятая или нет, поэтому внизу прилагается объяснение, по которому всё можно легко и доступно понять. А ещё неплохо дать всё это дело грамотному человеку на вычитку. Все мы допускаем ошибки, только не надо врать. Даже самим редакторам нужны редакторы.
И НАПОСЛЕДОК
Не нойте, что вас никто не читает. Нужно писать часто, хорошо и много. Но хороший текст сразу не напишешь, поэтому можно сразу несколько писать и дать им всем отлёживаться хотя бы какое-то время, потому что замыленный глаз ошибок не видит. Потом можно выпускать по одному или пачками, как вам удобней.
Никогда не просите за себя голосовать. Писатели же не ходят и не суют свою книгу под нос каждому. Кстати, не всё, что издают, является хорошим чтивом. Вспомните хотя бы дешёвые дамские романы или детективы (и если вы любите Донцову и Маринину, то у вас плохой вкус; уберите листик с ручкой и больше никогда не пытайтесь писать). Их печатают только из-за того, что на них спрос хороший. Неизвестного автора мало кто публиковать станет, ведь его книги запросто может никто не купить.
Никогда не опускайте руки, работайте над собой. Ну и что, что раскритиковали? Примите к сведению и идите дальше, исправляйте свои ошибки. Идеал недостижим, так что учиться всё равно придётся долго.
Ни на кого не равняйтесь. Да, вам могут нравиться определённые авторы, но не стоит их копировать. У вас свои мысли должны быть. Не повторяйте их стиль, их сравнения, их описания. Это будет похоже на дешёвую копию.
Нет никакого вдохновения, вы просто оправдываете свою лень. Есть нежелание писать и отсутствие идей. Часто достаточно просто сесть и написать. Пишите каждый день. Если вам не о чем писать, описывайте свой день, но не сидите на месте.
Читайте, читайте и читайте. Как и классику, так и плохие книги. Нужно развиваться, но при этом знать, какие книги плохие, чтобы не повторять чужие ошибки.
ОТВЕТ
Оба варианта являются критикой.
Спасибо за внимание.