Критика для @Alisiya_Freid
Критика для: Alisiya_Freid
Автор критики: miraele_notch
Сегодня у нас на повестке дня критика книги "Когда не чувствуешь". Автор просил жесткую критику, а значит я буду придираться ко всему, к любым малейшим недочетам. Ну, что, автор, набираемся мужества и вперед, к прочтению.
1.Обложка
Как вы думаете, что можно сказать про эту обложку?
Я думаю, как минимум то, что она отталкивает от прочтения, лично меня уж точно. В какой раз пишу, что обложка - это лицо книги. Если оно страшненькое, то мало кого заинтересует ваша книга.
Сейчас я по пунктам укажу, что необходимо исправить:
1) Выбрать другой фон, потому что курящая девушка у меня сразу вызывает отвращение и возникает ассоциация с книгами про дерзких и тому подобному хламу. Тем более она совершенно не подходит к сюжету вашей книги. Лучше возьмите какой-нибудь таинственный фон с изображением леса или пожара. А на нем изобразите девушку.
2) Зачем использовать такой цвет шрифта, который никак не сочетается с фоном? Это выглядит крайне вызывающе и кричаще. В общем, отвратительно и совершенно без вкуса. Немедленно исправляйте!
3) По вашей обложке видно, что вы плоховато владеете программой PicsArt, потому что я вижу, что скорей всего она сделана именно там. Посмотрите видеоуроки по освоению этой прекрасной программы. Я уверена, что на Youtube таких полно. Или самый оптимальный вариант для вас - это заказать обложку у ковермейкеров. Их сейчас на Wattpad'e пруд пруди. Находите того, кто вам по душе, и подавайте заявку.
0/10
2. Аннотация к книге.
Описание к книге очень и очень короткое, довольно скучное.
Из него ничего не понятно. Интрига отсутствует вовсе. И что такого, что она попала в больницу? Мне, если честно, это неинтересно. Каждый может туда попасть (конечно, не дай Бог).
Советы для автора:
1) Дополнить аннотацию какими-нибудь интересными фактами про героиню. Укажите про это страшное событие или что-то в этом роде.
2) Убил конец этого описания😂😂 "ВОЗМОЖЕН НЕОЖИДАННЫЙ КОНЕЦ". Вы думаете, что этим можно привлечь внимание? Ошибаетесь. Описание, в первую очередь, должно быть интригующим и завлекательным. Оно должно давать основную информацию для читателя, о чем эта книга. Ее нужно уметь подать в достаточном количестве и грамотно. Если слишком много всего откроете для читателя в начале, он бросит прочтение. В описании нужно суметь найти золотую середину между слишком кратким и слишком развернутым. Я понимаю, как сложно начинающим писателям с аннотацией (может не всем). Мне, если честно, это дается с трудом. Я напишу ее, а через некоторое время меняю, потому что меня что-то не устраивает. Поэтому тут нужен опыт и еще раз опыт. Чем больше, тем лучше. Посидите, как-то вечерком или в любое другое свободное время, накидайте варианты вашего описания, а потом покажите подруге, маме, папе или кому-нибудь другому близкому вам человеку. И спросите его: будет ли он читать такую книгу, заинтересовала ли она его, какое описание лучше, что нужно исправить и т.д.
1/10
3. Сюжет.
Перейдем к самому соку произведения, а именно сюжету. Это самая основная и главная часть, без которой не существует ни одна книга.
Радует то, что автор не пишет очередную недокнигу по шаблону. В самом сюжете есть интрига, что заставляет читать дальше. Что ж косяки есть, но не такие, чтобы закрыть книгу и больше не открывать.
Сюда же я включаю название книги. "Когда не чувствуешь" так звучит название этого творения. Не чувствуешь что? Может быть не испытываешь боли и других чувств и эмоций? Или не чувствуешь тела? Или что? В общем, название неопределенное и сложно понять, что им автор хотел сказать. По мне название должно одновременно заинтересовать читателей и раскрывать суть произведения. У вас ни то, ни другое, увы, на мой взгляд, не получилось. Подумайте еще над ним. И желательно старайтесь придумать оригинальное что-то и не слишком длинное. Оно должно быть запоминающимся и ярким.
Идем дальше.
Первый косяк, который я отнесу, пожалуй, к сюжету это самое начало:
Я совершенно не понимаю, каким образом пролог и первая глава оказались в одном и том же месте? Почему часть называется главой, когда, читая ее, мы понимаем, что это пролог. Дорогой автор, пожалуйста, не путайте первую главу с прологом. Это совершенно разные элементы книги. Пролог — вступительная часть. В ней мы поясняем читателю, кто есть кто. Она же вводная часть, которая помогает понять, о чем будет идти речь дальше и должна заинтересовать. А первая глава - это уже начало повествования, развитие действий в сюжете. Так что назовите эту часть либо прологом, либо так и оставьте первой главой, только уберите слово "пролог".
Второй косяк заключается в том, что вы пишите слишком короткие главы, в которых происходит маловато событий. По мне полноценной главой можно считать ту, в которой минимум 1000 слов, а можно и больше. Глава должна давать новый завиток в развитии сюжета, а при малом количестве слов, это сделать красиво довольно-таки сложно. Но опять же все зависит от самого автора. Кто-то может сделать из малого количества слов настоящий шедевр, как например, А. П. Чехов, а кто-то, наоборот, не может раскрыть свой замысел в одной книге и делает огромные главы. Вернемся к книге "Когда не чувствуешь". В ней повествуется о девушке, которая попала в больницу. Нравится то, что основные действия разбавлены воспоминаниями и снами, что, безусловно, украшает сюжет и дает ему эту так необходимую изюминку. За это и хочется похвалить автора. Тут он молодец! Читая дальше мы пониманием, что не все так просто, как кажется. В подъезде девушки происходит утечка газа и взрыв, собственно из-за которого девушка и лежит в больнице. Этот момент и заставил меня остановиться и дать волю моей богатой фантазии)) А что если эту утечку кто-то подстроил? Какие могут быть причины этого поступка? Так что с этого происшествия, как по мне, начинается все самое интересное. В книге мало глав, а в них мало слов, и я не могу полностью разбирать сюжет. Но начало вполне завлекательное. Так держать! Главное не сбавлять интригу. С этого места можно так закрутить сюжет, что будет невозможно до конца оторваться от книги. Все зависит от вас, дорогой автор. Так что продумайте сюжет до мельчайших деталей, если еще не сделали этого. Подумайте, какие тайны и загадки можно внести в него. Придумайте предысторию этого страшного события. В общем, дерзайте и не подведите! Чуть не забыла указать еще кое-что. Не знаю, может тут нет ничего такого, чтобы портило книгу, но я все-таки скажу.
Вам не кажется, что эфир слишком короткий? Разве журналисты делают так? По мне его лучше объединить со следующим выпуском. Уж слишком короткий он. Или тогда уж добавьте изображение этой страшной картины. Я имею ввиду опишите преполагаемые кадры с места происшествия. Например так:
Вдруг передо мной появилось изображение того самого дома из сна. Сейчас он представлял жалкое зрелище. Весь вход в подъезд был завален огромными обломками. Вокруг завалов носились спасатели и медики, которые вытаскивали пострадавших. Пожарные тушили оставшиейся языки пламени, которые еще недавно бушевали в полной силе, беспощадно пожирая все, что попадалось им на пути. Ракурс камеры переместился, и крупным планом показали молодую соседку, которая совсем недавно прогуливалась со своим малышом по двору, мило беседуя с моей мамой. Сейчас она была в ужасном состоянии. Порванная и испачканная одежда, искалеченное лицо с алыми кровоподтеками и сломанная рука, которая была согнута не естественным образом, бросились в мне глаза. Ужас изобразился на моем лице. К горлу поступил огромный ком, не давая свободно дышать. Все мои внутренности мигом сжались, отдавая сильной болью в области сердца. Кто это сделал? За что с ней так? Эти и еще миллион таких вопросов со скоростью света генерировались в моем мозгу. Но ответов на них не было.
Примерно так. Это увеличит объем главы и поможет читателям представить эту страшную картину.
8/10
4. Главные герои, описание их чувств, действий, внешности.
Что я могу сказать о главных героях? В книге, как я уже писала, очень мало глав, и характер главной героини я так и не смогла рассмотреть. Прежде чем подавать заявку на критику нужно написать, как минимум глав 5-10. Опять же многое зависит от количества слов в них. В критикуемом мною произведении пока 4 главы. Вроде, приличное количество, но я так не смогла рассмотреть саму героиню. Кроме нее главными я назвать больше никого не могу. Появляются, конечно же, другие персонажи, но они выступают уже второстепенными.
Так что давайте приступим к подпункту про описание чувств. Главная героиня, Райли, девушка семнадцати лет, лежит в больнице и не помнит, как там оказалась. Неужели она не испытывает страх или сметение, или еще что-то? Вы, как по мне, в этом моменте слабовато изобразили ее чувства. И это печально. Читателю так и не удается прочувствовать этот миг и посочувствовать героине. Так что подумайте над этим. Попробуйте представить себя на ее месте. Что бы вы испытывали? Как бы себя чувствовали? Вот с этого и нужно начинать. Почаще ставьте себя на место своих персонажей и описывайте их мысли, переживания и эмоции. Это сделает вашу работу более красочной и живой. Кстати, описания чувств и эмоции не хватает не только в этом моменте. Так что постарайтесь это исправить.
Про внешность ее я ничего не нашла, видимо автор решил не уделять этому внимание. Ну что ж, это его решение. Но я бы посоветовала не упускать этот момент, так как он тоже важен. Так читателю будет легче представить героиню и проникнуться атмосферой книги.
С описанием действий все в порядке. Нет таких моментов, где не понимаешь, что происходит. Переходы от снов к реальности плавные и ясные. Так что все в принципе неплохо, но до идеала не дотягивает.
7/10
5. Описание окружающего мира.
Тут все даже очень хорошо. Автор постарался на славу, изображая состояние природы и окружающей среды. С самого начала книги погружаешься в таинственную атмосферу природы. Описание леса завораживает. К сожалению, от наслаждения этой чудесной картиной отвлекают дурацкие и очень глупые ошибки. Но о них в следующем пункте. Идем дальше, а именно переносимся в больницу. Описание ее есть, но я бы его удлинила, добавив еще кое-каких фактов. Например, про грязные стены или, наоборот, про абсолютно белые, как будто отполированные. Что-то в этом духе. Нужно лучше это изобразить и добавить к этому чувства героини. А лучше это скомпоновать вместе, чтобы больничная атмосфера отражала настроение Райли.
9/10
6. Грамотность.
Это самый страдающий пункт в книге. Тут столько ошибок, что волосы дыбом встают Это просто кошмар! У меня нет слов. Я думаю, что автор перерос возраст учеников начальной школы, где им еще разрешено допускать такие ошибки. Поэтому давайте лучше учить и любить русский язык. Наймите бету, которая бы исправляла ваши ошибки, потому что читать с ними невозможно, но только если вы сами не такой безграмотный автор. Эта картинка для вас, автор👇
Прошу не обижаться, но, пока я читала вашу работу, я двести раз вспомнила эту фразу.
Все главы я на грамотность проверять не стала, потому что нет у меня столько сил и времени. Пусть это делает бета.
Итак, здесь представлены ошибки, которые вы умудрились допустить в первой главе. Заметьте, это только первая глава, и тут уже творится такой ужас, словами не передать.
Начнем с орфографических ошибок. К моему великому счастью, их совсем немного, по крайней мере в первой главе.
Слова с суффиксами "-то", "-либо", "-нибудь" и приставкой "кое-" пишутся всегда через дефис! Это вам на будущее, потому что вы не раз допустили подобную ошибку.
А здесь вы умудрились сделать сразу две ошибки: орфографическую и пунктационную.
"Несмотря" пишется слитно, если его можно заменить предлогом "вопреки", а, если можно заменить деепричастием "не глядя", раздельно. Тут первый случай, пишем слитно! Обороты с "несмотря" всегда обособляются, то есть выделяются запятой!
Дальше у нас еще одна орфографическая ошибка и уже две пунктационной.
Вы что, автор, спите на уроках русского языка? Как можно не видеть сложноподчиненного предложения? "Не знаю" - это первая грамматическая основа, "я пробыла" - вторая. Разве это не видно? Есть подчинительный союз "сколько". Даже вопрос можно поставить: не знаю (что?) сколько я пробыла там. После слова "горизонте" начинается деепричастный оборот, который всегда обособляется.
Любая часть речи с частичкой "-таки" пишется через дефис. Запомните!
Дальше не менее трешевое предложение:
Слово "также" имеет два варианта написания. Первый - раздельно, если частицу "же" можно упустить, и второй - слитно, когда можно заменить союзом "и". В данном случае второй вариант, потому что можно сказать так: "И поляна была выжжена до тла". Так что немедленно исправляем! Наши любимые пунктационные ошибки. Куда же без них! Да, автор? "Как и лес" - это сравнительный оборот. Он выделяется с двух сторон запятой, и слово "также" не входит в него!
Ладно, идем дальше, вернее ползем, потому что практически каждое ваше предложение содержит, как минимум одну ошибку. И из-за этого я сюда помещаю всю вашу главу. Гляним-ка вот сюда:
Я уже писала про правила с суффиксом "-то", так что, думаю, пояснения не требуются. Где вы видели такой знак ".." ? Это ваше изобретение? Да вы наш первооткрыватель! И как мы назовем его? Извините, но название двоеточие уже занято вот этим знаком ":". Так что немедленно уберите этот покалеченного вашей легкой рукой беднягу и замените его на нормальное многоточие. Для тех кто не знает, что это, показываю "…" . Запомнили? Надеюсь, что да. И как исправите этот ужас, не забудьте про пробел. После точки он обязан быть.
Ладно завершим с предложениями, где встречаются орфографические ошибки, и вернемся к нашим любимым пунктационным. Да продолжится это мясо😂😂
Тут опять виднеется наш калека. Ох, прям сердце щемит при виде этого жалкого подобия многоточия. Уберите это с моих глаз! И ещё кое-что. Почему вы используете слово "Тудум" вместо привычного "Тук-тук"? Конечно, это не ошибка, но просто так это выглядит лучше. И это опять же мое личное мнение.
Здесь же по мне уместнее объединить в одно предложение:
Слово "цветов" является обобщающим, и поэтому после него нужно двоеточие. И запятую забыли перед очередным "и".
Мне одной интересно, почему же вы второй деепричастный оборот выделили, а первый нет? Странно как-то выглядит. Не находите?
А здесь мы опять не видим сложное предложение:
На картинке я все выделила, поэтому не думаю, что есть что-то не понятное.
Слушайте, автор, вы что программу пятого класса не можете осилить. Очередная ошибка в сложном предложении:
"Который" - это подчинительный союз. Разве не ясно, что если он присутствуют, то в предложении ставится запятая. А если придаточное со словом "который" стоит в середине главного, то оно выделяется запятыми с двух сторон. Сейчас все понятно? Очень на это надеюсь.
Я взяла этот момент уже из второй главы. Мне бросилось в глаза это предложение:
Про калеку многоточие я уже молчу. По мне это предложение стоит разделить на два, потому что все-таки так будет выглядеть лучше.
Фуух! Я закончила с проверкой грамотности в первой главы. И это был кошмар! Настоящий ужас! Боже мой, автор, как можно не знать таких элементарных правил русского языка? Вы местами умудряетесь правильно поставить знак, а местами игнорируете вовсе. Это как? В вашей главе, в которой не больше 500 слов, вы наделали уйму ошибок. Ну, разве так делается? Если сомневаетесь, ставится ли тут знак, посмотрите в интернете. Там все есть, все правила. Нужно просто уделить этому время и хорошенько заняться знаками препинания. Остальные главы проверьте сами или наймите бету. И еще одно важное замечание, которое делали и мне как-то, это постановка пробела перед тире в диалоге. Вот пример:
Сейчас данный сверху диалог я напишу так, как он должен быть оформлен:
«— Райли… Ты все еще ничего не вспомнила? - как-то нервно спросил он.
— Доктор Колман, я видела странный сон и, возможно, маму и брата, но я еще не уверена, они ли это. Ведь это всего лишь сон.»
Автор, пожалуйста, обратите на знаки препинания, которые я доставила вам. Тут слово "возможно" является вводным, поэтому выделяется запятыми с двух сторон. И сложное предложение, которое мы по традиции игнорируем. "Они ли это" является отдельным простым предложением. Подлежащие "они", сказуемое "это". Надеюсь теперь у вас нет никаких вопросов. Если же есть что-то непонятное или есть то, с чем вы не согласны, пишите.
0/10
7. Писательский талант автора (его умение заинтересовать читателя, переходить с темы на тему и т.п.)
Я не знаю, как можно оценивать талант автора, поэтому баллов здесь не будет. Скажу так, у данного автора талант есть. По "почерку" повествования и по стилю написания можно сделать вывод, что автор новичок, и для такого уровня работа достаточна хороша. Молодец) Сюжет интересен, но эти дурацкие и ненавистные ошибки просто нещадно портят эту книгу. Поэтому советы для это автора:
1) Поработайте над обложкой;
2) Исправьте аннотацию;
3) Увеличите объем глав за счет добавления описания внешности героини, ее чувств и мыслей. Тем более повествование у вас ведется от первого лица, и это сделать довольно просто;
4) Добавить описание больницы, улиц и тому подобных мест, которые задействованы в книге;
5) И конечно же, главный мой совет — перестать спать на уроках русского и хотя бы раз заглянуть в учебник;
6) Никогда не вешать нос и не переставать самосовершенствоваться.
Знаю, что критика была очень жесткой, с язвительной иронией, но я не могла без этого. Извините меня, если чем-то вас задела. Просто поймите, что моя критика была написана не с целью вас как-то обидеть или оскорбить, а лишь для того, чтобы вы обратили внимание на свои косяки и начали их исправлять. Написание хорошей книги начинается с жесткой критики. Вы автор умничка, что не побоялись отправить заявку на жесткую критику. Это подтверждает ваше желание совершенствоваться. На этом у меня все.
Удачи вам, автор, успехов и вдохновения! Читайте больше книг и желательно мирового масштаба!
С вами была miraele_notch
Спасибо, что прочитали до конца❤😘
P.S. пару слов от создателя этой книги, от Lika3421 (да, я должна была вставить свои двадцать пять копеек). Автор, я вам не завидую! Держитесь!