Рецензии. Интервью | Айлин [ВРЕМЕННО ЗАКРЫТО]

Автор Frost_and_Dark

От критика: Приветствую, всех! Желаю всем хорошего дня и начнем нашу новую рецензию.

Внешний вид:

Обложка 8/10

Хочу подметить, что качество обложки по сравнению с другой историей, которая была у меня на рецензии значительно выше. Возрастное ограничение, имя, название все на месте. Если разбирать обложку детально, то шрифт интересный тут нечего сказать, но «Мертвая луна» в ленте не так хорошо видна из-за размера шрифта и его особенностей. Но это так чисто мои придирки. Далее сам персонаж и фон. Цвета подобранны достаточно темные, из-за этого создается впечатление давления на глаза. Это лично мои виденья в данной ситуации, что касается других читателей не знаю. Персонаж и фон темные, может быть если героя сделать на пару тонов светлее, то восприниматься будет проще. Во всем остальном претензий нет.

Аннотация 6/10

«... Насколько много ...»? 

«... Устрашающие убийства - норма ...»

«... полиция делала ставки ...» или «... полицейские сделали ставки ...»

На мой взгляд последнее предложение можно вообще разбить на два или немного переписать.

Все эти правки - мое мнение, как можно улучшить аннотацию. Однако перед тем как перейти к сути хочу обратить внимание на второй абзац. Ничего не напоминает? А если так:

Каждый одиннадцатый месяц, убийца выбирает одиннадцать человек. (из аннотации)

Каждые четырнадцать месяцев, четырнадцатого числа и тд. (из другой истории автора «Благословение | Бой на иголках»)

Лично в моей голове это моментальное возвращение к другой истории. Может, затея то и интересная, что через определенное время или в определенный день что-то происходит, но этим не стоит злоупотреблять. У меня это сработало как триггер и не всегда это есть хорошо, потому что та история (признаюсь честно) не впечатлила меня и автоматически в моей голове настрой на то, что я получу те же эмоции.

(P.S. это лично мое субъективное мнение)

Также я бы посоветовала аккуратно прочесть аннотацию еще раз. Она может быть завлекающей и цепляющей, там присутствуют предложения которые подталкивают к сюжету, но даже с моими правками она меня не зацепила. Не знаю почему. Может из-за предложений, которые так бросились мне в глаза, может из-за своего рода триггера к истории. Попробуйте написать ее заново, сохраняя все те темы, что вы упомянули. 

Название 10/10

Интересное, интригующее и запоминающиеся. Звучит интересно. 

Авторский слог и грамматика 13/20

Конц первого абзаца. Я вижу два варианта: поставить троеточие или продолжить мысль.

-Эй, ты! (это то, как пишите вы)

- Эй, ты! (это то, как надо писать. По правилам пунктуации и ид. тут должен присутствовать пробел) 

Далее: «- Иди сюда!»

Следующее:

- Послушай, - попытался сгладить ситуацию он, - у тебя еще есть шанс уйти.

И последние два: «Парень» и также отсутствует пробел после тире.

Вопрос, который у меня появился к чтению диалога в первый раз: «Кто это говорит?». Перечитав текст несколько раз до меня дошло, что это говорит левиафан. Может быть болеющая я не до конца воспринимаю сюжет, но вот тут вопрос у одной ли меня получилась такая несостыковка в голове.

Слишком много «левиафанов» на квадратный метр.

Дальше разбирать не вижу смысла. 

1. Неправильное построение диалогов.

2. Предложения начинаются в некоторых местах с маленькой буквы.

3. Частое повторение одного и того же слова, что очень сильно бросается в глаза.

4. В самих словах вроде как ошибок я не нашла, а вот к запятым у меня есть вопросы.

Что касается иллюстраций в первой главе, как по мне их можно оставить, но перенести в отдельную главу. Создается впечатление типичного фанфика, где описывают персонажа и вставляют его примерную фотку взятую из интернета.

Лично я сделала только один вывод после прочтения и это доработка текста. Есть настолько перегруженные предложения, что даже воспринимать их тяжело. Такие предложения надо явно или переписывать или делить. 

Сюжет и персонажи 13/20

Честно говоря не знаю с чего начать. Начнем сначала с персонажей и вообще героев истории. Автор представляет персонажей как котов, но почему тогда упоминаются люди. Сами персонажи прописаны на мой взгляд вяло, но что касается их визуализации, то тут постарались и добавили карточки персонажей. Мир и сюжет в принципе. Устройство мира рассказано не то что плохо, можно сказать не рассказано. В истории есть моменты, которые следовало бы прописать по конкретнее, однако вся история держится в основном на диалогах и главных героях. Местами я вообще не могла уловить логику происходящего. Например, конец первой главы где идет какой-то репортаж. Сначала нам говорят о том, что слово передают корреспонденту, а в итоге говорит вообще лаборант. Это как?

Если кто-то вдруг забыл, то корреспондент это грубо говоря человек работающий на СМИ, а лаборант сотрудник того или иного научного центра. Если корреспондент берет интервью у лаборанта, то где это прописано? 

А еще тут упоминается юр.лицо лабораторная сеть «Мираж», название которой почему-то написано с маленькой буквы, это так возвращаемся к предыдущим критериям оценивания. (Выделено синим цветом)

Вернемся к левиафану. Левиафан — это мифологическое и библейское огромное морское чудовище, олицетворяющее хаос. (определение из интернета). Нам же его представляют, как старика. Где и как это связанно до меня это так и не дошло. Где эта проведенная параллель и если она есть, то где это прописано?

От критика: История набрала в общей сложности 50 баллов из 70 возможных.