Шибáйголова
Добрый вечер всем читающим, и в первую очередь самому автору сего творения, которое мы сейчас разберём. Хочу заранее прояснить один момент– весь последующий разбор сугубо моё мнение, основанное на менталитете среди которого я выросла.
Не будем ходить вокруг да около, и я сразу скажу, что сеё произведение мне не понравилось. Почему? Потому, что я не смогла найти в нём хоть какого-либо плюса и, только из-за морали, которую вы указали в анкете, я заставила себя дочитать все 12 глав. Давайте разберемся, что здесь к чему.
Во-первых, книга кишит орфографическими и пунктуационными ошибками, а также уймой опечаток. Автор, вы перепроверяете текст перед публикацией? Вот пара примеров, когда я ещё не устала скриншотить:
мы всё
Сарказмом
Мной
Часто диалоги были вот так неправильно обусловлены. К чему здесь два дефиса?
Тут вообще ребус
А тут вы, наверное, уже засыпали, иначе не объяснить.
Лексикон не богатый, и в книге полно тавталогии. Чтож уж говорить об описательной работе в целом. К тому же через каждый абзац встречаются маты, что отнюдь не украшает ни одну книгу.
Ещё одна заметка– если вы пишите книгу на русском и добавляете иностранные диалоги, то указывайте всегда перевод.
Во-вторых, мне не понравилась пропаганда пьющих, ведущих разгульный образ жизни школьниц. Ребят, поймите, что это не круто бухать и курить. Эти два факторы не сделают вас интересной личностью, и притовоположный пол вы тоже мало этим привлечете. Не говорите мне, что без воттпада в мире итак полно пьющих и курящих школьников– я знаю. Книга должна нести в общество позитивное мышление, заставляя людей меняться в лучшую сторону, переосмысливать свои взгляды или раскрывать личность внутри себя, а не воспринимать вышеперечисленные факторы, как должное.
В-третьих, история любви несовершенолетней девочки и сорокалетнего мужика меня очень и очень напрягает. Автор указал, что мораль будет аж в кульминации, и вообще такие отношения чреваты, с чем обеими руками соглашусь, но я ,черт возьми, против такой большой разницы. Можете закидать меня камнями за мои древние взгляды, но я считаю, что между партнерами разница в возрасте не должна превышать десяти лет, иначе это уже просто нездоровая любовь. Не знаю, что вас вдохновило на такое, может история любви "Поющие в Терновнике" или "Лолита" – не знаю, не знаю. Просто хочу добавить, что такое ещё можно простить авторам 18, 19, может даже начала 20 века, когда неравные браки были нормальным делом. В наши дни моральные устои сильно поменялись, и влечение Тимофея я не могу оправдать никакой силой любви. Особенно тот факт, что стоило ей отправить сообщение, как у него в голове уже пронеслось слово тра@$ть.
Да, я не сомневаюсь в том, что автор не пропагандирует педофилию, и это ещё из аннотации ясно, но всё же, прикинув в голове пару вариантов концовок сего произведения, я пришла к выводу, что герои по-любому встретятся( может он к ней приедет или она поступит в Киев), поцелуются, переспят( надеюсь нет) и главный герой сядет в тюрьму, а Злата, в лучшем случае, выйдет замуж за другого. Мораль понятна, но тогда напрашивается вопрос, а зачем собственно тратить время на описание чувств, которых по сути не должно быть и с которыми рано или поздно покончат?
Об этом можно спорить бесконечно, и врятли мы когда-нибудь придем к общему выводу. Вы, автор, просили моего мнения и получили. Надеюсь, что вас самого я ничем не оскорбила, по крайне мере не намеревалась. Ещё раз повторюсь, что взгляды мои, основаные на воспитании и менталитете, могут сильно разится от ваших.
На этом у меня всё, желаю дальнейших удач)