Критика и рецензии от Куритиков [временно закрыто]

Критик: Dark_Riot8
Автор: diana_kremer

Прежде чем мы начнём, хочу напомнить, что вы всегда можете обратиться с вопросами как к автору критики, так и к организаторам проекта.

Сегодня у нас на рассмотрении произведение "Снег на костях".

Жанр: ужасы.

Думаю, многие знакомы с подобными книгами, фильмами, где каждую секунду хочется прикрыть глаза в страхе и скрыться под одеялом. И наш случай - совсем не исключение.

Внимание, спойлеры!
История вертится вокруг двух коллег: Джея и Эда. Они возвращаются из командировки домой, и вдруг на поезд, в котором они едут, происходит нападение мистических кровожадных существ. Погибают все, кроме наших героев, и они отныне остаются один на один с заснеженной долиной, где обитают жуткие монстры, жаждущие лишь смерти.

Что хочется отметить? Пройдёмся, пожалуй, по списку...

  1.   Аннотация.

В первом абзаце несогласованность в предлогах и обстоятельствах. Например, можно написать: "Когда Джейден и Эдвин возвращались из командировки, по неизвестной причине поезд перевернулся."

Так же мы предлагаем использовать настоящее время, что более привычно в аннотациях, а так же минимизировать повторение одних и тех же слов: "Очнувшись, они понимают, что остались одни среди тайги и трупов. Остаётся дожидаться помощи, а если она не придет - действовать самим..."

Максимально по данному пункту ставится 8 баллов. Учитывая небольшие ошибки и чуть кривоватое, но всё же неплохо составленное описание, можем поставить 6. Все промахи устраняются путём вычитки, и, думаем, автор обязательно всё исправит.

 2.   Обложка:

Максимально - 8. Ставим 6. 

Почему? 

Обложка очень эстетичная и красивая, подходит к названию и сюжету, но не жанру. Цвета подобраны мягкие, теплые. Однако у нас тут ужасы и триллер, соответственно обложка тоже должна вызывать далеко не светлые чувства, а страх и напряжение. Возможно, стоит поиграть со светом или тонами. Тут уже решать не нам.

 3.   Продуманность лора:

Вот на этом пункте мы хотели бы остановиться чуть дольше. 

Во-первых, почему в мире, где монстры сжирают людей целыми толпами, правительство ничего не предпринимает? На поезд явно не в первый раз нападают, погибает минимум несколько десятков человек, однако никакой проверки того, что вообще произошло, нет. Сомневаюсь, что умершие жили без родственников и знакомых. Те в любом случае начали бы бить тревогу, обращаться в полицию и так далее, но мы видим полное бездействие.

Во-вторых, стоит вспомнить, что сказал один из персонажей. Он замечает, что начальству на их работе будет плевать, если они пропадут. Не будет такого! Чтобы уволить человека нужен повод, а если он пропал, начинаются поиски работника. Оставить кадр тоже нельзя, так как на него тоже выделяются деньги. Если обнаружится, что такого человека нет уже который месяц в офисе (или просто на месте - тут уже смотря, какая именно работа), - делается вывод: начальство держит у себя так называемые "мертвые души", то есть все деньги начисляют просто так. 

Допустит ли такое кто-либо? 

Нет.

Возможно, следует упомянуть, об особенностях их работы, быть может, они нанимаются как расходный материал для того, чтобы в случае неполадок уволить в одностороннем порядке. 

В любом случае следует обратить на этот факт немного больше внимания.

Вот почему пришлось снять баллы: из 32 поставили всего 20.

 4.   Сюжет:

Данный пункт не сильно связан с предыдущим. Мы оцениваем только задумку!

Идея интересная - это огромный плюс хотя бы потому, что на просторах подобное встречается не так часто. К тому же автор не вводит любовную линию и больше внимания уделяет именно описанию деталей, касаемых тварей или пейзажа, поведению персонажей. Но стоит, на наш взгляд, пересмотреть саму структуру флэшбеков. Один из них написан, мягко говоря, сыровато. Предложения построены таким образом, что читателю сложно понимать происходящее, словно автор вообще прописал этот момент просто, чтобы он был. "Он поднялся. Он ударил. Он умер". Это не цитата, но события многолетней давности в одной из глав выглядели именно так.

Баллы: 26 из 32

 5.   Описания:

С гордостью сообщаем, что по этому пункту автор получает максимальные 16 баллов!

Картинка происходящего, чувства, внешность, действия и, главное, - монстры, прописаны просто великолепно! История действительно жуткая, и если бы вендиго с упырями попались мне, то ссылаясь на книгу, я бы умерла только от их вида. С точки зрения произведения и моего опыта в прочтении, это хорошо, это только максимум!

 6.   Персонажи:

Думаем, по этому пункту возникнут вопросы к нам, но мы обязаны это подметить. 

Прежде всего, в начале произведения мне больше импонировал Джей, так как он вёл себя не как нахал, которому важны лишь деньги и развлечения. В ходе же прочтения я начала замечать кое-какие странности в его поведении: он сразу после нападения на поезд не ищет выживших, не думает о связи с цивилизацией, а начинает курить. Да, данный момент можно списать на стресс так же, как и реакцию Эда на найденный виски. Но впечатления от того, что вторым выжившим является не полюбившийся коллега - по-настоящему ребяческое поведение. 

Да, Росс глуповатый, часто паникует, но он живой! Человек, который ни разу не сталкивался с реальной опасностью, именно так себя и будет вести, и за это я не могу его винить. А вот Джей ругается на Эда за то, что тот искал в прежней и спокойной жизни для себя лишь выгоду, хотя сам уже на протяжении трёх лет не виделся с дочерью, потому что высокооплачиваемая работа занимает большую часть его времени. Стоит также прописать, почему он относительно спокойно переносит вид трупов, оставшихся после аварии, и как им удаётся спокойно спорить касательно цвета найденной куртки, будучи окружёнными чудовищами.

В оценке данного пункта появилось немного субъёктивщины, поэтому баллы снимаем по минимуму и ставим: 12 из 16

 7.   Грамотность:

Сейчас на сайте редко можно встретить хорошо написанные произведения. В данном случае мы заметили только отсутствие разделения событий, местом или временем не связанных друг с другом. Из-за этого понять, где и что происходит, затруднительно. Также иногда встречаются опечатки и тавтологические ошибки. Это запросто устраняется с помощью тщательной вычитки, так что баллов снимаю немного.

Вы получаете 14 из 16.

Итого: ровно 100 баллов, натянутые в ходе обсуждения со вторым рецензентом. 

Автор молодец, так что его старания должны быть поощрены. Стикер с куритиком вы можете получить, написав в личные сообщения либо проекта, либо критика. От вас понадобится ссылка на телеграмм и файл с вашей обложкой.
Желаем успехов и вдохновения!