Вся правда о Коллинзах
milena7893
Сегодня у нас будет подробный обзор на книгу "Вся правда о Коллинзах". Поэтому сейчас я буду обширно рассматривать:
1. Ошибки ( тавтологии, грамматические ошибки, неправильное построение предложений).
2. Сюжет.
3. Мое полное имение, то есть отзыв.
Я не критик, так же не филолог. То, что я здесь напишу, прошу не принимать в серьёз. Это лишь сугубо мое мнение и советы.
Вся правда о Коллинзах.
Ошибки:
Глава 1.
Объясняю:
1. Не хватает запятой.
"Органы власти объявили режим чрезвычайной ситуации, в котором людям, проживающим на территории государства, необходимо соблюдать карантин."
2. Это не обязательно, но лучше как-то поменять предложение. Оно слишком длинное и немного странное.
Например вот:
"Покидать дом разрешено только при необходимости. В случае выхода из дома, при себе иметь специальный пропуск и средства защиты."
3. Нужна запятая.
" Та молча встала из-за стола, и взяв девочку за руку, ушла из комнаты"
Стоит исправить опечатку.
Конматы — комнаты*
4. Ошибка.
Придёться — придётся*
(Что делается? Придётся. Нет мягкого знака!)
5. Снова ошибка.
Бизнесс — бизнес*
6. Из-за отсутствия запятой предложение потеряло свой смысл!
" ...когда поймут, что я, самая знаменитая модель в стране, больше не сможет радовать их своими образами."
Лучше использовать запятую, чем дефис.
7. Опечаточка!
Ребёрок — ребёнок*
8. Немного странное предложение. "Что" вовсе лишнее, его лучше убрать.
"То есть мы можем обанкротится?"
То есть — союз. А если это союз, то после него запятая на ставится, только впереди. Может быть вы и встречали случаи, где после "то есть" запятая, но это по другим причинам. Например, чтобы обособить следующее слово или придаточное предложение.
Здесь лучше разделить предложение.
"пояснил брат, подойдя к отцу. Его походка и харизма говорили о полной уверенности в себе."
"на одну семью — одно разрешение"
На усмотрение автора.
В этом абзаце слишком много слов:
1. "Некогда" (повторяются два раза)
2. "Которая", "которое", "которые". (В каких-то местах можно заменить на "что". Например: картина, что стояла перед глазами, была поистине ужасной.)
9. Лучше разделить этот абзац на два абзаца: описание мужчины, а второй описание бушевавшего моря. Резкий переход от мужчины к морю, доставляет непонимание читателю.
10. Нужна запятая.
" Высокий, широкоплечий мужчина, как и все сыщики, был одет в плащ."
11. Неправильно описание. Стоит заменить запятую на тире.
"Он вышел из особняка, лил дождь. Море, что было видно — бушевало"
Объясняю:
Лучше разделить длинное предложение, что объединяется запятыми, точкой.
"Которое" лучше заменить на "что".
12. Снова нехватка запятой.
" Харви добежал до машины, и скрывшись от ненастной погоды, открыл папку."
Глава 2.
1. Ошибка.
Оторвывая — отрывая*
2. "А затем, выбросив стержень растения, повернулась"
3. Мнгновение — мгновение*
4. Не чего — нечего*
5. Лишняя запятая.
"Открыв дверь огромного особняка"
6. "Проведя рукой по комнате, произнес Кристофер."
7. Наобарот — наоборот*
8. "Кто был виновником преступления — неизвестно."
На ошибки в остальных главах я не буду обращать внимание, может укажу в комментариях, ибо глава слишком длинная. Переходим к следующему пункту:
Сюжет:
Мне очень понравился сюжет. Кто любит книги в жанре "детектив", то вам точно понравится! История о том, как семейство Коллинз приходится мириться присутствием друг друга, ибо из-за чрезвычайной ситуации им приходится сидеть взаперти. Много персонажей, у каждого свой характер и скелеты в шкафу. Много тайн и вопросов, что лезут в вашу голову с самых первых строк. Рекомендую всем любителям детективов!
Общее мнение:
Самая высокая оценка — 10
Грамотность: 7
Сюжет: 9
Связанность описания с сюжетом: 10
Навык письма (то есть умение описывать персонажей, действия и т.п.): 8
Думаю, что продолжу читать данную книгу. Если автор хочет, то я могу указывать ошибки в комментариях, но только при разрешении! Но мне очень понравилась история!
Прошу автора отозваться в комментариях, то есть написать ваше мнение на счёт отзыва. Вдруг я что-то упустила, не так поняла.