Зола их душ
Итак, автор произведения _ammonia_.
1. Орфография. (+)
Книга довольно чистая на предмет ошибок, но таковые всё же встречались. А именно я обнаружила тавтологию, постановку запятых там, где они не нужны, и неверный выбор знаков препинания. Малое количество опечаток тоже имелось.
Рекомендую заменить ' на " в названиях. Также в некоторых главах тире заменено на дефис. (Возможно, это снова ватпад мудрит, но исправить следует)
Очень приятно было читать!
Плюс.
2. Владение словом. (+)
Описания присутствуют в нужном количестве, и, хочв отметить, они весьма красивы. Авторский слог есть. Никаких клишированных фраз не встречается, это радует.
Плюс.
3. Логичность. (+)
Произведение находится в процессе, но пока никаких логических недоразумений нет.
Единственное, что меня смутило — после первой главы идёт сразу третья. Видимо, автор немного запутался.
Плюс.
4. Сюжет. (+)
Весьма оригинальный и интересный сюжет. Никаких штампов не встречается.
Плюс.
5. Образы. (+)
Образы достаточно яркие и просматривамые. Видно, писатель старается, и это похвально.
Маньяк, как персонаж, для первой встречи с ним проработан достаточно детально.
Плюс.
6. Комментарий от проверяющего.
Автор попросил сказать: стоит ли ему продолжать работу. Я же хочу отметить то, что каждому следует продолжать свои начинания, даже если выходит плохо. Творчество напрямую зависит от самосовершенствования, поэтому никому нельзя говорить, мол, заканчивай с этим, у тебя не получается. Любой может найти путь к самореализации и улучшению работ!
Относительно Вашей книги добавлю, что пишете хорошо. Разумеется, следует продолжать!
7. Итог.
С высокой оценкой Вы также получаете стикер от нашего проекта, поздравляю! Желаю успехов для дальнейшей работы с книгой.
Рецензент LinaPiro🌺.