Замуррчательный марафон

✨️Отзыв от Grozana ✨️

Обложка не совсем понятна. Знаю, что она сделана на заказ, но о чём эта обложка? Да, есть тень, да, пешка-это может быть кто-то из окружения главной героини. Присцилла? Пока не понятно. Название более-менее подходит к сюжету. Оно короткое и хорошо запоминается.Сюжет. В первом же абзаце нам кидают информацию, что город раскололся на две части. С какого-то перепугу толпа народу оказалась на территории частного колледжа, куда каких-то абсолютно левых подростков с ходу принимают учиться, хотя там учатся только богатые и крутые ребята (возможно, связанные с колдовством).

 Автору явно было очень скучно описывать саму разруху, поэтому про неё кратко рассказывают в репортаже по телевизору в 5 главе, хорошо. Но можно было прописать адекватные причины поступления в школу. Пусть Скай впустили бы жить в какую-нибудь комнату, пусть даже на свободную койку в спальне учащихся. В зачисление с бухты-барахты не верится совсем. История в целом очень сумбурная. Всё начинается очень быстро, но с появлением новых глав сюжет резко сбавляет темп. Нам вкидывают "вотэтоповороты" регулярно, но между ними персонажи болтают ни о чём, гуляют, участвуют то в балах, то в праздниках кексов. Однажды сидели на уроках(вроде бы), курят, лезут ни в своё дело, кого-то ищут. Очень похоже на игру в куклы, где главное - это крутые парни, страдания и переодевашки.

Автор, скорее всего, попыталась написать историю с собой в главной роли. Но книга не походит на книгу, а на нарезку кадров из подросткового сериала, где в угоду интересности пропустили первую серию с описанием произошедшего в мире. В книге нет описаний, кроме кошмарно убийственных чёрных капель дождя или грозы. Действие постоянно сменяется в самый не подходящий момент. В сериале мы сами видим, что происходит, нам не нужно ничего описывать и последовательно подавать. Достаточно только показать. Но в книга должна состоять из описаний. Разве не так?

Персонажи. На нас сходу вываливают толпу персонажей одного возраста (немного не до 18) с одинаковой внешностью: у всех девочек волосы светлые или каштановые, а у всех мальчиков волосы темные, а глаза голубые или зелёные. Ребята отличаются друг от друга именами и одним увлечением. Одна рисует, другая ноет, третья стерва, четвёртая отличница, один фехтует, другой курит, третий существует. Когда они всей толпой встречаются в диалоге, вообще начинается каша. Герои вкидывают рандомные реплики, кого-то хватают, куда-то ходят, предметы материализуются тут и там в угоду диалога. Исчезающие и появляющиеся наручники, шпаги, ножницы и многое другое сбивает с ветки истории. Персонажи ведут себя неадекватно. "Что вообще тут происходит?", - крутилось в голове всё прочтение, но, не потому что загадки-интриги, а, потому что правда ничего не понятно.

Фокал всё время скачет. То мы в голове Скай, то у Уайта, то у директрисы, то у Брана, то у Тени, то вообще откуда-то с неба, чтоб всё было видно и понятно. Это, опять же, больше походит на постановку сериала, чем на книгу.

Грамматика и орфография. Сложно сказать. Прям ошибок по тексту не встречается, промелькнуло буквально пару штук. Но вот неправильное употребление слов - регулярно. Что такое "Интерферентно"? Приколы в стиле: "Опешила от неожиданности", "Вопросительно удивилась", "Энергично удалились", "Слегка комфортным ароматом", "Насмешливо-горько усмехнулся"С метрикой большие проблемы. То то километры, то футы. То героиня несколько МИНУТ стоит в нерешительности перед дверью, то минут 10 по-дружески обнимается (хотя в норме человек с близкими обнимается не более 20 секунд, не говоря о возлюбленных), то 10 минут идут по территории школы в медпункт, хотя человек обычным шагом за 10 минут преодолевает чуть больше КИЛОМЕТРА!

Только в 7 главе я поняла, что имеется ввиду город Салем, хотя на протяжении всей книги автор пишет Сайлем. Но с городом ладно. Холл всегда с одной "л", я подумала, что человек просто не знает, как пишется слово, ну да фиг с ним. Не велика беда. Но посреди текста неожиданно всплывает нормальный "холл".Логика. Очень сложно было за ней уследить. Город вроде разрушен, но интернет работает. Он пока не берётся из космоса. Нужны вышки, провайдеры, электричество там, откуда приходит этот интернет. Ладно. Допустим у школы личный интернет с личным офисом прям на территории.

Другие новые ученики вообще не переживают о том, что произошло за пределами школы. Им наплевать на родных, друзей, дом. Вроде, не всё равно только Скай. Но она очень странно себя ведёт. Она пытается сбежать в каждой главе, иногда не один раз. Её то бьют, то ловят, то увозят к каким-то сверхсекртеным мужикам, которым нужна какая-то формула. Короче. Очень странная ситуация. В школу, вроде, очень сложно попасть, но прийти в неё может почти любой через правительство или по связям. Хотя она специальная, а не просто какая-то частная выпендрёжная школа. И правил в неё особо нет, хотя за провинность получают все. А как учитывается эта провинность, если правил нет?

Итог. У автора есть потенциал. Слог нормальный, он не режет глаз. Но клиповость мышления просто убивает. Я даже не смотрела трейлер к книги, потому что в книге не бывает трейлеров! Они бывают в фильмах! Для них даже есть отдельны писатели. Их называют сценаристами. Там как раз прописывают диалоги, вместо описаний. Если хочется создавать именно книги, то нужно их читать. Очень много и очень хорошие книги. Среди мировой классики не только скучный Толстой и Достоевский, есть и действительно увлекательная шикарно написанная классика. 

Хочется пожелать автору не останавливаться. Но и не забывать учиться. Написание книг - это не ривердейлы, эйфории и прочий нетфликс. Это долгая практика и самосовершенствование. Удачи! 

✨️Отзыв от KsanaKo  ✨️

Предупреждаю сразу: буду писать подробно и много душнить) Но, надеюсь, рецензия окажется полезна автору.Начну с того, что читать «В тени» мне было тяжело. Повествование очень сумбурное. Куча деталей, сюжетных линий, локаций, ситуаций, и все они так поданы, что в голове образуется каша. Где, что, в какой последовательности происходит? Я половину вообще не восприняла и не запомнила. В процессе чтения было ощущение, будто вижу странный безумный сон.

Во-первых, часто не понятно, где заканчивается одна сцена и начинается следующая. Например. Вот Амаранта смотрит в окно и наблюдает, как Прис по улице ведет куда-то парня. И вот они уже заходят (куда?) и начинают диалог с другими ребятами. В этот момент кажется, что заходят они в кабинет к Амаранте. Мне потребовалось прочитать значительную часть текста, чтобы понять, откуда там взялись все остальные ребята. Изначально же их в сцене не было! Оказалось, просто сцена оборвалась и сразу началась новая – уже в домике у ребят. Туда-то и зашли Присцилла с парнем. Чтобы читателю было проще ориентироваться, стоит разграничивать такие сцены каким-нибудь знаком, типа «***», или хотя бы двойным интервалом между последним абзацем одной сцены и первым абзацем следующей.

Во-вторых, в начале повествования разом вводится большое количество персонажей, из-за чего в них сложно разобраться. Это про ту самую кашу в голове. К тому же автор для их обозначения часто использует признаки их внешности: «блондинка», «шатен». Это путает читателя, отвлекает от сюжета, да и вообще в писательстве считается моветоном (при условии, что известно имя персонажа). И зачем мне держать в голове, у кого какого цвета волосы, разве это важно?

В-третьих, автор «скачет по головам». То есть в одной и той же сцене мы сначала «слышим» мысли и чувства одного персонажа и тут же – другого. Есть такое понятие, как фокальный персонаж (от слова «фокус»). Именно его глазами мы смотрим на происходящее. И в одной сцене такой персонаж может быть только один . Иначе, опять же, начинается путаница. (Да, да, я душнила).

В-четвертых, в книге есть сюжетные дыры и вообще нелогичные моменты. Например, мне запомнилась сцена в одной из первых глав, где Скай заперта в комнате в своем домике. Она слышит, как в дверь с другой стороны ударяет «тяжелый брызг» (дословно) и на полу из-под двери расползается пятно крови. Но позже это пятно вообще больше не упоминается. То ли это была галлюцинация Скай, то ли автор просто забыла, что добавляла эту деталь. К этому пункту отнесу и нелогичность действий некоторых персонажей. Зачем Амаранта зачислила этих жертв катастрофы сразу в ученики? Им же просто было нужно убежище. Почему с момента попадания в школу никто первое время не вспоминает о трагедии, о своем разрушенном городе, о друзьях и близких, которые, возможно, погребены под завалами? Ведь это главное, что должно их волновать. Когда Скай предстает перед своими соседями явно побитой, почему никто не спрашивает, что с ней случилось? И еще много подобных вопросов у меня возникало в процессе чтения.

В-пятых, неправдоподобность отдельных моментов. И я говорю не о мистической стороне сюжета, а о простых действиях персонажей. Вот, например, в комнату через (закрытое?) окно влетел камень и оставил в стекле небольшую дырку. Абраахам поднял его и со всей силы запустил обратно (не дословно, но близко к тексту). Как со всей силы можно запустить камень через небольшую дырку в стекле? Может быть, он кинул камень и разбил окно, но такой момент был бы описан в тексте, если бы имел место быть. Или вот еще. Присцилла, очень добрая по характеру девушка, сидит вся такая в хорошем настроении, к ней подходит кот, она его гладит, ласково говорит с ним. Тут выходит Франклин и со всей дури пинает несчастного кота. Причем тот не отлетает от удара с повреждением всех внутренних органов, а лишь недовольно смотрит на обидчика (опять же, пересказываю своими словами, но суть ясна). При этом Присцилла никак не реагирует на поступок Франклина и мило с ним беседует. И это не вяжется с ее характером.

Не раскрыт очень важный сюжетный момент. Скай и Бран получают «задание» от похитителей Скай: они должны что-то найти на территории школы. Типа какая-то формула и типа им показали фото. Но больше не объясняется ничего. То есть похитители-то ребятам все объяснили, но это осталось за кадром. В итоге читателю совсем не ясно, что эти двое ищут, и наблюдать за поисками становится неинтересно. Как будто смотришь фильм с середины и не знаешь сути. 

Но есть и плюсы. Персонажи живые, объемные, хоть и, мягко говоря, странноватые. Имена яркие и очень разные, что помогает в них ориентироваться (исключение – Бран и Барнс). Слог у автора неплохой, встречается много красивых образов. Есть центральная проблема – тень, вокруг которой все закручено. Да и в целом задумка интересная, но сама по себе непростая в плане реализации. Столько персонажей, у каждого своя цель, мысли каждого хочется показать – здесь сложно написать без сумбура, чтобы у читателя сложилась четкая цельная картина в голове. Но вообще писательский талант у автора точно есть, и это видно. Просто техника хромает.

Хочу пожелать автору успеха на пути к совершенству. Не обижайтесь на мою критику, ведь я бы хотела, чтобы она была для вас полезной. Все мы начинающие авторы, все только учимся, все совершаем ошибки. Очень рекомендую посмотреть какие-нибудь уроки писательского мастерства, благо их полно в интернете. Это сильно помогает улучшить качество текста. Я, например, смотрю Ирину Щеглову на YouTube (надеюсь, не нарушаю правила, когда пишу здесь об этом). Всех благ)