Критика.
Автор:dreaming_child
Произведение: Классика попаданства.
Описание:
Прочитав вашу книгу, хочу сказать, что это далеко не для тех , кто хочет отдохнуть.
Аннотация совершенно не в правильном виде подана читателю.
Аннотация — это рекламное объявление для вашей книги.
• Где и когда происходит действие?
• Представляем героя: кто он такой? Почему его судьба должна заботить читателя?
• Показываем проблему, с которой сталкивается герой. Что герой теряет или может потерять? Или приобретет.
• Задаем вопрос (сумеет или не сумеет герой решить проблему?).
Краткое описание книги максимум в 10-12предложений. Минимум три.
Обложка по теме, спорить не буду. Но все какое- то не качественное, к примеру шрифт и расположение надписи.
Образ главной героини интересный, но дорогой автор , кто так описывает происходящее?
Изложение хромает, но ко всему к этому , мне это напомнило записки сумашедшей.
Не корректно составленный текст. Пол беды - это бессмысленные, маленькие главы.
Смысл книги не понятен. Это сказка для детей?
Сюжетная линия не выстроена. Основные направления сюжета -это события и действия. Все идет быстро, подробных описаний нет. Потом диалоги, вам стоит почитать статью на счет диалогов. В интернете очень много.
Теперь, как любой нормальный критик, я хочу привести пример тем самым подтвердить свои слова. ПОХОДУ ГЛЮКИ - ЭТО ПРИМЕР НЕ КОРРЕКТНОсти. Таких ошибок очень много.
Но, плюс в том, что вы используете междометия.
Название, это одна из главных ступеней. Здесь у меня возражений нет, мне лично очень понравилось.
Грамматических ошибок серьезных нет, не много пунктуация хромает. Для меня пунктуация тоже проблема, поэтому может быть , и я где- то ошиблась проверяя вашу книгу.
Не рекомендую! (КНИГУ НУЖНО ДОВЕСТИ ДО УМА).
Удачи!